| |
層出不窮的壞消息讓公眾道德閾值不斷上升,，民眾的同情心變得日益稀薄時，但卻更加諳熟社會運行“潛規(guī)則”,。曾幾何時,，一群“不明真相”的群眾的確以為“圍觀可以改變中國”,，但現(xiàn)實徹底粉碎了人們的美夢，“圍觀”變成了毫無威懾力的“打醬油”,，公眾的道德正在麻木,，社會崩潰的風險正在加劇。【詳細】 |
部分官員濫用公權力：
民眾承受底線不斷被突破 |
 |
當前,，少數(shù)為官者失德缺德現(xiàn)象日益突出,，有的濫用權力、以權謀私,，有的欺上瞞下,、報喜不報憂，有的貪圖享樂,、玩物喪志，有的官氣熏天,、橫行霸道,，有的信念喪失、求神拜佛,，有的趣味低級,、包養(yǎng)情婦。一系列官員腐敗案件,，猶如一部連續(xù)劇,，不斷刺激著社會大眾的敏感神經，不斷突破民眾心理承受底線,，官德缺失的現(xiàn)象,，已經到了無法容忍的地步。【詳細】 |
|
商業(yè)精英踐踏商業(yè)倫理：
民眾被迫懷疑一切 |
 |
近年來,，在資本驅動下,，中國企業(yè)越來越重視規(guī)模、利潤,，一味追求速度,，忽略道德和法律的約束，惡性競爭層出不窮,。而政府的監(jiān)管卻顯得滯后,，甚至缺失，無良媒體為追求利益,，放棄媒體本應堅守的道德底線,，推波助瀾，協(xié)助炒作,。各種“門”層出不窮,，凸顯商業(yè)社會商業(yè)倫理的缺失,，民眾被迫作“非常艱難的決定”，抱著“不可信其無”的負面心態(tài),。【詳細】 |
|
知識精英喪失自信：
社會犬儒化盛行 |
 |
20世紀50年代開始,，無數(shù)知識分子被迫接受改造，在不間斷的運動中,，知識分子成了追逐者：不斷的追趕潮流,，試圖進行“自我救贖”。一輪接一輪的政治運動使知識分子失去了對“道統(tǒng)”的解釋權,，他們只能以政治領袖的思想為指導,，連判斷是非的權力也沒有了，自信心最終完全喪失,，自由思想,、獨立精神更無從談起。最終剩下的只有犬儒式的“磚家”,。【詳細】 |
|
| |
近些年來,，社會潰敗的跡象已經明顯開始出現(xiàn)，其中最核心的是權力的失控,。這種潰敗還蔓延到社會生活的各個方面：潛規(guī)則盛行于社會,；社會底線失守，道德淪喪,；強勢利益集團已經肆無忌憚,；利益集團的肆無忌憚；職業(yè)操守和職業(yè)道德的喪失是相當普遍的現(xiàn)象,；整個社會的信息系統(tǒng)已經高度失真,，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的弄虛作假代表了體制性的對信息的扭曲。【詳細】 |
|
|
中國式寬容：不斷降低容忍底線
底層人的底線如此之低,，突破底線又如此之毫無顧忌,，儼然一副潑皮無賴的嘴臉，真是當下中國社會的大悲哀,。然而,，這又是人性之惡難以改變的客觀存在，古今中外,，一以貫之,。事實上，所謂“人窮志不短”,，只是自勵與勵他時的說辭,，在殘酷現(xiàn)實的逼迫下，“人窮志短”才是事實。
更重要的是,，底層人的底線,，之所以會如此之低，將“受人滴水之恩,，當以涌泉相報”的良好道德傳統(tǒng)徹底拋棄,，除了他們自身的原因，如受教育程度不高,、法律意識欠缺,、經濟壓力過大等，還和整個社會環(huán)境不斷降低自己的道德底線密切相關,。【詳細】 |
|
| 法律對貪墨犯罪相對比較寬容,，為了遏制犯罪，改革開放之初我們就對犯罪采取了高壓態(tài)勢,，對一些犯罪不斷加重刑罰,，但是就沒有一個嚴懲“貪污受賄犯罪”的決定。【詳細】 |
|
| 法律在打擊學術造假方面明顯滯后,，追究學術造假者的刑事責任一直沒有下文,，甚至被騙取的科研經費也難以追回,。在經費的管理上，還延續(xù)著上世紀八九十年代的操作模式,，缺乏與時代發(fā)展相適應的打擊和懲處機制,。【詳細】 |
|
| 對瀆職行為的“寬容”，影響對瀆職犯罪的查處,，造成了瀆職犯罪發(fā)現(xiàn)難,、查辦難局面。老百姓的寬容,，導致舉報少,，領導干部的寬容，客觀上起到包庇放縱犯罪作用,。在實踐中,，大部分本應該追究刑事責任的瀆職侵權犯罪，也就在眾人的這種“寬容”心態(tài)面前被忽視,，被諒解了,，最終逃脫了的法律追究。【詳細】 |
|
好文化,，制造不出來
好道德,，規(guī)劃不出來
好社會,，設計不出來
調查
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,，鳳凰網(wǎng)保持中立