|
層出不窮的壞消息讓公眾道德閾值不斷上升,,民眾的同情心變得日益稀薄時(shí),但卻更加諳熟社會(huì)運(yùn)行“潛規(guī)則”,。曾幾何時(shí),,一群“不明真相”的群眾的確以為“圍觀可以改變中國(guó)”,但現(xiàn)實(shí)徹底粉碎了人們的美夢(mèng),,“圍觀”變成了毫無威懾力的“打醬油”,,公眾的道德正在麻木,社會(huì)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)正在加劇,。【詳細(xì)】 |
部分官員濫用公權(quán)力: 民眾承受底線不斷被突破 |
 |
當(dāng)前,,少數(shù)為官者失德缺德現(xiàn)象日益突出,有的濫用權(quán)力,、以權(quán)謀私,,有的欺上瞞下、報(bào)喜不報(bào)憂,,有的貪圖享樂,、玩物喪志,有的官氣熏天,、橫行霸道,,有的信念喪失、求神拜佛,,有的趣味低級(jí),、包養(yǎng)情婦。一系列官員腐敗案件,,猶如一部連續(xù)劇,,不斷刺激著社會(huì)大眾的敏感神經(jīng),,不斷突破民眾心理承受底線,官德缺失的現(xiàn)象,,已經(jīng)到了無法容忍的地步,。【詳細(xì)】 |
|
商業(yè)精英踐踏商業(yè)倫理: 民眾被迫懷疑一切 |
 |
近年來,在資本驅(qū)動(dòng)下,,中國(guó)企業(yè)越來越重視規(guī)模,、利潤(rùn),一味追求速度,,忽略道德和法律的約束,,惡性競(jìng)爭(zhēng)層出不窮。而政府的監(jiān)管卻顯得滯后,,甚至缺失,,無良媒體為追求利益,放棄媒體本應(yīng)堅(jiān)守的道德底線,,推波助瀾,,協(xié)助炒作。各種“門”層出不窮,,凸顯商業(yè)社會(huì)商業(yè)倫理的缺失,,民眾被迫作“非常艱難的決定”,抱著“不可信其無”的負(fù)面心態(tài),。【詳細(xì)】 |
|
知識(shí)精英喪失自信: 社會(huì)犬儒化盛行 |
 |
20世紀(jì)50年代開始,,無數(shù)知識(shí)分子被迫接受改造,在不間斷的運(yùn)動(dòng)中,,知識(shí)分子成了追逐者:不斷的追趕潮流,,試圖進(jìn)行“自我救贖”。一輪接一輪的政治運(yùn)動(dòng)使知識(shí)分子失去了對(duì)“道統(tǒng)”的解釋權(quán),,他們只能以政治領(lǐng)袖的思想為指導(dǎo),,連判斷是非的權(quán)力也沒有了,自信心最終完全喪失,,自由思想,、獨(dú)立精神更無從談起。最終剩下的只有犬儒式的“磚家”,。【詳細(xì)】 |
|
|
近些年來,,社會(huì)潰敗的跡象已經(jīng)明顯開始出現(xiàn),其中最核心的是權(quán)力的失控,。這種潰敗還蔓延到社會(huì)生活的各個(gè)方面:潛規(guī)則盛行于社會(huì),;社會(huì)底線失守,道德淪喪,;強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)已經(jīng)肆無忌憚,;利益集團(tuán)的肆無忌憚,;職業(yè)操守和職業(yè)道德的喪失是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象;整個(gè)社會(huì)的信息系統(tǒng)已經(jīng)高度失真,,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的弄虛作假代表了體制性的對(duì)信息的扭曲,。【詳細(xì)】 |
|
|
中國(guó)式寬容:不斷降低容忍底線
底層人的底線如此之低,突破底線又如此之毫無顧忌,,儼然一副潑皮無賴的嘴臉,,真是當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的大悲哀。然而,,這又是人性之惡難以改變的客觀存在,古今中外,,一以貫之,。事實(shí)上,所謂“人窮志不短”,,只是自勵(lì)與勵(lì)他時(shí)的說辭,,在殘酷現(xiàn)實(shí)的逼迫下,“人窮志短”才是事實(shí),。 更重要的是,,底層人的底線,之所以會(huì)如此之低,,將“受人滴水之恩,,當(dāng)以涌泉相報(bào)”的良好道德傳統(tǒng)徹底拋棄,除了他們自身的原因,,如受教育程度不高,、法律意識(shí)欠缺、經(jīng)濟(jì)壓力過大等,,還和整個(gè)社會(huì)環(huán)境不斷降低自己的道德底線密切相關(guān),。【詳細(xì)】 |
|
法律對(duì)貪墨犯罪相對(duì)比較寬容,為了遏制犯罪,,改革開放之初我們就對(duì)犯罪采取了高壓態(tài)勢(shì),,對(duì)一些犯罪不斷加重刑罰,但是就沒有一個(gè)嚴(yán)懲“貪污受賄犯罪”的決定,。【詳細(xì)】 |
|
法律在打擊學(xué)術(shù)造假方面明顯滯后,,追究學(xué)術(shù)造假者的刑事責(zé)任一直沒有下文,甚至被騙取的科研經(jīng)費(fèi)也難以追回,。在經(jīng)費(fèi)的管理上,,還延續(xù)著上世紀(jì)八九十年代的操作模式,缺乏與時(shí)代發(fā)展相適應(yīng)的打擊和懲處機(jī)制,。【詳細(xì)】 |
|
對(duì)瀆職行為的“寬容”,,影響對(duì)瀆職犯罪的查處,,造成了瀆職犯罪發(fā)現(xiàn)難、查辦難局面,。老百姓的寬容,,導(dǎo)致舉報(bào)少,領(lǐng)導(dǎo)干部的寬容,,客觀上起到包庇放縱犯罪作用,。在實(shí)踐中,大部分本應(yīng)該追究刑事責(zé)任的瀆職侵權(quán)犯罪,,也就在眾人的這種“寬容”心態(tài)面前被忽視,,被諒解了,最終逃脫了的法律追究,。【詳細(xì)】 |
|
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立