|
當(dāng)他們得悉事情牽涉到鄧小平時(shí),,依然認(rèn)定《解放日?qǐng)?bào)》犯了錯(cuò)誤,就不免讓人疑惑,。他們的邏輯是:鄧小平的談話應(yīng)當(dāng)通過黨的組織系統(tǒng)逐級(jí)上呈或者下達(dá),,而不應(yīng)由一家下級(jí)黨委機(jī)關(guān)報(bào)做主。就制度本身來說,,這一指責(zé)并非沒有根據(jù),。對(duì)于事實(shí)真相的控制和信息發(fā)布的壟斷,乃是統(tǒng)一國家意志所必行的環(huán)節(jié),,如果聽任大家自行其是,,擅自主張,難免造成嫌隙,。這里面最重要的問題不是區(qū)別是非,,而是組織的完整和嚴(yán)密,。但是這樣的邏輯并不能說服所有人,比如《人民日?qǐng)?bào)》的一個(gè)編輯就在當(dāng)時(shí)反唇相譏:“那么多人發(fā)表了那么多的批評(píng)鄧小平的言論,,莫非都是經(jīng)由黨的組織系統(tǒng)逐級(jí)傳達(dá),?”諸如此類的情節(jié)由小道上傳播開的時(shí)候,沒有人還會(huì)相信北京的矛頭僅僅是沖著“皇甫平”的,?!斑@實(shí)際是在批鄧”【詳細(xì)】 |
有一種聲音主張: 改革要問姓“社”姓“資” |
 |
《當(dāng)代思潮》在4月20日這一期上,發(fā)表文章質(zhì)問“改革開放可以不問姓‘社’姓‘資’嗎,?”然后自己回答說,,在自由化思潮嚴(yán)重泛濫的日子里,曾有過一個(gè)時(shí)髦口號(hào),,叫做“不問姓‘社’姓‘資’”,。結(jié)果呢?“有人確實(shí)把改革開放引向了資本主義化的邪路”,,諸如經(jīng)濟(jì)上的“市場(chǎng)化”,、政治上的“多黨制”,還有意識(shí)形態(tài)上的“多元化”,。在列舉了這一系列惡果之后,,作者說:“不問姓‘社’姓‘資’,必然會(huì)把改革開放引向資本主義道路而斷送社會(huì)主義事業(yè),?!?span>【詳細(xì)】 |
|
中宣部部長(zhǎng)親自發(fā)文: 關(guān)于反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化 |
 |
管宣傳的部長(zhǎng)發(fā)表文章《關(guān)于反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化》,人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)錦上添花,,把這標(biāo)題做成通欄大字橫貫一版,,異常鮮明。部長(zhǎng)說了千言萬語,,其實(shí)只想回答一個(gè)問題:今日中國那些搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的人,,“有沒有經(jīng)濟(jì)上的根源?有沒有一種經(jīng)濟(jì)上的力量支持他們,?”在普通讀者看來,,這真是一鳴驚人?!拔幕蟾锩边^去這么多年了,,中國人已經(jīng)不再習(xí)慣用階級(jí)斗爭(zhēng)的方法來觀察左右,只顧著脫貧致富了,,哪里會(huì)想到他們的富裕居然有可能產(chǎn)生“資產(chǎn)階級(jí)自由化分子”,。【詳細(xì)】 |
|
朱镕基剛當(dāng)副總理就被污: 被指為“中國戈?duì)柊蛦谭颉?/a> |
 |
他們“問一問姓社姓資”的核心,就是要徹底否定十一屆三中全會(huì)以來以市場(chǎng)為取向的改革開放事業(yè),。他們當(dāng)時(shí)討論誰是中國的戈?duì)柊蛦谭?,矛頭直指剛上調(diào)國務(wù)院工作的朱镕基副總理,,這就是當(dāng)時(shí)中國嚴(yán)峻的政治局面。輿論界的暗喻也出來了“走資本主義道路的改革派”,。經(jīng)濟(jì)特區(qū)被指責(zé)為“和平演變的溫床”,,股份制改革試點(diǎn)被指責(zé)為私有化潛行,企業(yè)承包被指責(zé)為瓦解公有制經(jīng)濟(jì),,引進(jìn)外資被指責(zé)為甘愿做外國資產(chǎn)階級(jí)的附庸。那個(gè)年頭一些報(bào)紙上的此類文字屢見不鮮,。【詳細(xì)】 |
|
|
有的人明明知道上海署名“皇甫平”的4篇文章的觀點(diǎn),,實(shí)際上表達(dá)的是小平同志1991年春節(jié)期間在上海講話的內(nèi)容,可他們卻發(fā)表一系列文章,,大加撻伐,。本來十一屆三中全會(huì)實(shí)行工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移以來,我國十多年來一直以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,,這也是幾次黨的代表大會(huì)一貫堅(jiān)持的,,但有的報(bào)刊卻發(fā)表長(zhǎng)文,說全黨和全國人民現(xiàn)在有“雙重任務(wù)——階級(jí)斗爭(zhēng)和全面建設(shè)”,,這不是將一個(gè)中心變成兩個(gè)中心嗎,?“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線已經(jīng)講了十幾年,,但在這時(shí)提出兩個(gè)中心,,主張反和平演變也是中心,真是令人眼花繚亂,、莫衷一是,。可以這樣說,,在小平同志巡視南方前的一段時(shí)間里,,無論在政治方面,還是在經(jīng)濟(jì)方面,,確實(shí)籠罩著一種沉悶,、困惑、無所適從的氣氛,。【詳細(xì)】 |
|
|
轟動(dòng)一時(shí)的皇甫平事件
上海市委機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》以評(píng)論的方式連篇拋出系列長(zhǎng)文,,作者都是一個(gè)名字:皇甫平。他寫道:“十二年一個(gè)輪回,?;厥淄拢弦粋€(gè)羊年——1979年,,正是黨的十一屆三中全會(huì)召開之后開創(chuàng)中國改革新紀(jì)元的一年,?!薄皳峤駪浳簦瑲v史雄辯地證明,,改革開放是強(qiáng)國富民的唯一道路,!”在當(dāng)時(shí),幾乎所有人都會(huì)從中嗅出強(qiáng)烈的政治傾向,,因?yàn)楸本┑膱?bào)紙已有19個(gè)月沒有用這種口吻談?wù)?0年代的改革開放了,。 毫無疑問,這會(huì)令一些人不快,,然而事情才剛剛開始,。在接下來的文章中,皇甫平警告人們不要“陷入某種‘新的思想僵滯’”,。什么是“新的思想僵滯”呢,?他說來說去,其實(shí)是在拐彎抹角地批評(píng)北京報(bào)紙上的那些東西:一講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就以為是資本主義,,一說利用外資就以為不是自力更生了,,甚至還把深化改革同治理整頓對(duì)立起來,反改革之道而行之,。【詳細(xì)】 |
|
他們文章中那些最富于新鮮感和挑戰(zhàn)性的話,,幾乎都是鄧小平說的。其實(shí),,只要你稍有政治經(jīng)驗(yàn),,就算沒有機(jī)會(huì)親耳聆聽鄧的講話,也能看出一點(diǎn)蹊蹺:看看當(dāng)日中國南北所有那些理論家和政治家,,能夠這樣來談?wù)摳母?、談?wù)搰乙庾R(shí)形態(tài)糾紛的人除了鄧小平,還有誰,?【詳細(xì)】 |
|
就這樣,,上海那一邊,皇甫平說了幾句話,,北京這一邊,,就有那么多人說了整整一個(gè)春天和一個(gè)夏天,劍拔弩張,,針鋒相對(duì),。回想起來,,這是很離奇的,。這些人不是如此憤怒,就是如此悲壯,話說得那么兇,,可是引起這場(chǎng)風(fēng)波的那些話卻是很溫和的,,歸根結(jié)底,無非是想讓中國更快地好起來而已【詳細(xì)】 |
|
普通百姓,,都在一旁觀望,,王曉波就是從這時(shí)開始,把老百姓叫做“沉默的大多數(shù)”,。在沉默中,,只有一句話被人說得最多:“京都老翁,坐看風(fēng)起云涌,?!甭犜捖犚簦胧菫t灑,,半是蒼涼,還有幾分大徹大悟后的冷靜從容,。但至少有一個(gè)消息讓人們聽了興奮,,覺得看到了一場(chǎng)大戲的最富有想象力的部分:朱镕基,也就是皇甫平的那個(gè)上司,,進(jìn)了中南海,。
【詳細(xì)】 |
|
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立