|
營救行動疑點重重
在談判期間，門多薩接到了反腐部門拒絕他復(fù)職要求的信件,。他隨即在車內(nèi)鳴槍表示不滿,。
疑點：在劫持人質(zhì)事件中，直接拒絕劫持者的要求,，激怒對方,，屬于極不負責任的做法，警方為什么這樣做,？
|
未見媒體報道菲律賓警方有行動前的模擬演練,。
疑點：真實的環(huán)境永遠充滿危險和混亂,，但高仿真的模擬訓練可以讓人在混亂中作出正確的確定。菲警方為何連最基本的都想不到？
|
|
在第一聲槍聲響起后，10分鐘內(nèi)沒有任何實際營救行動,。
疑點：前線指揮官應(yīng)得到充分授權(quán),，“如果恐怖分子殺害人質(zhì)，進攻就立即開始”,。菲警方如此遲緩是為何,？
|
警方“砸窗”工具采用普通的平頭鐵錘,，效率低下。
疑點：對于汽車的鋼化玻璃,，應(yīng)采用鋒利的消防斧或破鋤頭,，當然最快捷的還是爆破。沒有炸彈,，消防斧總有吧,？
|
|
警方從車窗破口向車內(nèi)扔熒光棒,，準備用作突入后的車內(nèi)照明。
疑點：警方應(yīng)該預(yù)見到可能需要在晚上采取行動,，準備可裝在槍械上的戰(zhàn)術(shù)手電或更高級的夜視器材,。
|
在電視直播中,，可見劫持者數(shù)次露面，毫無遮掩,，其實都是狙擊手最佳“獵殺”時機,，但菲警狙擊手全部錯過。
疑點：應(yīng)對挾持人質(zhì)事件,，首要目的是保證人質(zhì)性命安全,，閃電式進攻是最佳方法之一。
|
|
當警方安排他任職警員的弟弟去游說他時，原本的勸降行動竟然變成弟弟向在場記者為兄申冤,，結(jié)果勸降不成反而被推上警車,，這種情況反而刺激槍手,。
疑點：警方明知槍手情緒不穩(wěn)定，為何刺激他,？
|
劫匪被擊斃后,，黑壓壓的人群第一時間都涌向大巴車,，警察、記者,、官員,、撐傘的、沒撐傘的……很快把汽車包得嚴嚴實實,。
疑點：救護車在很長時間內(nèi)都無法接近,，貽誤了搶救時機，警方對現(xiàn)場控制能力為何如此之差,？
|
|
|
 調(diào)查
相關(guān)專題：
8月23日,，菲律賓一名前警員在菲律賓首都馬尼拉鬧市區(qū)持槍劫持一輛香港游客大巴并射殺人質(zhì)。
|
