無(wú)論什么時(shí)候，富豪的頭上總是頂著耀眼的光環(huán)，即便是再低調(diào)的富豪，也會(huì)有人想方設(shè)法將其曝光于大眾面前。幾年前流入中國(guó)的“福布斯富豪榜”就是這樣做的,。不管中國(guó)的富豪們?cè)敢馀c否，也不管國(guó)人如何看待,，每年的福布斯富豪榜還是雷打不動(dòng)地通過媒介出現(xiàn)在眾人面前,。

前天（10月8日）晚上，《福布斯》亞洲版的中國(guó)40富豪榜放榜,，睜大眼睛一看,，平常人還真是汗顏，上榜富豪身家均超過10億美元,。再算起來更是嚇一大跳,，僅這40位富豪的總財(cái)富就達(dá)到了驚人的1200億美元。

這個(gè)所謂的富豪榜,，到底有多大的真實(shí)性,，它是不是真就一網(wǎng)打盡了當(dāng)今中國(guó)的所有有錢人，而且把這些有錢人的位置排得絲毫沒有差錯(cuò),，沒人相信,。以前也聽說過，有光榮上榜的富豪本人,，對(duì)福布斯的“安排”表示了異議,。不過,，想想這些大富豪們都是上市公司的老板,，他們的資產(chǎn)大抵都可以通過持股比例來計(jì)算，由于上市公司的業(yè)績(jī)是透明的,，福布斯多少可以估出個(gè)大概,。至于具體數(shù)目，對(duì)不起,，那是秘密,，反正在中國(guó),，收入可以作為隱私。

只是說起這個(gè)富豪榜,，普通百姓實(shí)在不明白,，除了制造一些娛樂化的話題外，它還能向公眾傳遞什么樣的信息,？

不是嗎,？就在“福布斯富豪榜”發(fā)布后的兩天，也就是今天,，另一個(gè)富豪榜也要粉墨登場(chǎng)了——“胡潤(rùn)富豪榜”,。有一點(diǎn)可以提前斷定，這兩張榜單肯定有所不同,。這就奇怪了,，同是一個(gè)富豪群體，時(shí)間也就差那么一兩天,，何以財(cái)富差別有那么大,？而且今年福布斯出人意料地?fù)屧诹撕鷿?rùn)的前面放榜，似乎很有一種搶市場(chǎng)的味道,。其實(shí),，站在觀眾的立場(chǎng)上，奉勸福布斯和胡潤(rùn)一句,，完全沒有必要為榜單而較勁,，誰(shuí)先誰(shuí)后也就是那么一回事，沒人會(huì)真把富豪榜視為衡量中國(guó)富豪的依據(jù),。退一步說,，福布斯居然小氣到和自己先前的打工仔胡潤(rùn)來?yè)岋L(fēng)頭，這本身是否也說明“富豪榜”頂多只是個(gè)先睹為快的娛樂新聞而已,。敢情這富豪榜,，拉起幾個(gè)人，搞一些調(diào)查,，就可以對(duì)外公布,？

還有，看看富豪榜的前十名富豪,，房地產(chǎn)商居然占到了一半以上,。不否認(rèn)這些地產(chǎn)大鱷通過圈地運(yùn)動(dòng)，囤積了相當(dāng)?shù)馁Y本積累,，但是公眾真就認(rèn)為這些地產(chǎn)商是中國(guó)的大富豪嗎,？恐怕未必。個(gè)中原因不言自明,，在房?jī)r(jià)高企的今天,，地產(chǎn)商的財(cái)富如何而來,，又是如何暴富，已沒有任何秘密,。因而,，當(dāng)今年的首富變成地產(chǎn)商時(shí)，人們除了驚嘆于富豪榜關(guān)于“中國(guó)首富”概念的炒作外,，還要對(duì)地產(chǎn)泡沫性支撐的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡表示些憂心,。

至于有些人將富豪榜視為納稅榜的一個(gè)真實(shí)寫照，甚至將其與慈善榜掛鉤,，就更顯得天真了,。富豪們應(yīng)該納稅多少，連有關(guān)部門都搞不清楚,，何況福布斯和胡潤(rùn)了,。再說了，誰(shuí)也沒規(guī)定,，排在富豪榜前列的大富翁就一定要多做慈善,，多捐助社會(huì)和他人，所以,，人家有錢那是他們自己的事,，與我們無(wú)關(guān)。畢竟,，像比爾·蓋茨那樣把主要精力投入到慈善事業(yè)的富翁,，在中國(guó)是太少太少了。

“許多中國(guó)人想知道怎樣去賺錢,，我們希望我們的排行榜能夠告訴人們哪些企業(yè)家的公司是成功的,，是值得學(xué)習(xí)和投資的?！备２妓怪袊?guó)富豪榜制榜人范魯賢曾經(jīng)這樣形容富豪榜的意義,。聽起來真是可笑，在中國(guó)做什么最賺錢,，還用得著你一個(gè)老外來告訴我們,。算了吧，除了自?shī)首詷芬酝?，敢問富豪榜還有什么存在意義,？

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]