昨日上午,，國務(wù)院法制辦在北京金臺飯店召開備受關(guān)注的《國有土地上房屋征收與拆遷補(bǔ)償條例》草案（以下簡稱《征收與拆遷補(bǔ)償條例》）專家研討座談會,。應(yīng)邀參加研討會的北大公眾參與研究與支持中心主任、北大憲法行政法研究中心副主任王錫鋅昨接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露,，目前修改方案已形成草案初稿,，整個(gè)拆遷的思路將發(fā)生“根本性變化”。
現(xiàn)行拆遷條例將廢除
在長達(dá)四個(gè)小時(shí)的閉門會議之后,，國務(wù)院法制辦副主任郜風(fēng)濤向一直等候在外的媒體做了簡要的會議通報(bào),，其確認(rèn)在《征收與拆遷補(bǔ)償條例》正式頒布實(shí)施之后，公眾與學(xué)界詬病多時(shí)的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》（以下簡稱《拆遷條例》）將肯定同時(shí)廢除,?！恫疬w條例》修改草案不久將向社會公開征求意見。
郜風(fēng)濤同時(shí)透露,，在今后出臺的《征收與拆遷補(bǔ)償條例》中,，整個(gè)拆遷的思路將發(fā)生“根本性變化”，但由于強(qiáng)調(diào)目前這一草案尚未成熟,，他并未透露這一變化的主要方向,。
據(jù)介紹，昨天大家圍繞公共利益如何界定,、征收的程序,、補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、爭端解決機(jī)制,、強(qiáng)制拆遷的形式和程序,、在非公共利益的情況下采用怎樣的規(guī)范等6方面問題進(jìn)行了深入討論,。
新條例限定為“國有土地”
法制辦農(nóng)村城建資源環(huán)保司司長王振江在會前向記者透露，目前正在討論的條例限定為“國有土地上”,，這意味著目前大量涉及農(nóng)村集體土地的拆遷問題難以被新法規(guī)涵蓋,，如此前引起公眾高度關(guān)注的唐福珍案，其蓋房用地原本為集體用地,。
半個(gè)月內(nèi)提交修改建議
記者了解到,，這次研討會是國務(wù)院法制辦就“拆遷條例”修改召開的第三次專家論證會，除了北大4名學(xué)者外,，還有來自中國政法大學(xué)的應(yīng)松年教授,、薛剛凌教授，中國人民大學(xué)的王利明教授,、王軼教授,，中國社科院法學(xué)所的梁慧星教授?！斑@也是一個(gè)正常的立法程序,。”據(jù)參會的北大法學(xué)院副院長沈巋透露,，國家院法制辦已提議,，與會的專家在半個(gè)月內(nèi)將各自的建議以書面形式提交國務(wù)院，以便進(jìn)一步改進(jìn),。
石小磊 新京報(bào)
對話專家
“公共利益”如何界定最棘手
北大王錫鋅教授昨接受本報(bào)記者采訪
叫板《城市房屋拆遷條例》,，又應(yīng)邀走進(jìn)國務(wù)院研討條例修改，走出國務(wù)院法制辦研討會現(xiàn)場后,，北大公眾參與研究與支持中心主任,、北大憲法行政法研究中心副主任王錫鋅教授在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)坦言，國務(wù)院的積極回應(yīng)“很令人鼓舞”,，同時(shí)他也表示條例草案進(jìn)行了很大調(diào)整,。
據(jù)透露，條例草案內(nèi)容與北大五學(xué)者此前的建議書內(nèi)容精神基本一致,，并且去掉了“被拆遷人”這一概念,，以“被征收人”取代，有關(guān)人士認(rèn)為這是草案體現(xiàn)的進(jìn)步之一,。
阻力來自地方政府利益博弈
記:拆遷條例2007年就開始進(jìn)行修改,，為何到現(xiàn)在還處于一種看似“停滯”的狀態(tài)？
王:一方面拆遷條例修改事關(guān)重大,，涉及到的利益也很重大,，如果匆忙出臺，可能形式上很好看,，但實(shí)際上解決不了問題,。另一方面,，遇到的阻力也很大，尤其是來自于地方政府的壓力,，因?yàn)樾薷牟疬w條例直接牽涉到地方土地財(cái)政的利益,，而且，現(xiàn)在許多地方政府在城市發(fā)展中將許多市政項(xiàng)目交付商業(yè)開發(fā),，也這是地方政府阻力的一個(gè)重要因素,。
草案修改很大“令人鼓舞”
記:今天上午看到了成文草樣，您覺得滿意嗎,？
王:草案比原來有了很大的修改,，對于之前上書中建議修改的包括賠償問題、拆遷主體的界定以及授權(quán)問題等內(nèi)容,，在新修訂的草案中都得到了體現(xiàn),，這是很令人鼓舞的。
公共利益界定最棘手
記:覺得草案還需要在哪些方面應(yīng)該進(jìn)一步修改,？
王:具體內(nèi)容現(xiàn)在還不能透露,。不過可以舉個(gè)例子,。公共利益如何界定是最棘手的問題之一,。草案中已經(jīng)嘗試對政府關(guān)于公共利益的征收進(jìn)行了界定，也采用了大量描述,，但仍然過于模糊,。比如草案規(guī)定“危舊房改造”屬于公共利益，但是什么樣的房子算是舊房子,？住了兩三年的房子也可以稱為舊房子,。這里面就給了地方政府鉆空子的空間，比如將危舊房改造與地產(chǎn)開發(fā)結(jié)合起來,。
建言披露
“先給補(bǔ)償再拆遷”應(yīng)寫進(jìn)法律
斬?cái)嗾c開發(fā)商利益鏈才能阻止暴力拆遷
《城市房屋拆遷條例》為什么擋不住暴力拆遷,？政府在拆遷中應(yīng)當(dāng)扮演什么角色？看看北大的法學(xué)教授怎么說,。
應(yīng)該先補(bǔ)償再拆遷
不管你同不同意,，推土機(jī)先開到你家門口，這是現(xiàn)實(shí)中讓被拆遷人最難以接受的一幕,。王錫鋅教授說,，遇到這種情況“我可能會和其他的任何一個(gè)普通公民一樣，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益”,。為此,，北大幾位教授一致指出:政府為公共利益進(jìn)行的拆遷，必須通過正常的程序,，即在取得被拆遷人的同意,、給予充分的補(bǔ)償基礎(chǔ)上,，才能進(jìn)行房屋的拆遷。而商業(yè)性開發(fā),，也必須由開發(fā)商與屋主先進(jìn)行談判,，在達(dá)成協(xié)議后才能進(jìn)行拆遷。如果談不攏,，屋主完全可以拒絕讓出房屋,。只有這樣的條款寫入法律，才能保護(hù)被拆遷人的權(quán)益,。
政府不能幫開發(fā)商拆遷
幾位學(xué)者最關(guān)注的還有,，在物權(quán)法中明文規(guī)定，政府征收必須是為了公共利益的征收,，就是為了國防,、交通、公立醫(yī)院,、學(xué)校等等這樣一些事業(yè)才可以進(jìn)行土地征收,。但是事實(shí)上，許多地方政府基于局部的,、短期利益考慮,，片面強(qiáng)調(diào)城市的建設(shè)發(fā)展，忽視對財(cái)產(chǎn)房屋所有人的權(quán)利保護(hù),。幾位學(xué)者認(rèn)為,，修改條例時(shí)一定要將這一點(diǎn)明確清楚，將政府拆遷與商業(yè)拆遷徹底劃清界限,，斬?cái)嗾c開發(fā)商的利益鏈,。在公共利益的界定上下功夫，明確一些具體的屬于公共利益的事項(xiàng),、判定標(biāo)準(zhǔn),、公共討論和決定的程序機(jī)制，才能形成行之有效的法律制度,。
將公共利益與商業(yè)利益徹底分開后,，可以將利益關(guān)系明確化，這樣在商業(yè)拆遷過程當(dāng)中,，政府才可以真正地作為一個(gè)中間裁判的角色對于拆遷人和被拆遷人之間的利益關(guān)系進(jìn)行評判,，就不至于像現(xiàn)在這樣的制度，政府和發(fā)展商是攪在一塊的,。這樣一種改變,，肯定至少能夠減少暴力拆遷的發(fā)生。
本組撰稿 石小磊
專家觀點(diǎn)
對單位、個(gè)人房屋進(jìn)行拆遷,，必須先依法對房屋進(jìn)行征收,，通過正常的程序，即在取得被拆遷人的同意,、給予充分補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上,，才能進(jìn)行房屋的拆遷；
必須將公共利益與商業(yè)利益徹底分開,，也就是說,，政府只有出于公共利益的需要才有權(quán)征收公民的房屋，并給予補(bǔ)償,；
原則上補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該確定在房屋的市場評估價(jià),，只有這樣才能保證公民的房屋因公共利益需要被征收能夠得到應(yīng)有的補(bǔ)償；
需要明確的是,，被征收人與政府之間就征收是否為了公共利益需要以及征收的補(bǔ)償是否合理產(chǎn)生爭議后,，應(yīng)該由哪個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)居間裁判較為合適；
必須由開發(fā)商與房主先進(jìn)行談判,，在達(dá)成協(xié)議后才能進(jìn)行拆遷,，否則有權(quán)拒絕讓出房屋，只有這個(gè)條款寫入法律才能保護(hù)被拆遷人的權(quán)益,。
涉及內(nèi)容
拆遷條例修改所涉五大方面
對公民房屋的征收決定,、拆遷條件及其程序
關(guān)于公共利益的界定
關(guān)于補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
關(guān)于爭議解決的機(jī)制
非因公共利益的需要進(jìn)行補(bǔ)償和拆遷的問題
■延伸閱讀
5教授上書全國人大
緣起強(qiáng)拆事件頻發(fā)
被稱為“北大5學(xué)者”的北京大學(xué)法學(xué)院沈巋、王錫鋅,、陳端洪,、錢明星、姜明安五位教授日前因上書全國人大常委會建議修改《城市房屋拆遷條例》而成為新聞人物,。
王錫鋅教授昨接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這次建議與媒體報(bào)道的接二連三的暴力拆遷事件,，尤其是發(fā)生在成都金牛區(qū)的慘烈事件有直接關(guān)系,。憲法第13條當(dāng)時(shí)作了修改，規(guī)定公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯,。而在我國許多政府的征收行為中,，這一規(guī)定沒有得到很好的體現(xiàn)。拆遷是個(gè)很重要的問題,，國家無論如何必須要通過一種機(jī)制來保證政府不能純粹為了公共利益的需要而單方面的犧牲個(gè)體利益,。 石小磊
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
石小磊
編輯：
黃鳴
|
