“《事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革方案》應(yīng)暫緩實施?！?日上午,，參加全國政協(xié)社科界別分組討論的全國政協(xié)委員、江蘇省社科院院長宋林飛一句話引起激烈討論,，委員們紛紛搶話,，目標(biāo)直指勞動保障部。
“怎么沒我們的意見”
“我認(rèn)為(這個問題)還沒破題,?！痹?日上午的討論會上，平素溫文爾雅的宋林飛聲音異常洪亮,，手也顫抖,。“決定事業(yè)單位改革的意見,，怎么沒有我們事業(yè)單位人員的主流意見”,，“勞動保障部以為我們都是傻的，我們智商又不低”……宋林飛的話沒說完,，與會委員紛紛搶話,。
記者注意到，社科界別委員所在單位多為事業(yè)單位,，因此與這項改革方案關(guān)系密切,。
“委員說話是有分寸的”
全國政協(xié)委員、中國社科院學(xué)部主席團(tuán)秘書長何秉孟補充,，事業(yè)單位還分全額撥款,、差額撥款,、自收自支的呢，這樣籠統(tǒng)整一起,，分都沒分清,，怎么改呢？社科界別小組長,、全國政協(xié)委員,、中國社科院副院長朱佳木說:“老宋說出了大家憋在心里很久的話?！?/P>
有委員又搶話,，“先讓我說?！敝旒涯沮s緊打斷說,，事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)參照公務(wù)員定待遇，非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的應(yīng)按職稱評待遇,。其實政協(xié)委員說話是講政策的,，言辭激烈也是有分寸的，但這不是為了一點錢的問題,，建議勞動保障部重新考慮,。“等會兒,，等一下,。”全國政協(xié)委員張?zhí)N嶺打斷了朱佳木的話,，他說,，也不能把全部事業(yè)單位的人都搞成公務(wù)員，要不誰搞研究去,?！斑@個好解決?！比珖f(xié)委員,、中共中央黨校原副校長李君如補充，事業(yè)單位的行政領(lǐng)導(dǎo)參照公務(wù)員待遇,，技術(shù)人員按職稱,，這就解決了嘛。
“我們也不知道”
此時,，全國政協(xié)委員,、人事部中國人事科學(xué)研究院院長吳江正好坐下，李君如馬上笑著說:“你們怎么搞出來的,？”“我們也不知道,，我們也是事業(yè)單位?！眳墙s緊解釋?，F(xiàn)場一陣笑聲。
何秉孟又補一句:“勞動保障部說是為了減輕財政負(fù)擔(dān),，所以才搞《事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革方案》,，這不是可笑嘛，才多少錢,，目的就錯了,。”“讓這個制度趕緊停下來,?！比珖f(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院副院長侯欣一繼續(xù)發(fā)炮,。近一個小時的熱論被會議休息打斷,，有委員說，等會兒再談?wù)劇?/P>
教育界60余委員提出類似提案
何秉孟委員告訴記者,，社科界加新聞出版界有60多名委員聯(lián)名提案,，要求這個改革暫緩實施，而且,，教育界也有60多名委員同樣聯(lián)名提出了這個提案,。
“這個改革方案思路不清晰，措施不配套,，達(dá)不到預(yù)期效果,。”全國政協(xié)委員,、中國社科院辦公廳編審盧世琛說,，委員們已經(jīng)向中共中央政治局常委李長春反映了這個問題。同時,，正向社會廣泛征求意見的《社會保險法(草案)》也將公務(wù)員與事業(yè)單位的養(yǎng)老保險制度分開推進(jìn),，這些“方案”割裂了我國近60年公務(wù)員與事業(yè)單位人員的一體關(guān)系，引起社會極大關(guān)注,，因此,，委員們聯(lián)名提案要求修改完善后再予以試行。何秉孟認(rèn)為方案缺乏細(xì)致的分類指導(dǎo)和配套改革措施,，“簡單沿用企業(yè)養(yǎng)老保險改革的辦法有失偏頗,。”委員們同時表示,，改革試點的時機選擇不當(dāng),。
教育界委員則在聯(lián)名提案中指出,，“根據(jù)《教師法》，教師收入應(yīng)當(dāng)不低于公務(wù)員,，這也應(yīng)該包括退休收入不低于公務(wù)員,。”
綜合《南方都市報》,、《中國青年報》
|
編輯：
馬翠
|
