南京大學法學院教授周安平
律師北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華
意見對決:救助流浪兒童,，強制可行嗎,？
支持:強制救助流浪兒童是現(xiàn)實的必要!
“是關于強制救助流浪乞丐兒童的建議,。是寶貝回家志愿者協(xié)會，他們做了幾年的志愿工作,，調查,、研究，他們遞給我的一份材料,，我認為很翔實,，很有建設性。我就當做反映社情民意的這樣一個渠道,，一式兩份遞到了政府的有關部門,。”
濮存昕說,，據(jù)他看到的一些資料顯示,，目前，很多流浪兒童的狀況非常觸目驚心,?！拔疫@里大概有三類照片，一類照片是經(jīng)常在街頭看到的,，孩子的旁邊有一張紙寫著孩子重病,、昏迷,，很可憐，但是據(jù)了解調查,，很多孩子是因為吃了安眠藥,，而他們的身世是不得而知的。還有一部分孩子,，他的胳膊和腿同時沒有,，完完全全是切除的，這個很殘酷,。第三類,，是在街頭被強迫賣藝乞討的?？吹竭@些孩子的慘狀,，難道不要強制地去救助他嗎？”
與濮存昕有相同建議的上海大學社會學系教授顧駿老師為他們的建議提供了三個理由:“第一,，他們現(xiàn)在的處境是不利于他們成長的,，不但不利于他們今天的成長，也不利于他們未來的成長,。第二,，就他們現(xiàn)在達到的心智發(fā)育水平，他們無法對自己作主,，或者由于生活習慣等等,，他不愿意接受你的勸導。第三,，對許多孩子來說,，他現(xiàn)在本身就是有這個意愿，他自己也做不到,，因為背后已經(jīng)有人在強制他們,。所以，這個時候如果不是有政府出面,，他們自己掌握不了自己的命運,。”
反對:強制制度可怕 不可行!
一直從事青少年法律援助與研究工作的知名律師佟麗華認為,，以控制孩子乞討為手段的犯罪行為必須受到嚴厲打擊,。但是，如果流浪孩子不愿意去救助機構,，但相關部門強制送去,，這是不可以的。他認為，在如何救助流浪兒童的問題上,，一定要注意分寸,，避免出于保護的目的，而侵害了這些被保護的孩子的權益,。佟麗華介紹說,，2003年，國務院推出了對流浪乞討人員的救助管理辦法,。標志著徹底廢除了原來的強制救助收容遣送回原籍的救助制度,。然后，我們開始實施對流浪乞討人員自愿的救助制度,，這個是中國社會發(fā)展一個重大的歷史性的進步,。
“為什么制度上我反對強制救助，如果我們再確定一個強制救助的制度,，誰能知道出于保護孩子的目的,，大量的孩子可能被送到一個強制的場所，這是非?？膳碌囊粋€制度設計,。”
南京大學法學院教授周安平認為,，所有的強制性都是針對一種非法行為,。控制流浪兒童的犯罪團伙,，那個是我們要強制的對象,。但是本身對流浪小孩進行救助,，可不可以強制呢,？周安平認為，強制必然帶來一些必要的手段,，這種手段可能會給小孩帶來一種身心傷害,。“我們一定要看到,，這種強制的手段對小孩子帶來的身心的負面影響,，恐怕遠遠是我們沒有估計到的。采取強制的辦法,，也許從我們的眼睛里消失了一個流浪兒童,，但是他可能從心里滋生一種對社會的仇恨，是最可怕的,?！?/P>
建議:如何切實救助流浪兒童
據(jù)了解，流浪兒童中的大多數(shù)是家庭破裂、生活貧困的農(nóng)村兒童,，無人關心和管束,，家庭經(jīng)濟又困難。而且這些長期在外流浪的孩子身上都有壞習慣,，性格孤僻自卑,，很難管理。那么對于這些流浪的孩子們,，我們能夠用一些什么樣的方法給他們切實的救助呢,？
|
作者：
頁
編輯：
郭敏
|
