欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

封面

反腐不能由反腐敗機(jī)構(gòu)壟斷

王琳

腐敗是一種罪惡,,一種世界流行病,一種社會(huì)破壞現(xiàn)象,?!堵?lián)合國(guó)反腐公約》序言也指出,腐敗腐蝕著民主政體和價(jià)值觀,,影響著可持續(xù)發(fā)展和法治,。

然而在一些西方學(xué)者的眼里,腐敗似乎已成為第三世界國(guó)家文化的一部分,。魯帕塔·萊在長(zhǎng)時(shí)期游歷了印度之后,,就驚奇道:“那里貪污非但是道義上允許的一種行為,而且還是人們所向往的期待的東西,?!?/p>

魯帕塔的這一慨嘆和流傳于中國(guó)民間的“腐敗臭豆腐”理論似乎有著某種程度的暗合——“臭豆腐”聞起來(lái)臭但吃起來(lái)香。

當(dāng)然,在腐敗問(wèn)題上,,反腐才是主流,。反腐敗國(guó)際組織一份報(bào)告指出:雖然不同的國(guó)家可能對(duì)能夠接受的行為有著各自不同的標(biāo)準(zhǔn),但是沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的人民認(rèn)為,,掌握政治權(quán)力的人犧牲公民的最高利益,、與商業(yè)承包人簽訂非法協(xié)定、讓自己變得富有的行為是正當(dāng)?shù)摹?/p>

在中國(guó),,執(zhí)政黨為了實(shí)現(xiàn)“清明廉潔”的政治,,也在與腐敗進(jìn)行不懈的斗爭(zhēng):

1952年,天津地委的劉青山和張子善因?yàn)樨澪郾惶幰詷O刑,。這一案例至今仍被很多人視為死刑具有威懾力的有效論據(jù),。不過(guò),在那個(gè)法治缺失和物質(zhì)財(cái)富并不豐裕的時(shí)代所流傳下來(lái)的經(jīng)驗(yàn),,效仿的意義有多大仍值得懷疑,。而在中國(guó)廢除死刑的大趨勢(shì)下,民意對(duì)貪腐死刑的多數(shù)支持率仍擺在眼前,。貪腐犯罪的廢死之路還很漫長(zhǎng),。

改革開(kāi)放以來(lái),中共第二代領(lǐng)導(dǎo)核心鄧小平曾多次告誡全黨:“執(zhí)政黨的黨風(fēng)問(wèn)題是有關(guān)黨的生死存亡的問(wèn)題,?!彼麑?duì)付腐敗的辦法則是,“還得制度靠得住些,?!币粋€(gè)“制度”層面的教訓(xùn)是:當(dāng)“嚴(yán)打”成了制度,沒(méi)有外部的制約,,制度也可能走向失范,。

時(shí)間推移到1997年。時(shí)任總書(shū)記的江澤民在十五大報(bào)告中指出:“堡壘最容易從內(nèi)部攻破,,絕不能自己毀掉自己,。如果腐敗得不到有效懲治,黨就會(huì)喪失人民群眾的支持和信任,。在整個(gè)改革開(kāi)放過(guò)程中都要反對(duì)腐敗,,警鐘長(zhǎng)鳴?!?/p>

在江澤民任期內(nèi),,原中共中央政治局委員、北京市委書(shū)記陳希同以及原全國(guó)人大副委員長(zhǎng)成克杰是被查處官員名單中職位最高的兩只“老虎”,。

在隨后的胡錦濤十年任期內(nèi),,則有陳良宇和薄熙來(lái)兩位原中央政治局委員落馬,。

但相比起習(xí)王開(kāi)啟的“打虎拍蠅”模式,過(guò)去二十多年因腐敗問(wèn)題落馬的“大老虎們”不免也要相形見(jiàn)拙,。

11月28日,,中紀(jì)委再次啟動(dòng)“周五打虎”慣例,廣東省政協(xié)主席朱明國(guó)應(yīng)聲而落,,成為十八大后被中紀(jì)委查處的第七名正部級(jí)官員,。倒在朱明國(guó)前面的,是蔣潔敏,、李東生、申維辰,、李崇禧,、白恩培和何家成。

當(dāng)然,,還有一位更高級(jí)別的落馬官員,,叫“周永康”。周被調(diào)查的消息一度以“康師傅”,、“方便面”等諧音為指代,,在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播。而在截止12月1日所落馬的“大老虎”中,,副國(guó)級(jí)以上共有3名,,中央委員,、中央侯補(bǔ)委員8人,。力度之大,可謂空前,。

國(guó)內(nèi)“打虎”,,國(guó)外“獵狐”,。公安部、外交部等四部門10月10日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于敦促在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪人員投案自首的通告》稱:12月1日前自首可減輕處罰,。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì),,自“獵狐行動(dòng)”開(kāi)展以來(lái),抓獲的在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪人員至少達(dá)335人,,其中自首人員至少154人,。內(nèi)有追兵,外有獵手,。于是乎有人感嘆,,“官不聊生”的時(shí)代來(lái)了。其實(shí),,反貪對(duì)清廉的官員不但無(wú)礙,,還是利好。“貪官不聊生”本應(yīng)是法治社會(huì)的常態(tài),。

今年8月25日,,王岐山出席全國(guó)政協(xié)十二屆常委會(huì)第七次會(huì)議。這是中央紀(jì)委書(shū)記首次出席全國(guó)政協(xié)常委會(huì),,也是政協(xié)常委會(huì)首次將反腐敗作為會(huì)議主題,。王歧山在會(huì)上報(bào)告:“反腐敗要講‘不敢’、‘不能’,、‘不想’,,我現(xiàn)在可以負(fù)責(zé)任地說(shuō),“不敢”這條已經(jīng)初見(jiàn)成效”,。

據(jù)新華社披露,,十八大以來(lái)黨內(nèi)法規(guī)已進(jìn)行了首次集中清理,1978年以來(lái)制定的黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件中近四成被廢止或宣布失效,。與此同時(shí),,出臺(tái)了《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》等;《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例(試行)》等已有法規(guī)也正在修訂,。

當(dāng)然,,民眾更關(guān)心的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)制度,還有待執(zhí)政黨給出一張時(shí)間表,。就當(dāng)下來(lái)說(shuō),,這一制度的準(zhǔn)備情況如何,阻力何在,,爭(zhēng)議點(diǎn)又在哪,,是各界關(guān)注的焦點(diǎn)?!按蚶匣ⅰ毙畔⒁粯幽軌蚣皶r(shí)公開(kāi),,制度建設(shè)的相關(guān)信息更有條件做到充分、及時(shí),、有效公開(kāi),。

紀(jì)檢辦案:既治人也治已

與“打虎拍蠅”相適應(yīng),反腐體制改革也在加速推進(jìn),。一方面,,中紀(jì)委明顯加大了辦案力量。十八大以來(lái),,中紀(jì)委已將參與的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)從125個(gè)清理至14個(gè),;在機(jī)構(gòu)、編制和人員數(shù)量不變的情況下,,整合了6個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),,增設(shè)4個(gè)紀(jì)檢監(jiān)察室,,使負(fù)責(zé)具體查辦案的紀(jì)檢監(jiān)察室由8個(gè)增至10個(gè)。

而在業(yè)已啟動(dòng)的,、讓人印象最為深刻的紀(jì)檢改革舉措,,非“巡視”莫屬。當(dāng)然,,巡視早已有之,,但從十八大以來(lái)的“巡視”成果看,中央巡視組在巡視過(guò)程中發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題的有價(jià)值線索就比過(guò)去明顯增加,。

今年3月,,中紀(jì)委又提出,要實(shí)施組織制度創(chuàng)新,,機(jī)動(dòng)靈活開(kāi)展專項(xiàng)巡視,。首次專項(xiàng)巡視對(duì)象為科技部、復(fù)旦大學(xué),、中糧集團(tuán),,涵蓋科技,、教育,、農(nóng)業(yè)等涉及國(guó)計(jì)民生的重要領(lǐng)域。而最終的目標(biāo)定位在,,要“實(shí)現(xiàn)中央紀(jì)委向中央一級(jí)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)派駐紀(jì)檢機(jī)構(gòu)全覆蓋,,以及巡視制度對(duì)地方、部門,、企事業(yè)單位全覆蓋,。”

7月7日,,5個(gè)中央巡視組通報(bào)了在河南,、遼寧、甘肅,、復(fù)旦大學(xué),、中糧集團(tuán)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題?!肮偕坦唇Y(jié)”“權(quán)錢交易”“買官賣官”等觸目驚心的詞匯,,再次出現(xiàn)在公眾面前。河南甚至還被指出,,“買官賣官問(wèn)題突出,,跑官要官、拉票賄選問(wèn)題一度也比較嚴(yán)重,;干部帶病提拔問(wèn)題時(shí)有發(fā)生”,。

短期的巡視每一輪都能有所斬獲,,這一現(xiàn)象本身也令人深思。一是每一輪巡視均有固定期限,,時(shí)間并不長(zhǎng),;二是每一輪巡視均以談話為主,使用的都是常規(guī)方式,,既沒(méi)有“竊聽(tīng)風(fēng)云”式的“高大上”偵查方式,,也沒(méi)有任何特別的手段。

但就在如此短的期限內(nèi),,以這樣常規(guī)的方式,,卻查出了“官商勾結(jié)”“權(quán)錢交易”“買官賣官”等嚴(yán)重腐敗問(wèn)題。這一方面說(shuō)明了查處腐敗問(wèn)題的緊迫性,;另一方面也警示著一些地方紀(jì)檢機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)和查處身邊的腐敗現(xiàn)象上還存在不足,。雖然中央巡視組的巡視對(duì)象主要是省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,但從巡視組發(fā)現(xiàn)的省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)腐敗行為中,,總有一批低層級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和商人席卷其中,,有的腐敗行徑在當(dāng)?shù)厣踔潦枪_(kāi)的秘密。為什么有些地方紀(jì)檢對(duì)這些腐敗行為無(wú)動(dòng)于衷,?如果曾發(fā)現(xiàn)但忌諱這些“小老虎”的保護(hù)傘太大,,為何不上報(bào)尋求更高層級(jí)紀(jì)檢組織的支持?

“打鐵還需自身硬”,。加強(qiáng)對(duì)紀(jì)檢干部的監(jiān)督和管理,,也是新一輪反腐的亮色之一。中紀(jì)委官網(wǎng)今年曾刊文深入剖析,,“有的紀(jì)檢監(jiān)察干部怕得罪人,,對(duì)監(jiān)督畏首畏尾,得過(guò)且過(guò),,監(jiān)督缺位,;有的紀(jì)檢監(jiān)察干部樂(lè)于從事其他業(yè)務(wù),黨風(fēng)廉政建設(shè)反成了副業(yè),,種了別人的田,、荒了自己的地;有的紀(jì)委書(shū)記只想著與同級(jí)黨委搞好關(guān)系,,不主動(dòng)向上級(jí)紀(jì)委匯報(bào)工作,,甚至匿情不報(bào)或大事化小、小事化了,?!?/p>

自曝家丑也需要勇氣。長(zhǎng)期以來(lái),,紀(jì)檢人員備受“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者”的質(zhì)問(wèn),。本屆中央紀(jì)委三次全會(huì)強(qiáng)調(diào):“信任不能代替監(jiān)督,。對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部要嚴(yán)格要求、嚴(yán)格監(jiān)督,、嚴(yán)格管理,,對(duì)違紀(jì)違法行為零容忍?!敝屑o(jì)委也新設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室,,用紀(jì)委內(nèi)部的“紀(jì)委”來(lái)對(duì)準(zhǔn)自己。這同樣是基于辦案的需要——盡管是辦“自己人”的案,。

在落馬的“大老虎”中,,有一位中紀(jì)委委員(申維辰)赫然在列。原中紀(jì)委副局級(jí)紀(jì)律檢查員,、監(jiān)察專員曹立新,,原中紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室主任魏健也被立案查處。

反腐敗體制改革:由抽象到具體

在過(guò)往的30幾年中,,“體制”仿佛成了一切問(wèn)題的萬(wàn)能根源,,“加強(qiáng)監(jiān)督”好像是解決所有腐敗問(wèn)題的不二法寶。雖然“推進(jìn)改革”和“強(qiáng)化監(jiān)督”的表述一以貫之,,但腐敗蔓延之勢(shì)并未得到根本遏制,。

在這個(gè)多元化特征日益明顯的轉(zhuǎn)型社會(huì)里,共識(shí)的取得也變得日益艱難,。不過(guò)對(duì)于腐敗的嚴(yán)重性及其危害,,無(wú)論廟堂還是草野,,都是認(rèn)同的,。

用總書(shū)記習(xí)近平的話來(lái)說(shuō),“反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻,,人民群眾還有許多不滿意的地方,。”“大量事實(shí)告訴我們,,腐敗問(wèn)題越演越烈,,最終必然會(huì)亡黨亡國(guó)!”

話說(shuō)到這份上,,已經(jīng)嚴(yán)厲到不能再嚴(yán)厲了,。“趕考”之路怎么走,?路牌指向仍是繼續(xù)深化改革,,加強(qiáng)監(jiān)督,把權(quán)力趕進(jìn)籠子里,?!叭嫔罨母铩焙汀叭嫱七M(jìn)依法治國(guó)”正是在這樣的背景下起程的,。

所有腐敗本質(zhì)上都是權(quán)力的腐敗。絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗,,遏制腐敗唯有讓絕對(duì)權(quán)力變成相對(duì)的權(quán)力,、規(guī)范的權(quán)力和受限的權(quán)力。在強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的監(jiān)督上,,方向并沒(méi)有錯(cuò),。就中國(guó)的反腐體系來(lái)說(shuō),其實(shí)并不缺乏監(jiān)督的制度設(shè)計(jì),,舉凡紀(jì)檢監(jiān)督,、組織監(jiān)督、人大監(jiān)督,、政協(xié)監(jiān)督,、檢察監(jiān)督、媒體監(jiān)督等等,,不一而足,。但腐敗依舊,為何,?

問(wèn)題就出在監(jiān)督的效能上,。民間如是調(diào)侃,“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn),,同級(jí)監(jiān)督太軟,,下級(jí)監(jiān)督太險(xiǎn),司法監(jiān)督太晚”,。這個(gè)流傳頗廣的段子道盡了各種監(jiān)督的尷尬,。

而在反腐敗體制和機(jī)制上,問(wèn)題首先出在機(jī)構(gòu)職能分散,,無(wú)法形成合力,;查辦案件外來(lái)干涉太多,腐敗頻發(fā)但責(zé)任追究不到位,。作為對(duì)當(dāng)下反腐形勢(shì)的回應(yīng),,十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》(以下稱“決定”),明確提出,,“改革黨的紀(jì)律檢查體制,,健全反腐敗領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制,加強(qiáng)反腐敗體制機(jī)制創(chuàng)新和制度保障,?!?/p>

針對(duì)“同級(jí)監(jiān)督太軟”的問(wèn)題,“決定”拿出了“查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主,,線索處置和案件查辦在向同級(jí)黨委報(bào)告的同時(shí)必須向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告”的藥方,。毫無(wú)疑問(wèn),,“線索處置”是紀(jì)委查辦反腐案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié),在以往的習(xí)慣性程序中,,地方紀(jì)委若發(fā)現(xiàn)本地的重大腐敗案件線索,,必須向同級(jí)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告,在得到首肯后才能進(jìn)行初查,。這無(wú)疑給地方主要領(lǐng)導(dǎo)干涉辦案提供了機(jī)會(huì)和便利,。壓案不查、瞞案不報(bào),、舉報(bào)人信息泄露多是在線索處置環(huán)節(jié)就頻繁發(fā)生,。

不難看出,“決定”在明確各地紀(jì)委應(yīng)將案件的線索處置和查辦同時(shí)向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告,,有著很強(qiáng)的針對(duì)性,。如此具體的改革措施直接寫入了“全面深化改革”的綱領(lǐng)性文件中,顯示出這一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體求真務(wù)實(shí)的執(zhí)政風(fēng)格,。

反腐和倡廉都應(yīng)該是具體的,。廉政教育以腐敗行為必受懲處為基礎(chǔ)。若是腐敗的得利遠(yuǎn)超過(guò)風(fēng)險(xiǎn),,再多的教化也不如身邊一位貪官的示范,。使有責(zé)者擔(dān)責(zé),有罪者受罰,,也是一種腐敗預(yù)防,,而且是最應(yīng)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)的腐敗預(yù)防。腐敗官員自省缺失只是內(nèi)因,,決定性因素還是這些腐敗官員輕信能夠免于追責(zé),。“發(fā)現(xiàn)一起,、查處一起”,,這是鐵律,。讓腐敗官員被追責(zé)具有不可避免性,,才是反腐敗的基石,也是改革的方向,。

反腐敗絕不能由反腐敗機(jī)構(gòu)所壟斷

如前所述,,中央巡視組短期內(nèi)通過(guò)接待來(lái)訪、個(gè)別談話,,就能在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)諸多腐敗問(wèn)題,。這既說(shuō)明了腐敗的嚴(yán)重性,也說(shuō)明了民眾對(duì)反腐敗從不缺乏關(guān)注和支持,。如何更好地“依靠群眾”,,是今后一段時(shí)間改革應(yīng)予推進(jìn)的重點(diǎn),。在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與全能政府模式之下,反腐敗都是政府“計(jì)劃”和政府主導(dǎo)的,。這種傳統(tǒng)的反腐敗體制雖然也強(qiáng)調(diào)要“依靠群眾”,,但基本不認(rèn)同社會(huì)的力量、個(gè)人的力量和更大程度上代表著草根階層的網(wǎng)絡(luò)力量,。單打獨(dú)斗的反腐機(jī)制,,雖然也能取得戰(zhàn)果,在消除腐敗的根源上卻收效甚微,。

改革開(kāi)放36年后,,傳統(tǒng)的行政主導(dǎo)型政府治理結(jié)構(gòu)正在被打破,一個(gè)多中心的,、自主的,、分工合作的網(wǎng)絡(luò)式治理結(jié)構(gòu)正在形成。反腐敗體制也亟須建立一個(gè)“立法——司法——行政——社會(huì)——公民個(gè)人”五位一體的網(wǎng)絡(luò)式結(jié)構(gòu),,這是優(yōu)化反腐敗宏觀制度環(huán)境的客觀要求,。在這樣一個(gè)多中心的、自主的腐敗治理結(jié)構(gòu)中,,各治理主體之間是一種互為倚重的分工合作關(guān)系,。如果說(shuō)強(qiáng)化辦案,專項(xiàng)巡視等改革舉措沿襲的仍是“以權(quán)力制約權(quán)力”,,那么,,打開(kāi)反腐的大門,吸納社會(huì)力量和公民個(gè)人介入反腐敗,,指向的就是“以權(quán)利制約權(quán)力”,。反腐敗絕不能由反腐敗機(jī)構(gòu)所壟斷,“依靠群眾”看似“對(duì)外開(kāi)放”,,實(shí)則仍是“對(duì)內(nèi)開(kāi)放”,,是“還權(quán)于民”的具體內(nèi)容。

反腐敗也亟需法律,、經(jīng)濟(jì),、金融、行政等各領(lǐng)域內(nèi)的精英人才共同協(xié)作,,方可持續(xù)推進(jìn)并事半功倍,。整合反腐資源,推動(dòng)反腐敗從過(guò)去的“權(quán)力反腐”轉(zhuǎn)向“合力反腐”,,還有很多工作要做,。

為王岐山所推介的托克維爾曾在《論美國(guó)的民主》一書(shū)中指出:一個(gè)強(qiáng)大的、活躍的和警覺(jué)的公民社會(huì),是制約國(guó)家權(quán)力,、防范政治腐敗的有力屏障,。從網(wǎng)絡(luò)社會(huì)出發(fā),積極培育公民社會(huì)并促使它發(fā)展壯大,,應(yīng)當(dāng)成為目前可行的一項(xiàng)反腐敗社會(huì)戰(zhàn)略,。“觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難”,,而反腐敗直接觸動(dòng)既得利益者的既得利益和預(yù)期利益,,他們對(duì)反腐敗的反制幾乎是必然的。若反腐體制改革有了開(kāi)放性,,反腐敗就會(huì)在更多社會(huì)力量和民意的支持之下,,不懼來(lái)自權(quán)力內(nèi)部的各種阻力。構(gòu)建反腐機(jī)構(gòu)與民眾之間的良性互動(dòng)關(guān)系,,目前還只是第一步,。

回顧香港特區(qū)從上世紀(jì)七十年代的貪腐橫行,到成立廉政公署嚴(yán)厲肅貪并最終換來(lái)官場(chǎng)清廉,,也不過(guò)十余年時(shí)間,。當(dāng)年英國(guó)爵士百里渠在提請(qǐng)成立廉政公署(ICAC)的一份報(bào)告中寫下了這樣一段名言:貪污就像一輛快車,你可以登上去,,那么你將變成富翁,,你也可以在它的旁邊走,知道它的存在但不告發(fā)它,,那么你會(huì)相安無(wú)事,;但你要是選擇站在它面前,那么你肯定會(huì)被碾得粉身碎骨,。如此嚴(yán)重的“塌方式腐敗”也能在一定時(shí)間內(nèi)被有效治愈,。中國(guó)的反腐敗同樣蘊(yùn)含了機(jī)遇。十八大以來(lái)的這一輪反腐,,迄今不過(guò)進(jìn)行了七百來(lái)天,,隨著“老虎”“蒼蠅”紛紛落馬,反腐成效已初步顯現(xiàn),。我們應(yīng)當(dāng)給中國(guó)的反腐行動(dòng)以時(shí)間,,讓改革紅利、法治紅利都能在“堅(jiān)持”二字中逐漸釋放出來(lái),。

作者系知名時(shí)評(píng)家,,海南大學(xué)法學(xué)院副教授。

(鳳凰網(wǎng)獨(dú)家出品,,版權(quán)稿件,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,違者必究?。?/b>

網(wǎng)友評(píng)論

所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),,鳳凰網(wǎng)保持中立