欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

河南農(nóng)民逃高速過(guò)路費(fèi)被判無(wú)期

● 據(jù)高速管理部門統(tǒng)計(jì),,逃費(fèi)達(dá)368.2萬(wàn)余元

導(dǎo)讀:河南禹州農(nóng)民時(shí)某為逃避過(guò)路費(fèi),,拿著兩套假的軍車牌照營(yíng)運(yùn),8個(gè)月后東窗事發(fā),,“杯具”降臨,。時(shí)某的兩輛車被認(rèn)定在2008年5月4日至2009年1月1日,共計(jì)通行2362次,逃費(fèi)金額為人民幣368.2萬(wàn)余元,。法院以詐騙罪判處時(shí)某無(wú)期徒刑,。【最新】【跟帖】【相關(guān)專題】【微博】

分析評(píng)論   

獨(dú)家策劃

法院應(yīng)如何面對(duì)質(zhì)疑

河南“368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)”事件再起波瀾,,當(dāng)事人時(shí)建峰的弟弟時(shí)軍峰自首,,聲稱其兄是為其頂罪,并爆出“假軍牌合同”等內(nèi)幕,。而河南省高院也迅速?gòu)?qiáng)勢(shì)介入,,平頂山中院相關(guān)法官已被問(wèn)責(zé)…[詳細(xì)]

調(diào)查

1.你認(rèn)為計(jì)算出368萬(wàn)是否合理?
不合理,,太高了,。
合理,對(duì)超載車就得這么算,。
說(shuō)不清,。
2.你認(rèn)為對(duì)逃費(fèi)者量刑是否過(guò)重?
太重了,。
合乎法律,,不重。
不好說(shuō),。
 
網(wǎng)友留言
賬號(hào) 密碼 注冊(cè)
事件進(jìn)程全記錄
法院檢討追責(zé)

河南省高院召開發(fā)布會(huì)

時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒在派出所

河南高院認(rèn)定368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案證據(jù)不足 建議撤訴

河南省法院審判委員會(huì)認(rèn)為,,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),,平頂山中院認(rèn)定時(shí)建鋒犯罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,,主要表現(xiàn)在時(shí)建鋒是否參與犯罪,,是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么等,。加之,,時(shí)建鋒之弟時(shí)軍鋒昨晚已向公安機(jī)關(guān)投案,供述稱其哥是替其頂罪,,案情出現(xiàn)了重大變化,,鑒于此,河南省高級(jí)人民法院審委會(huì)責(zé)成平頂山中院對(duì)此案認(rèn)真審查,,妥善處理,。[詳細(xì)]

1、免去該案審判員職務(wù)

“平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉對(duì)案件證據(jù)審查不細(xì),,把關(guān)不嚴(yán),,免去其助理審判員職務(wù),,調(diào)離審判崗位,接受培訓(xùn),,等候處理,。

2、免去該案庭長(zhǎng)職務(wù)

平頂山中院刑一庭庭長(zhǎng)侯曉宏領(lǐng)導(dǎo)不力,,負(fù)有主要責(zé)任,,失職,責(zé)令平頂山中院依照法律程序提請(qǐng)免去侯曉宏刑一庭庭長(zhǎng)職務(wù),,接受培訓(xùn),,等候處理。

3,、對(duì)平頂山中院副院長(zhǎng)停職檢查

平頂山中院副院長(zhǎng)任建軍,,作為主管院長(zhǎng),主持審委會(huì)把關(guān)不嚴(yán),,沒(méi)有盡到應(yīng)盡職責(zé),,經(jīng)商平頂山市委同意,對(duì)其停職檢查,。

4,、對(duì)平頂山中院院長(zhǎng)誡勉談話

平頂山中院院長(zhǎng)郭保振作為院長(zhǎng),要對(duì)全院負(fù)責(zé),,干部教育培訓(xùn)管理不到位,,對(duì)其誡勉談話。

5,、責(zé)成平頂山中院做檢查

責(zé)成平頂山中院向省法院,、平頂山市委寫出檢查,對(duì)平頂山中院在全省通報(bào)批評(píng),。

事件疑點(diǎn)

 疑點(diǎn)一:386萬(wàn)是如何計(jì)算出來(lái)的,?

 

 疑點(diǎn)二:量刑是否過(guò)重?

高速管理公司回應(yīng):如果不超載,,通行費(fèi)會(huì)低很多

荷重通行每次近3000元的通行費(fèi)是怎么算出來(lái)的?中原高速平頂山分公司總經(jīng)理助理金煜偉說(shuō),,按照標(biāo)準(zhǔn),,未超過(guò)公路承載能力的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是,載貨類汽車基本費(fèi)率是0.11元∕公里,,15噸以下及以下部分按基本費(fèi)率計(jì)收,,15噸以上部分按0.04元∕公里。超過(guò)公路承載能力車輛的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是,,超出30%的重量部分暫按基本費(fèi)率收費(fèi),,超過(guò)30%以上部分,,暫按基本費(fèi)率3倍線性遞增至5倍收費(fèi),超過(guò)100%以上的重量部分按基本費(fèi)率5倍計(jì)算通行費(fèi),。[詳細(xì)]

 

法院回應(yīng):量刑適當(dāng)

據(jù)介紹,,將時(shí)建鋒偷逃高速過(guò)路費(fèi)的行為定性為詐騙罪,依據(jù)為2002年起施行的最高人民法院有關(guān)解釋,。至于量刑是否過(guò)重,,婁彥偉說(shuō),本案的量刑依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定:詐騙公私財(cái)物……數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,。而本案涉案金額高達(dá)368萬(wàn)余元,屬數(shù)額特別巨大,,被告人作案時(shí)間長(zhǎng),,且采取偽造武警牌照、證件等手段,,依法判處無(wú)期徒刑是適當(dāng)?shù)摹? [詳細(xì)]

輿論評(píng)析

常亮:騙保障房罰五千與逃過(guò)路費(fèi)判無(wú)期

其實(shí),,無(wú)論深圳騙購(gòu)保障房者還是偷逃過(guò)路費(fèi)被判無(wú)期徒刑的農(nóng)民,其性質(zhì)都是詐騙,,都是一個(gè)“騙”字,。然而,受到的懲罰卻有天壤之別:騙購(gòu)保障房者罰款五千元,,并且還是首次啟動(dòng)處罰程序,,而逃過(guò)路費(fèi)的農(nóng)民卻面臨著漫長(zhǎng)的刑期。

何勇:不滿偷逃過(guò)路費(fèi)遭罰折射同情心濫用

一個(gè)極其普通的司法案件,,演變成社會(huì)性公共話題,,根源既不在于法院亂斷案,也不在于收費(fèi)站亂收費(fèi),,而在于公眾對(duì)政府的不信任,,對(duì)收取過(guò)路費(fèi)制度不滿,最主要在于當(dāng)下泛濫悲情主義激情了公眾天生的同情心…[詳細(xì)]

魯國(guó)平:逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)判無(wú)期的不等式

網(wǎng)友為我們算了一個(gè)帳:免費(fèi)通行高速2361次,,偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元,,這意味著每次過(guò)路約需1559元。還有網(wǎng)友匡算,,這位農(nóng)民平均一天大概需要支付1.5萬(wàn)元的過(guò)路費(fèi)——這么高的收費(fèi)哪怕再打個(gè)半折,,也是驚人的…[詳細(xì)]

徐明軒:真實(shí)的368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)突顯民生之痛

目前,各地對(duì)運(yùn)輸生鮮蔬菜的車輛不再收取過(guò)路費(fèi),,我們吃的蔬菜中,,已經(jīng)沒(méi)有了這些高額過(guò)路費(fèi)。不過(guò),,對(duì)更多的產(chǎn)品的運(yùn)輸來(lái)說(shuō),,天價(jià)過(guò)路費(fèi)仍然存在,,并將通過(guò)其他種種產(chǎn)品,而最終讓每個(gè)人買單…[詳細(xì)]

新京報(bào):偷逃的368萬(wàn)“過(guò)路費(fèi)”怎么算的

問(wèn)題就在于,,368.2萬(wàn)余元的“犯罪金額”從何而來(lái),?據(jù)報(bào)道,時(shí)某的兩輛車偷逃過(guò)路費(fèi)的時(shí)間是在8個(gè)月內(nèi),,免費(fèi)通行高速公路是2362次,。如此平均下來(lái),一次就偷逃了1558.8元,。而假定時(shí)某的兩輛車天天運(yùn)營(yíng),,偷逃的費(fèi)用攤到每天竟然高達(dá)1.5萬(wàn)余元[詳細(xì)]

全部新聞
版權(quán)聲明

鳳凰網(wǎng) 資訊 中心出品,,歡迎收藏,。

編輯:譚不