相關(guān)標(biāo)簽: | [西藏] [中印關(guān)系] |
印度“頭號(hào)對(duì)華強(qiáng)硬派”,、前國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯
該報(bào)道稱,,總是對(duì)中國(guó)心存疑慮的費(fèi)爾南德斯此次更是提出“印度已將自己出賣給了中國(guó)”的言論。費(fèi)爾南德斯拿中國(guó)外交部就中國(guó)駐新德里使館遭破壞、凌晨?jī)牲c(diǎn)召見(jiàn)印度駐華大使拉奧琦的事件舉例稱,,(印度)政府本可提議自己的外交使節(jié)等到次日再前往商討此事,,在這件事上,,印度政府表示了“投降”,。在被問(wèn)及印度是否正被中國(guó)所“威脅”時(shí),費(fèi)爾南德斯說(shuō):“毫無(wú)疑問(wèn),,并且它(印度政府)接受了,?!?/FONT>
費(fèi)爾南德斯還批評(píng)印度前總理瓦杰帕依領(lǐng)導(dǎo)下的“全國(guó)民主聯(lián)盟(NDA)”與中國(guó)簽訂聯(lián)合聲明承認(rèn)西藏是中國(guó)一部分的舉動(dòng)。他說(shuō):“這不是種錯(cuò)誤,,而是一種罪過(guò),,根本就不該做出這樣的決定?!辟M(fèi)爾南德斯進(jìn)一步表態(tài)稱,印度在處理各類事件時(shí)應(yīng)“表現(xiàn)出更大的勇氣”,,并呼吁印度方面抵制北京奧運(yùn),。他說(shuō)不應(yīng)允許奧運(yùn)火炬經(jīng)過(guò)印度。
“打西藏牌”揭露印度“政客”本質(zhì)
“印度強(qiáng)硬派的言論就是不負(fù)責(zé)任的‘政客’行徑,?!敝袊?guó)社科院亞太研究所副所長(zhǎng)孫士海在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,作為印度強(qiáng)硬派人物的代表人物,,費(fèi)爾南德斯和阿德瓦尼無(wú)論是出于“地緣政治”還是“選舉政治”的考慮說(shuō)出上述言論,,其目的都是為了“打西藏牌”,來(lái)迎合某些印度媒體炒作出的所謂的“中國(guó)政府鎮(zhèn)壓和平示威”的聲音,。
正如專家所言,,某些印度媒體也借由西藏暴力事件在“中印關(guān)系”上大做文章?!队《葧r(shí)報(bào)》31日的文章稱,,自從今年1月份以來(lái),中國(guó)軍隊(duì)“12次闖入中印邊界的印度拉達(dá)克地區(qū)”,。文章援引“消息人士”的分析說(shuō),,中方此舉是給印度堅(jiān)持“西藏是中國(guó)領(lǐng)土的重要組成部分”的態(tài)度“施壓”。
對(duì)此,,中國(guó)軍事專家戴旭堅(jiān)決否認(rèn)了印度媒體的“闖入”說(shuō),。“這種像‘編小說(shuō)’一樣的報(bào)道,,完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。”戴旭上校認(rèn)為,,“某些印度媒體右傾傾向嚴(yán)重的報(bào)道,,有時(shí)候甚至需要印度國(guó)防部出面否認(rèn)才能得以平息事態(tài)?!?/FONT>
與此同時(shí),,兩位專家也向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者共同表示,種種借由西藏問(wèn)題向中印關(guān)系發(fā)難的言論絕對(duì)不會(huì)掩蓋了印度國(guó)內(nèi)的主流聲音,。孫士海也向記者介紹說(shuō),,目前,,大部分印度人民和印度國(guó)內(nèi)的主流輿論對(duì)于西藏暴力事件和“藏獨(dú)”分子都表達(dá)了強(qiáng)烈的譴責(zé),“更不希望西藏問(wèn)題影響中印兩國(guó)關(guān)系”,。戴旭上校也說(shuō)道:“那些‘政客們’的言論只是些‘雜音’,,印度的主流民意絕不是如此的?!?/FONT>
更多新聞點(diǎn)擊環(huán)球網(wǎng)http://www.huanqiu.com/
相關(guān)新聞
- · 揭秘:1959年西藏武裝叛亂是怎樣發(fā)生的,?
- · 拉薩"314"事件:照片上那個(gè)被"抓"的人就是我
- · 15名外國(guó)駐華外交官使團(tuán)親身赴拉薩
- · 現(xiàn)場(chǎng)目擊:奧運(yùn)圣火采集儀式上的“鬧場(chǎng)”丑劇
作者:
李潔思 沈珺
編輯:
唐毓瑨
|