多項(xiàng)報(bào)道與事實(shí)不符
不只一家日本媒體報(bào)道稱，由于“中國(guó)國(guó)內(nèi)存在反對(duì)海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇來(lái)訪的聲音”,，所以“一些交流活動(dòng)被取消”,，“日本媒體的采訪也受到限制”,。
這與本報(bào)記者了解到的情況也有所出入,。
比如,，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道稱,，“海上自衛(wèi)隊(duì)音樂(lè)隊(duì)的演奏會(huì)已被取消,?！钡?jīng)過(guò)本報(bào)記者核實(shí)，演奏會(huì)取消純屬子虛烏有,，時(shí)間定在27日下午,。該報(bào)道還稱，日本媒體在當(dāng)?shù)氐牟稍L“受到限制”,，但實(shí)際情況是,，由于到場(chǎng)采訪的日本記者多于中國(guó)記者，按照對(duì)等原則,，采訪活動(dòng)時(shí)中日雙方各派出人數(shù)相同的記者,，而并非日本媒體所說(shuō)的限制日本記者采訪。
又比如,，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道稱,，“中國(guó)國(guó)家媒體對(duì)日本艦艇入港并未做顯著的報(bào)道，很多湛江市民也不知道日本艦艇已經(jīng)入港,?！睂?shí)際上，只要上網(wǎng)隨便查查就會(huì)發(fā)現(xiàn),，僅一家通訊社刊發(fā)的《日本海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇抵達(dá)湛江開(kāi)始友好回訪》的報(bào)道,，就有至少近60家中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。而且,，在湛江港的采訪隊(duì)伍里，《湛江日?qǐng)?bào)》和湛江電視臺(tái)的記者都在其中,。一位參與報(bào)道的中國(guó)記者說(shuō),，當(dāng)?shù)孛襟w已經(jīng)報(bào)道了日本軍艦到訪的消息，日本媒體的報(bào)道不知從何而來(lái),。
日本共同社報(bào)道稱,，“海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇是在‘反對(duì)’聲中訪華”。但在新浪網(wǎng)新聞?lì)l道有關(guān)日艦訪問(wèn)報(bào)道的跟貼里,，記者看到的卻是這樣的留言：“有容乃大,。展現(xiàn)我們大中國(guó)的風(fēng)范！”“愿中日友好樹(shù)長(zhǎng)青”“華夏和扶桑交萬(wàn)年之誼,，中國(guó)和日本作友善之鄰,?！彼坪跖c日本媒體所說(shuō)的也有出入。
|
編輯：
胡楠
|
