圖上線條為越馬兩國在南中國海所劃的“基本大陸架區(qū)域”

在馬來西亞與越南共同提出的“劃界案”中,，雙方承認在提交案中定義明確的地區(qū)存在爭議問題，還表示這兩個國家為確保其他有關(guān)沿海國家無異議而做出了努力,，盡可能保證這一聯(lián)合提交不損害有關(guān)國家劃界事務(wù),。

中國反對日本“沖之鳥島”

相比越南和馬來西亞，日本早在去年11月12日就提交了“劃界案”,，但隨即遭到中國,、美國和韓國的異議。

中國所持異議主要集中在沖之鳥礁問題上,。中國常駐聯(lián)合國代表團今年2月6日提交給潘基文的照會中稱,，中國政府認真研究了日本劃界案的執(zhí)行摘要，尤其注意到該劃界案以“沖之鳥島”為基點劃出的200海里大陸架范圍,，以及以“沖之鳥島”為基點延伸的SKB\MIT和KPR三處200海里外大陸架,。

中國在照會中指出，所謂的“沖之鳥島”實際上是《海洋法公約》第121條第3款所指的巖礁,。該條款稱,，不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟生活的巖礁，不應(yīng)有專屬經(jīng)濟區(qū)或大陸架,。

因此,，中國政府認為，日本將沖之鳥礁列入其劃界案是不符合《海洋法公約》的,。鑒于沖之鳥礁不具備擁有任何范圍大陸架的權(quán)利基礎(chǔ),，日本劃界案中以沖之鳥礁為基點劃出的200海里以內(nèi)及以外的部分均超出了《海洋法公約》有關(guān)委員會作出建議的授權(quán)，中國政府要求委員會不對上述部分采取任何行動,。