圖上線條為越馬兩國(guó)在南中國(guó)海所劃的“基本大陸架區(qū)域”

在馬來(lái)西亞與越南共同提出的“劃界案”中，雙方承認(rèn)在提交案中定義明確的地區(qū)存在爭(zhēng)議問(wèn)題，還表示這兩個(gè)國(guó)家為確保其他有關(guān)沿海國(guó)家無(wú)異議而做出了努力,，盡可能保證這一聯(lián)合提交不損害有關(guān)國(guó)家劃界事務(wù)。

中國(guó)反對(duì)日本“沖之鳥(niǎo)島”

相比越南和馬來(lái)西亞,，日本早在去年11月12日就提交了“劃界案”，但隨即遭到中國(guó),、美國(guó)和韓國(guó)的異議,。

中國(guó)所持異議主要集中在沖之鳥(niǎo)礁問(wèn)題上。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)今年2月6日提交給潘基文的照會(huì)中稱,，中國(guó)政府認(rèn)真研究了日本劃界案的執(zhí)行摘要,，尤其注意到該劃界案以“沖之鳥(niǎo)島”為基點(diǎn)劃出的200海里大陸架范圍，以及以“沖之鳥(niǎo)島”為基點(diǎn)延伸的SKB\MIT和KPR三處200海里外大陸架,。

中國(guó)在照會(huì)中指出,，所謂的“沖之鳥(niǎo)島”實(shí)際上是《海洋法公約》第121條第3款所指的巖礁。該條款稱,，不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁,，不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。

因此,，中國(guó)政府認(rèn)為,，日本將沖之鳥(niǎo)礁列入其劃界案是不符合《海洋法公約》的。鑒于沖之鳥(niǎo)礁不具備擁有任何范圍大陸架的權(quán)利基礎(chǔ),，日本劃界案中以沖之鳥(niǎo)礁為基點(diǎn)劃出的200海里以內(nèi)及以外的部分均超出了《海洋法公約》有關(guān)委員會(huì)作出建議的授權(quán),，中國(guó)政府要求委員會(huì)不對(duì)上述部分采取任何行動(dòng)。