問：現(xiàn)在《明鏡》周刊援引德國憲法保衛(wèi)局的消息說,，這些黑客來自中國軍方。網(wǎng)上的黑客能不能被確認(rèn)身份,？

答：追查起來很困難,。許多企業(yè)在進(jìn)行惡意攻擊時，已經(jīng)不再使用自己公司的電腦,，而是隨便找一個互聯(lián)網(wǎng)用戶,，通過病毒感染這名普通用戶的電腦，然后黑客再利用這臺被感染的電腦發(fā)動攻擊,。因此追查兇手的工作相對來說十分困難,。

問：可是看起來德國情報機(jī)關(guān)非常肯定地說,，這是來自中國軍方的攻擊,。他們有理由這么肯定嗎？

答：我認(rèn)為,，這種說法還站不住腳,。如果計算機(jī)專家追蹤到了木馬程序的源頭，有可能確定這一攻擊來自中國的一些城市,。前提是這些黑客的頭腦并不聰明,，而且手腳也不夠干凈，作案后留下了一些蛛絲馬跡,。然后人們看到這些城市有一些部隊的駐地,，這樣可以估計這些攻擊者來自中國軍方。然而,，這些情報的說服力十分有限,。人們無法拿出能夠被法院認(rèn)可的證據(jù)，除非專家們逆向追查到黑客的電腦,。

問：既然確認(rèn)黑客的身份非常困難,，那么這一次《明鏡》周刊的報道卻引起了公眾的高度警覺，批評之聲不斷,。您覺得這樣的反應(yīng)是否過激,？

答：有的反應(yīng)質(zhì)疑中國的倫理道德有問題,，這本身就很矛盾，因為德國也存在著這樣的行為,。我估計,，德國聯(lián)邦情報局也使用過類似的手段。我們也知道,，美國國家安全局內(nèi)有關(guān)部門專門從事工業(yè)間諜活動,。在西方社會，人們并不把這種行為看成是道德敗壞,，單單指責(zé)中國人是不合適的,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]