哈羅德回信說(shuō),，在未獲美國(guó)政府出口許可之前,，他不會(huì)把這些遙控器轉(zhuǎn)出美國(guó)。MicroPilot公司隨即賣給哈羅德20套遙控器,，總價(jià)9萬(wàn)美元,，包括給聯(lián)邦快遞公司的費(fèi)用。

此后,，哈羅德還曾向MicroPilot公司抱怨說(shuō),，快遞公司搞丟了遙控器，他正和聯(lián)邦快遞公司打官司討要,。不過(guò),，美國(guó)調(diào)查人員卻說(shuō),，齊雅明私下里把這些遙控器親手交給了她的中國(guó)同學(xué)。齊雅明后來(lái)告訴美國(guó)調(diào)查人員,，她曾在一家意大利航空器材公司工作過(guò),，她自在中國(guó)民用航空學(xué)院時(shí)起，就與中國(guó)政府和民航工業(yè)的官員保持很好的關(guān)系,。

美官方稱尚未定性

盡管案子還沒(méi)宣判,，但美聯(lián)社在相關(guān)報(bào)道的字里行間，已帶著“暗助中國(guó)軍工”的指責(zé),。美國(guó)司法部長(zhǎng)辦公室發(fā)言人表示,，現(xiàn)在對(duì)此事還未最后定性，因?yàn)檫@起案件的技術(shù)產(chǎn)地是加拿大,，涉案者做的是轉(zhuǎn)口貿(mào)易,，而美國(guó)禁止技術(shù)出口的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原產(chǎn)地非美國(guó)的產(chǎn)品出口許可說(shuō)明不明確,，所以最終如何定性有待進(jìn)一步研究,。而且，MicroPilot公司的產(chǎn)品在西方全部屬民用,。盡管該公司自我標(biāo)榜為“軍民兩用”,，但包括加拿大軍方在內(nèi)，目前還沒(méi)一個(gè)軍事機(jī)構(gòu)將這種遙控器用于軍事領(lǐng)域,。所以,，指控齊雅明·漢森“暗助”中國(guó)軍方發(fā)展無(wú)人偵察機(jī)，有點(diǎn)牽強(qiáng),。

更有意思的是,，在該案中發(fā)揮更大作用的哈羅德·漢森卻未遭指控，況且他還在一個(gè)美國(guó)陸軍醫(yī)療中心工作,。因此,，一旦指控齊雅明·漢森，很容易讓外界聯(lián)想到“種族歧視”,。

“涉華間諜案”屢見(jiàn)不鮮

其實(shí),，類似這種“涉華間諜案”在美國(guó)并不少見(jiàn)，案子也多以被告無(wú)罪告終,。

有美國(guó)媒體指出,，雖然軍民兩用技術(shù)受制于嚴(yán)格的出口規(guī)定，但如果把它銷售給非軍事客戶,，甚至出口至中國(guó)都是合法的,。問(wèn)題在于，美國(guó)政府官員認(rèn)為，這些表面上出口到中國(guó)非軍事客戶的兩用技術(shù),，最后都進(jìn)了中國(guó)的武器工廠,。所以，美國(guó)給軍民兩用技術(shù)的出口設(shè)置了很高的門(mén)檻,。對(duì)此,，許多依賴技術(shù)出口與交流的美國(guó)公司叫苦不迭。