哈羅德回信說,，在未獲美國政府出口許可之前,，他不會把這些遙控器轉(zhuǎn)出美國。MicroPilot公司隨即賣給哈羅德20套遙控器,，總價9萬美元,，包括給聯(lián)邦快遞公司的費用,。

此后，哈羅德還曾向MicroPilot公司抱怨說,，快遞公司搞丟了遙控器,，他正和聯(lián)邦快遞公司打官司討要。不過,，美國調(diào)查人員卻說,，齊雅明私下里把這些遙控器親手交給了她的中國同學(xué)。齊雅明后來告訴美國調(diào)查人員,，她曾在一家意大利航空器材公司工作過,，她自在中國民用航空學(xué)院時起，就與中國政府和民航工業(yè)的官員保持很好的關(guān)系,。

美官方稱尚未定性

盡管案子還沒宣判,，但美聯(lián)社在相關(guān)報道的字里行間，已帶著“暗助中國軍工”的指責(zé),。美國司法部長辦公室發(fā)言人表示,，現(xiàn)在對此事還未最后定性，因為這起案件的技術(shù)產(chǎn)地是加拿大,，涉案者做的是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，而美國禁止技術(shù)出口的相關(guān)規(guī)定,，對原產(chǎn)地非美國的產(chǎn)品出口許可說明不明確,，所以最終如何定性有待進一步研究。而且,，MicroPilot公司的產(chǎn)品在西方全部屬民用,。盡管該公司自我標榜為“軍民兩用”，但包括加拿大軍方在內(nèi),，目前還沒一個軍事機構(gòu)將這種遙控器用于軍事領(lǐng)域,。所以，指控齊雅明·漢森“暗助”中國軍方發(fā)展無人偵察機,，有點牽強,。

更有意思的是，在該案中發(fā)揮更大作用的哈羅德·漢森卻未遭指控,，況且他還在一個美國陸軍醫(yī)療中心工作,。因此，一旦指控齊雅明·漢森,，很容易讓外界聯(lián)想到“種族歧視”,。

“涉華間諜案”屢見不鮮

其實,，類似這種“涉華間諜案”在美國并不少見，案子也多以被告無罪告終,。

有美國媒體指出,，雖然軍民兩用技術(shù)受制于嚴格的出口規(guī)定，但如果把它銷售給非軍事客戶,，甚至出口至中國都是合法的,。問題在于，美國政府官員認為,，這些表面上出口到中國非軍事客戶的兩用技術(shù),，最后都進了中國的武器工廠。所以,，美國給軍民兩用技術(shù)的出口設(shè)置了很高的門檻,。對此，許多依賴技術(shù)出口與交流的美國公司叫苦不迭,。