國際刑事法院4日對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令后,，蘇丹政府迅速采取回應(yīng)行動,，當天就驅(qū)逐了牛津饑荒救濟委員會,、無國界醫(yī)生組織等10個外國援助組織。蘇丹總統(tǒng)巴希爾5日表示,，對他的逮捕令是“針對蘇丹的一個陰謀”，但這不會阻止他繼續(xù)工作,。他還說,，國際刑事法院的決定是“新的殖民主義”，意在控制蘇丹及其蘇丹的資源,。逮捕令發(fā)出后,，引起國際社會激烈爭議。美國,、法國和英國等西方國家公開表示支持,，阿盟和非盟呼吁安理會召開緊急會議討論蘇丹問題,。一些非洲國家威脅放棄國際刑事法院成員資格，以表達對逮捕令的不滿,。 中國外交部發(fā)言人秦剛5日在答記者問時表示,，中方反對任何可能干擾達爾富爾地區(qū)和蘇丹和平大局的舉動。我們希望安理會尊重和聽取非盟,、阿盟和不結(jié)盟運動成員的呼聲,，根據(jù)《羅馬規(guī)約》第16條采取必要行動，要求國際刑事法院暫停審理此案,。
蘇丹通訊社報道說,，逮捕令發(fā)出后，蘇丹政府部門從4日開始已處于癱瘓狀態(tài),。在達爾富爾地區(qū)的聯(lián)合國－非洲聯(lián)盟混合維和部隊4日表示一切維和行動如常,，但部隊將“密切關(guān)注全地區(qū)態(tài)勢”。5日當天,，在蘇丹首都喀土穆尼羅河大街上,，聚集了成千上萬名示威游行的蘇丹民眾，他們高喊口號支持巴希爾,，高呼美國和歐洲的領(lǐng)導人才是真正的“罪犯”,，并誓言與任何企圖逮捕總統(tǒng)巴希爾的人進行斗爭。蘇丹各個政黨領(lǐng)導人紛紛發(fā)表言論支持總統(tǒng)巴希爾,，譴責國際刑事法院的逮捕令是在破壞蘇丹的穩(wěn)定與和平,，是“偽正義”。蘇丹司法部長在接受半島電視臺采訪時說:“我們不會與這個法院合作,。這是一個出于政治動機的決定,。”《蘇丹今日消息報》評論說,，如果不是中國在蘇丹有投資,，而是美英法是蘇丹的最大投資國，那么可能就不會出現(xiàn)國際刑事法院對蘇丹總統(tǒng)下達逮捕令的問題了,。
美國《芝加哥論壇報》5日還稱,，蘇丹的一些政治觀察家也反對國際刑事法院的決定，一位叫蘇雷曼的人權(quán)律師稱,，“美國政府曾說,，尚未做好將任何美國公民送入國際刑事法院的準備，那么我們也不會把我們的總統(tǒng)送去受審”,。
俄新社5日稱,，俄羅斯蘇丹問題特使馬格羅夫表示，“我對國際刑事法院的這一選擇表示不解,。為什么只對蘇丹總統(tǒng)發(fā)出逮捕令,，而不對蘇丹其他武裝組織領(lǐng)導人發(fā)出同樣的逮捕令,？因此，這一逮捕令公正性令人懷疑”,。俄《觀點報》5日援引俄政治形勢中心高級研究員米納耶夫的話稱,，美國是逮捕蘇丹總統(tǒng)的主要倡議者。如果沒有美國的支持,，國際刑事法院是不可能做出這樣的決定的,。
中東通訊社稱，阿盟呼吁安理會召開緊急會議,，緊急推遲國際刑事法院對巴希爾的逮捕令,。非盟5日表示，將派代表團前往聯(lián)合國尋求暫停國際刑事法院對巴希爾的逮捕令,。
法國電視一臺稱,，這是尋求用“一種國際司法方式”解決蘇丹問題。法國《費加羅報》為此還專門采訪了日內(nèi)瓦大學國際高級研究所國際司法專家皮埃爾·哈贊,。皮埃爾·哈贊認為,，這一逮捕令是國際刑事法院邁出的“重要一步”，因為這是它首次對一位現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出了逮捕令,。然而人們由此也遇到了許多問題,，即如何在尋求司法的同時尋求和平,。他說,，對于國際司法擁護者來說似乎是“贏了一局”，他們認為通過這樣的程序可以對戰(zhàn)爭罪行有所遏制,，但這樣做卻限制了政治解決的余地,。事實上，國際刑事法院沒有自己的警察,，最終還是需要依靠成員國的努力,。韓國《京鄉(xiāng)新聞》5日文章稱，對奧巴馬政府來說,，達爾富爾問題將成為又一個難題,。
逮捕令如何執(zhí)行也是問題。蘇丹政府已多次強調(diào),，由于蘇丹沒有正式批準《國際刑事法院羅馬規(guī)約》,，不是這個法院的成員，該法院對蘇丹沒有司法管轄權(quán),。蘇丹司法機構(gòu)堅持其獨立性,，不受國際刑事法院支配。蘇丹武裝部隊和其他強力部門最近一再公開表示效忠總統(tǒng),。
更多內(nèi)容閱讀登陸環(huán)球網(wǎng)(www.huanqiu.com)
|
作者：
李振民 姚蒙 王娜 柳玉鵬
編輯：
張學勤
|
