實(shí)際上,，日澳安保的實(shí)質(zhì)內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上述公開報(bào)道,，它在客觀上有利于美國在導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步整合亞太聯(lián)盟體系，形成“亞洲版北約”式的鐵三角,，其戰(zhàn)略意義非同小可,。

共撐太平洋反導(dǎo)盾牌

就目前日澳雙方的軍力來說，還不足以聯(lián)起手來形成橫亙太平洋的戰(zhàn)略力量,。

日本要發(fā)展的反導(dǎo)力量主要是海上“宙斯盾”艦配備的“標(biāo)準(zhǔn)”-3導(dǎo)彈和陸上部署的“愛國者”-3導(dǎo)彈,，前者用于攔截高空目標(biāo)，后者用于低層點(diǎn)防御,。雖然有人估計(jì)配備“標(biāo)準(zhǔn)”-3的海軍全戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)最大攔截高度為500公里,，最大攔截距離為1200公里，但這仍不足以對五六千公里以外的澳大利亞形成聯(lián)合防御,。澳大利亞要發(fā)展的?；磳?dǎo)系統(tǒng)與日本的系統(tǒng)在作戰(zhàn)性能上大同小異,，因而同樣無法兼顧到日本。

那么,，日澳的軍事合作究竟有何目的,？以下四個(gè)方面，是日澳軍事合作可能的發(fā)展方向：一是在面臨陸上導(dǎo)彈威脅時(shí)日本為澳大利亞扛起前沿防御的重任,，而在面臨海上潛艇發(fā)射戰(zhàn)略導(dǎo)彈威脅時(shí),，澳大利亞可以在太平洋腹地為日本撐起一片安全的天空；二是雙方共享導(dǎo)彈預(yù)警信息,，在美國的支持下在太平洋上空形成一個(gè)針對導(dǎo)彈威脅的偵察監(jiān)視網(wǎng),；三是雙方采取海上聯(lián)合行動(dòng)，共同攔截載有可疑物品的船只,，阻止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散,；四是雙方在東南亞重要的海上通道附近共同施加影響，確保各自的能源和海上運(yùn)輸安全,。

兩國背后站著“山姆大叔”

在看到日澳兩國在前臺忙碌的身影之時(shí),，人們不能不想到兩國背后的“山姆大叔”：在亞太地區(qū)，日澳所要積極發(fā)展的反導(dǎo)系統(tǒng)正是美國主導(dǎo)的,，而且,，反導(dǎo)系統(tǒng)運(yùn)作所需的具體裝備與情報(bào)網(wǎng)也都要由美國來提供最大支持?？梢钥闯?，日澳加強(qiáng)軍事合作正是美國聯(lián)盟體系力量的進(jìn)一步整合與加強(qiáng)。

早在上世紀(jì)50年代初,，美國就分別與日本和澳大利亞締結(jié)了安全聯(lián)合保障與軍事條約,，那時(shí)起日本與澳大利亞就是美國伸向太平洋的兩條臂膀。如今的日澳安保體制無疑是使一個(gè)鐵三角實(shí)現(xiàn)了閉合,，使美國的聯(lián)盟體系更穩(wěn)固,，也讓此前就不絕于耳的“亞洲版北約”猜想再次浮現(xiàn)于人們眼前。