環(huán)球時報環(huán)球網(wǎng)消息:一個非常離奇的錯誤發(fā)生在美國對臺軍售中,。美國國防部（五角大樓）25日召開新聞發(fā)布會說，一年半前,，美國因“程序錯誤”,，使得原本該列入機密武器的4枚用于起爆洲際導彈核彈頭的引信，被當作臺軍訂購的直升機電池送到臺灣,。去年,，臺灣通知美方?jīng)]得到所訂電池，雙方討論了幾個月,，直到不久前美國國防部才發(fā)現(xiàn)犯了什么錯誤,。這些引信的外表與直升機電池相差甚遠，究竟為何被搞錯令人費解,。中國外交部發(fā)言人26日表示，中方對此強烈不滿,，已向美方提出嚴正交涉,，要求美方徹底調(diào)查。但西方媒體對美方的批評聲并不多,。有學者評論說,，如果中國錯誤地將這樣的敏感部件賣到美國不喜歡的人手里，天知道會引來西方多么猛烈的聲討,。
旅居洛杉磯的臺灣問題評論家鄭浪平在接受《環(huán)球時報》記者采訪時認為,，美軍方“程序錯誤”的解釋難以自圓其說。從淺的層次說,，這暴露了美國在武庫管理和對臺軍售方面的極大混亂,。更進一步分析，可以認為有人“故意作祟”,，美國防部高調(diào)突出“引信不含核物質(zhì)”,，純屬此地無銀三百兩,。陳水扁當局早就確定了所謂“境外決戰(zhàn)”的思路，謀求發(fā)展導彈和戰(zhàn)略威懾力量,，但僅憑臺灣難以成事,，必須依靠外方援助。美五角大樓如今的披露,，實際上可能是一種政治手腕,，暗示臺灣軍方有可能獲得了相關(guān)技術(shù)，從而引起大陸方面的猜想,。
臺灣《全球防衛(wèi)雜志》編輯陳國銘認為,，臺灣在2006年秋就收到這批貨，但2008年才歸還美國,，期間有無拆封物品并檢視其材料結(jié)構(gòu),，肯定會引起外界的懷疑。沒有拆封物品并不代表臺“中科院”沒有以逆向工程來進行仿制,，即使沒有仿制,，相關(guān)單位也不會放過檢視其結(jié)構(gòu)的機會。
軍事專家戴旭對《環(huán)球時報》記者說,，如果中國錯誤地將這樣的敏感部件賣到美國不喜歡的人手里,，美國的反應(yīng)肯定要激烈得多，很有可能挑動西方國家借機發(fā)動新的“中國威脅論”,，反觀美國自己干出這種事,，卻輕描淡寫地以操作失誤解釋，很難有人相信,。他說,，按照美軍嚴格的管理程序來看，不排除美國有意為之的可能性,，而經(jīng)過幾個月的研究,，臺灣也可能基本掌握了引信的技術(shù)，然后美臺以美軍“操作失誤”的借口把這件敏感的事搪塞過去,。事實上,，美國對別國的導彈交易一直是嚴格禁止的，這件事的曝光顯示美國在搞雙重標準,。戴旭說,，軍火出口在世界各國都非常敏感，而美國的軍火審查又是世界上所有國家中最嚴格的,，在其歷史上從沒有過在如此敏感技術(shù)的出口上出現(xiàn)偏差的例子,。出現(xiàn)這樣的事情簡直匪夷所思。這不排除是美方在跟臺灣當局“唱雙簧”,。臺灣一直想發(fā)展射程超過1000公里的中程彈道導彈,，雖然這次是洲際彈道導彈的零部件,，但其中的技術(shù)是有部分借鑒作用的。此外,，這次事件發(fā)生的時間也很敏感,。國民黨“在野”的時候，美國一直覺得國民黨在阻撓臺灣對美國的軍購計劃,，美國會不會通過這種方式向臺灣示好,，從而延續(xù)美國對臺灣政治的影響，也需要我們謹慎觀察,。
清華大學國際問題研究所李彬教授說,，在導彈及技術(shù)控制機制下，包括美國在內(nèi)的西方主要國家的導彈出口都是受到嚴格管制的,，洲際導彈的引信也在管制范圍之內(nèi),，是不能賣給臺灣的。雖然各國在出口管制環(huán)節(jié)都可能有漏洞,，但美方把這么敏感的技術(shù)設(shè)備送到臺灣,，還是令人難以想象。美國也應(yīng)該提高出口管制的透明度,，讓更多的國家?guī)椭倪M出口管制方面存在的問題,。
更多精彩內(nèi)容閱讀登錄環(huán)球網(wǎng)
|
作者：
管克江 劉斌 石華 邢士吉 柳玉鵬
編輯：
張學勤
|
