新華網(wǎng)消息：《全球政治中的俄羅斯》雙月刊3-4月號發(fā)表文章,，題目是“沒有目的地的轉(zhuǎn)軌”,，副題是“俄中融入世界秩序的問題”，作者是俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東所主任研究員、歷史學(xué)博士亞歷山大·洛馬諾夫,。作者指出，中俄放棄了計劃經(jīng)濟(jì)而步入市場經(jīng)濟(jì)軌道,，但都堅決排斥來自外部的“目標(biāo)管理”模式,，相當(dāng)成功地實(shí)現(xiàn)了“沒有目的地的轉(zhuǎn)軌”，即不以西方的條件與現(xiàn)有結(jié)構(gòu)體系接軌,。這種現(xiàn)象對當(dāng)代政治學(xué)來說是一個重大挑戰(zhàn),。兩國的發(fā)展模式，可能成為西方道路之外的另一種選擇,。文章摘要如下,。
比較轉(zhuǎn)軌學(xué)在上世紀(jì)90年代經(jīng)歷了自己的輝煌時期。當(dāng)時,，人們圍繞從計劃經(jīng)濟(jì)和極權(quán)制度向市場大規(guī)模轉(zhuǎn)型的特征展開積極討論,。那時流行將中國成功的漸進(jìn)市場改革同俄羅斯以“休克”方式開展的失敗改革進(jìn)行比較。
世紀(jì)之交,，“轉(zhuǎn)軌”問題退居次要：世界上出現(xiàn)了太多不期而至的新問題,。
到底發(fā)生了什么？在中國迅速崛起的同時,，俄羅斯也出人意料地快速發(fā)展,。兩國不斷提升的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力提醒西方分析家：莫斯科和北京堅持選擇發(fā)展道路的自主權(quán)，認(rèn)為從屬地位是不可接受的,。
兩個大國均放棄了蘇聯(lián)式的計劃經(jīng)濟(jì)而步入市場經(jīng)濟(jì)軌道,，但堅決排斥來自外部的“目標(biāo)管理”模式。兩國相當(dāng)成功地實(shí)現(xiàn)了“沒有目的地的轉(zhuǎn)軌”,，即不以西方的條件與現(xiàn)有結(jié)構(gòu)體系接軌,。這種現(xiàn)象對當(dāng)代政治學(xué)來說是一個重大挑戰(zhàn)。盡管定義冷戰(zhàn)后世界政治發(fā)展的“歷史終結(jié)論”已經(jīng)暴露出自己是站不住腳的,，但能夠解釋正在發(fā)展的進(jìn)程的新理論尚未出現(xiàn),。
越發(fā)自信的俄羅斯則希望恢復(fù)在地緣政治和經(jīng)濟(jì)衰弱時喪失的地位。顯然，西方已失去了對俄施加影響的杠桿,，既包括“硬性”影響(首先是金融信貸),，也包括思想上的“軟性”影響。
2006年4月,，美國新保守主義思想家羅伯特·卡根在《華盛頓郵報》上撰文指出,，現(xiàn)在，反對自由世界的不是布什主義所針對的中東獨(dú)裁小國,，而是俄中這樣的大國,，它們正愈發(fā)積極地同自由主義分庭抗禮?？ǜ诤髞戆l(fā)表的文章中提出,，傳統(tǒng)與現(xiàn)代、伊斯蘭原教旨主義者與西方的對立正在退居次要,。大國之間的思想對壘將成為主要問題———基本威脅來自北京和莫斯科,。
令西方懊惱的是，它發(fā)現(xiàn)自己沒有任何理由說明,，西方以外的大國應(yīng)該走自由主義發(fā)展道路,。
中俄兩國都希望成為富裕、強(qiáng)大和在國際上受尊重的國家,，都不允許自己的主權(quán)受到損害,。但它們以自己的方式實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的努力被西方看成是一種挑戰(zhàn)。
對俄中發(fā)起攻擊不僅是由于俄中實(shí)力的不斷提升,，還因為西方越來越不自信,。西方急于弄清莫斯科和北京在全球意識形態(tài)發(fā)展中的作用，這使它對事態(tài)的看法簡單化,，以現(xiàn)成的條條框框來衡量一切,。用非此即彼標(biāo)準(zhǔn)研究國際問題，會造成錯覺,。而這種看似簡單的方法,，其代價可能是爆發(fā)體系沖突，而不能解決當(dāng)今世界任何一個迫切的問題,。 （劉瑞常）
|
編輯：
胡楠
|
