新華網(wǎng)消息：《全球政治中的俄羅斯》雙月刊3-4月號發(fā)表文章,，題目是“沒有目的地的轉(zhuǎn)軌”,，副題是“俄中融入世界秩序的問題”，作者是俄羅斯科學院遠東所主任研究員,、歷史學博士亞歷山大·洛馬諾夫,。作者指出,，中俄放棄了計劃經(jīng)濟而步入市場經(jīng)濟軌道，但都堅決排斥來自外部的“目標管理”模式,，相當成功地實現(xiàn)了“沒有目的地的轉(zhuǎn)軌”,，即不以西方的條件與現(xiàn)有結(jié)構(gòu)體系接軌。這種現(xiàn)象對當代政治學來說是一個重大挑戰(zhàn),。兩國的發(fā)展模式,，可能成為西方道路之外的另一種選擇,。文章摘要如下。
比較轉(zhuǎn)軌學在上世紀90年代經(jīng)歷了自己的輝煌時期,。當時,，人們圍繞從計劃經(jīng)濟和極權(quán)制度向市場大規(guī)模轉(zhuǎn)型的特征展開積極討論。那時流行將中國成功的漸進市場改革同俄羅斯以“休克”方式開展的失敗改革進行比較,。
世紀之交,，“轉(zhuǎn)軌”問題退居次要：世界上出現(xiàn)了太多不期而至的新問題。
到底發(fā)生了什么,？在中國迅速崛起的同時,，俄羅斯也出人意料地快速發(fā)展。兩國不斷提升的政治經(jīng)濟實力提醒西方分析家：莫斯科和北京堅持選擇發(fā)展道路的自主權(quán),，認為從屬地位是不可接受的,。
兩個大國均放棄了蘇聯(lián)式的計劃經(jīng)濟而步入市場經(jīng)濟軌道，但堅決排斥來自外部的“目標管理”模式,。兩國相當成功地實現(xiàn)了“沒有目的地的轉(zhuǎn)軌”,，即不以西方的條件與現(xiàn)有結(jié)構(gòu)體系接軌。這種現(xiàn)象對當代政治學來說是一個重大挑戰(zhàn),。盡管定義冷戰(zhàn)后世界政治發(fā)展的“歷史終結(jié)論”已經(jīng)暴露出自己是站不住腳的,，但能夠解釋正在發(fā)展的進程的新理論尚未出現(xiàn)。
越發(fā)自信的俄羅斯則希望恢復在地緣政治和經(jīng)濟衰弱時喪失的地位,。顯然,，西方已失去了對俄施加影響的杠桿，既包括“硬性”影響(首先是金融信貸),，也包括思想上的“軟性”影響,。
2006年4月，美國新保守主義思想家羅伯特·卡根在《華盛頓郵報》上撰文指出,，現(xiàn)在,，反對自由世界的不是布什主義所針對的中東獨裁小國，而是俄中這樣的大國,，它們正愈發(fā)積極地同自由主義分庭抗禮,。卡根在后來發(fā)表的文章中提出,，傳統(tǒng)與現(xiàn)代,、伊斯蘭原教旨主義者與西方的對立正在退居次要。大國之間的思想對壘將成為主要問題———基本威脅來自北京和莫斯科,。
令西方懊惱的是,，它發(fā)現(xiàn)自己沒有任何理由說明，西方以外的大國應該走自由主義發(fā)展道路,。
中俄兩國都希望成為富裕,、強大和在國際上受尊重的國家,，都不允許自己的主權(quán)受到損害。但它們以自己的方式實現(xiàn)上述目標的努力被西方看成是一種挑戰(zhàn),。
對俄中發(fā)起攻擊不僅是由于俄中實力的不斷提升,，還因為西方越來越不自信。西方急于弄清莫斯科和北京在全球意識形態(tài)發(fā)展中的作用,，這使它對事態(tài)的看法簡單化,，以現(xiàn)成的條條框框來衡量一切。用非此即彼標準研究國際問題,，會造成錯覺,。而這種看似簡單的方法，其代價可能是爆發(fā)體系沖突,，而不能解決當今世界任何一個迫切的問題,。 （劉瑞常）
|
編輯：
胡楠
|
