中新網(wǎng)5月19日電 馬來西亞《東方日?qǐng)?bào)》5月19日發(fā)表文章說,，西方媒體一般對(duì)中國(guó)信息的缺乏,、對(duì)中國(guó)知識(shí)的無(wú)知，的確令人驚訝不已,。因此,，在報(bào)道方面也好,，在評(píng)論方面也罷，它們老是自以為然,，按照自己的預(yù)先設(shè)想或先入為主,，自由發(fā)揮，長(zhǎng)篇大論的,。但這里卻有一個(gè)禁忌：不抵觸報(bào)社立場(chǎng),、不得罪官方渠道、不激怒廣告客商,；一個(gè)是自己的老板,，另一個(gè)是信息的來源，再一個(gè)是報(bào)社的靠山,。沒有一個(gè)可以得罪的,！這“三不”政策才是西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制媒體的運(yùn)作原則。
文章摘錄如下：
把公平,、客觀,、中立的信息核實(shí)后，以最快的時(shí)間,、最有效的方式傳達(dá)老百姓是各種媒體的運(yùn)作原則,，尤其是開口閉口強(qiáng)調(diào)新聞自由的西方媒體。當(dāng)然,，每個(gè)電視臺(tái)或報(bào)社都有選擇,、審查和濾除過程，但一般來說,，都會(huì)想盡辦法保持上述原則的。
可是,，事實(shí)往往并不如此,。60年代末，在多大念書時(shí),，參加一個(gè)左翼會(huì)議,，會(huì)場(chǎng)托派騷亂，雙方爭(zhēng)吵至幾乎動(dòng)武,，當(dāng)晚新聞報(bào)道只見這一幕,。在新加坡南大教書時(shí)，應(yīng)邀新加坡電視臺(tái)討論《70年代的東南亞》節(jié)目,，我是被指定講中國(guó)的,，改天見報(bào)的，我講的竟是整個(gè)主題的內(nèi)容,，讓人讀了莫名其妙,，同學(xué)問我,，我只能以苦笑答之。后來他們?cè)傺?qǐng)我參加《英聯(lián)邦會(huì)議》座談節(jié)目,，這次我說“不”了,。
幾年前，印度尼西亞排華,，我們?cè)诿沙歉懔艘粋€(gè)委員會(huì),，游行、示威,、捐款等,，我還寫了一篇報(bào)道，幾番修改,，想利用委員會(huì)的名義在The Gazette言論版發(fā)表,，哪知談何容易，最后還是走后門,，請(qǐng)某新聞學(xué)教授代勞才見報(bào),。說了這些，只是表示我曾經(jīng)親歷過所謂新聞自由的滋味,。
因此,，幾十年來，我對(duì)任何媒體總是半信半疑的,。不過,，像最近西方媒體的表現(xiàn)，它們的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn),，還是令我十分驚奇,。
西藏暴亂一開始，它們無(wú)一例外地站在達(dá)賴?yán)镆贿?，幾乎到了不擇手段的程度,。比如?duì)奧運(yùn)火炬國(guó)際接力的報(bào)道和評(píng)論，訪問中幾乎沒有一個(gè)是支持中國(guó)或京奧的,，鏡頭里也看不到任何支持中國(guó)或京奧的,。
同時(shí)，數(shù)不清的社論,、評(píng)論和清談節(jié)目猛烈抨擊或破口大罵中國(guó)的種種不是,，連食物漲價(jià)都埋怨中國(guó)人吃太多肉了！也不管中國(guó)人口占全球五分之一,，幸災(zāi)樂禍地宣布它已取代美國(guó)成為世界二氧化碳最大排放國(guó)?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)向攻擊奧運(yùn)火炬的保護(hù)人員，把巴黎和倫敦的混亂嫁禍給中國(guó)政府等。真是不可思議,！
其實(shí),，西方媒體一般對(duì)中國(guó)信息的缺乏、對(duì)中國(guó)知識(shí)的無(wú)知,，的確令人驚訝不已,。因此，在報(bào)道方面也好,，在評(píng)論方面也罷,，它們老是自以為然，按照自己的預(yù)先設(shè)想或先入為主,，自由發(fā)揮,，長(zhǎng)篇大論的。但這里卻有一個(gè)禁忌：不抵觸報(bào)社立場(chǎng),、不得罪官方渠道,、不激怒廣告客商；一個(gè)是自己的老板,，另一個(gè)是信息的來源,，再一個(gè)是報(bào)社的靠山。沒有一個(gè)可以得罪的,！
這“三不”政策才是西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制媒體的運(yùn)作原則,，其它在新聞學(xué)院學(xué)來的那一套，恐怕如果真的用上來,，肯定難保職位,。專業(yè)學(xué)位只不過是文憑主義，新聞從事人員靠著它們來找飯吃的,。
一般來說,，西方人對(duì)中國(guó)歷史無(wú)知，也不愿面對(duì)它的歷史,。
同時(shí),， 他們又把無(wú)知和道德拉在一起，抹黑中國(guó),、丑化中國(guó)好像是理所當(dāng)然的。他們千萬(wàn)也沒想到,，世界上有很多人會(huì)選擇另外一種生活方式的,。
其實(shí)，很多支持西藏分裂主義運(yùn)動(dòng)的人,，不一定都故意和中國(guó)作對(duì)的,。他們的確相信從媒體得來有關(guān)西藏的信息，他們也的確同情藏族的訴求，只是他們受到主流媒體幾十年的“洗腦”,，盲目地接受媒體的一言一語(yǔ)而已,。
因此，他們單純的善意和用意往往被人利用,，結(jié)果對(duì)他人生命的復(fù)雜性常常帶來無(wú)限的嚴(yán)重暴力,，阿富汗和伊拉克不是很好的例子嗎？難道他們希望看到中國(guó)被迫走向同樣的命運(yùn),？(劉伯松)
|
編輯：
胡楠
|
