邱炯/漫畫
【作者】鄭永年（作者系英國諾丁漢大學(xué)中國政策研究所主任）
幾十年后回頭來看此次地震災(zāi)難,，它在推動中國國際形象改善,，以及促使自身現(xiàn)代民族國家的成熟上，將具有里程碑式的意義
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)文章 中國發(fā)生“5·12”汶川大地震之后,，西方媒體給予了大量積極正面的報(bào)道,。一直以來認(rèn)為“中國媒體不可信”的西方媒體,，比如CNN、BBC等,，在此次地震報(bào)道中都大量使用了中國媒體的電視畫面和文字報(bào)道,，這十分少見,。與之前報(bào)道西藏“3·14事件”、“奧運(yùn)圣火傳遞”相比,，西方媒體報(bào)道的態(tài)度來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎,。即使有少量負(fù)面報(bào)道和批評聲音，但這些已經(jīng)讓西方讀者覺得不那么可信了,。西方民眾,、媒體評論人，總體上都正面評價(jià)中國政府組織的抗震救災(zāi),，以及贊揚(yáng)中國人民在災(zāi)難面前表現(xiàn)出來的勇氣,。
西方媒體態(tài)度的大轉(zhuǎn)變，也讓一些國人感到驚喜：西方媒體似乎一夜間變得友善起來,。
成功危機(jī)處理改變西方媒體看法
以筆者看來,，西方媒體態(tài)度的變化，跟中國本身的危機(jī)處理方式有很大關(guān)系,。在某種意義上說,，是中國改變了自己之后才改變了西方媒體。西藏發(fā)生“3·14”打砸搶燒事件,，其實(shí)質(zhì)是中國政府采取行動維護(hù)法律秩序,，這是正當(dāng)?shù)模侨魏我粋€(gè)政府都會這么做的,，但是在危機(jī)處理上卻存在一些缺憾,。透明度不夠，西方媒體自身不能第一時(shí)間進(jìn)入現(xiàn)場,，而它們又認(rèn)為從中國媒體上取得的信息“不可靠”,，這樣就促使它們制造新聞、編造故事,。
而此次中國政府所表現(xiàn)出來的開放和透明度,，讓西方媒體沒有了制造新聞的空間和機(jī)會。此次中國政府的救災(zāi)表現(xiàn),，尤其是溫家寶總理的形象,，確實(shí)“感動了世界”，讓西方媒體感覺中國政府是一個(gè)真正為人民服務(wù)的責(zé)任政府,。
在西方人的傳統(tǒng)語境中,，中國跟緬甸同是所謂的“威權(quán)主義國家”。但這一次,，西方輿論也在思考,，同是“威權(quán)主義國家”，但在救災(zāi)中的表現(xiàn)為何卻截然不同,？進(jìn)而,，美國是所謂的典型的“民主國家”,，但它卻在幾年前的卡特里娜颶風(fēng)救災(zāi)中為何表現(xiàn)得如此糟糕,？
因此,，很多西方媒體和學(xué)者在驚嘆中國救災(zāi)能力和效率的同時(shí)，也在開始反思：評判一種制度的好壞,，是不是只有“民主”和“威權(quán)”這兩個(gè)標(biāo)簽式的概念,？所謂“民主”的國家如果不能為老百姓服務(wù)，或者沒有能力為老百姓服務(wù),，那么這個(gè)政府也會失去基礎(chǔ),。
|
編輯：
胡楠
|
