發(fā)動(dòng)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后,，美軍傷亡慘重,。[資料圖片]
美國(guó)的亞洲外交似乎總是處于“失敗———總結(jié)教訓(xùn)———再失敗———再總結(jié)……”的無(wú)休止輪回中。在歐洲屢試不爽的均勢(shì)戰(zhàn)略、民主改造,、和平演變等手段在亞洲不是遭遇失敗,，就是收效甚微。
比較美國(guó)的歐洲與亞洲戰(zhàn)略,，歐洲戰(zhàn)略顯然更為成功,。諸如取代英國(guó)成為世界霸權(quán)、坐收兩次世界大戰(zhàn)“漁翁之利”,、馬歇爾的“歐洲復(fù)興計(jì)劃”,、建立北約、成功改造德國(guó),、演變東歐蘇聯(lián),，直至取得冷戰(zhàn)勝利達(dá)到弗朗西斯?福山所謂的“歷史的終結(jié)”。
美國(guó)在亞洲真正的勝利似乎只有1898年通過(guò)美西戰(zhàn)爭(zhēng)奪取菲律賓和夏威夷,，進(jìn)而取得對(duì)太平洋的支配權(quán),。1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是勝利，但是用拉登的邏輯,，正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)埋下“9·11”事件的種子,；2002年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是勝利，但是不僅拉登依舊逍遙法外,，北約盟國(guó)因苦撐殘局怨聲載道,，而且由于美國(guó)反恐政策的失敗，愣是使巴基斯坦作為犧牲品而成為全球恐怖主義新的網(wǎng)絡(luò)中心,。
作為歐洲移民國(guó)家,，美國(guó)歐洲戰(zhàn)略之所以相對(duì)較為成功，在于美國(guó)對(duì)歐洲的認(rèn)知和理解相對(duì)較為準(zhǔn)確,，文明與制度的相似使其戰(zhàn)略獲得歐洲認(rèn)同的程度也較高,。相反，亞洲地緣政治復(fù)雜,，文明與族群多樣,，宗教信仰與價(jià)值觀念多元，社會(huì)制度差異普遍存在,，而美國(guó)對(duì)真正的亞洲卻缺乏了解，以致不斷制造“文明沖突”,。美國(guó)或許可以成功地?fù)?dān)當(dāng)西方的領(lǐng)導(dǎo)角色,，但卻無(wú)力領(lǐng)導(dǎo)亞洲。
美國(guó)是對(duì)“假想敵”戰(zhàn)略最感興趣的國(guó)家,，其“假想敵”在亞洲有兩種類型,。第一種能夠影響美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的大國(guó)，如冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，以及今天部分美國(guó)人所擔(dān)心的中國(guó),。對(duì)于中國(guó),、俄羅斯這類“假想敵”，由于這類大國(guó)的外交較為理性,，導(dǎo)致的局面或許主要是大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)等可控態(tài)勢(shì),。但是，約瑟夫·奈仍然警告美國(guó):“如果你想中國(guó)成為美國(guó)的朋友,，中國(guó)就會(huì)成為美國(guó)的朋友,；如果你想中國(guó)成為美國(guó)的敵人，中國(guó)就會(huì)成為美國(guó)的敵人”,。第二種是威脅美國(guó)安全與利益的地區(qū)性國(guó)家,，即所謂的“流氓國(guó)家”、“邪惡軸心”和“失敗國(guó)家”,，并在戰(zhàn)略上或者進(jìn)行威逼利誘,；或者在其內(nèi)部培植“代理人”；或者實(shí)行“先發(fā)制人”和“政權(quán)改變”戰(zhàn)略,。美國(guó)的反恐戰(zhàn)略失敗就在于一味地將某些國(guó)家視為滋生恐怖主義的溫床,，而訴諸武力威懾或戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅使反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)向發(fā)生了錯(cuò)誤性的轉(zhuǎn)折,，而且使以非國(guó)家行為體形式存在的“基地”組織等恐怖組織重整旗鼓,，卷土重來(lái)。
在亞洲,，美國(guó)的盟友戰(zhàn)略總是制造先傷人,、后傷己的“飛去來(lái)器”。美國(guó)在亞洲的盟友戰(zhàn)略似乎可圈可點(diǎn),，日本,、韓國(guó)、東南亞國(guó)家,、巴基斯坦,、沙特、以色列等盟友,，為美國(guó)在亞洲的存在發(fā)揮著重要作用,。但是，美國(guó)的盟友戰(zhàn)略同樣寫滿了失敗,。僅以中東為例:在伊朗,，美國(guó)在20世紀(jì)50年代通過(guò)中央情報(bào)局策劃政變，推翻了推行石油國(guó)有化運(yùn)動(dòng)的摩薩臺(tái)政權(quán),，以便為控制中東石油掃清障礙,，巴列維王朝被打造成在中東的鐵桿盟友,。但不得人心的巴列維王朝在1979年霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的伊斯蘭革命中壽終正寢，不僅使美國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的“中東柱石”坍塌,，還發(fā)生了令美國(guó)人蒙羞的伊朗人質(zhì)危機(jī),。伊朗戰(zhàn)略的失敗似乎打開了美國(guó)中東戰(zhàn)略失敗的“潘多拉之盒”，美國(guó)轉(zhuǎn)而扶植薩達(dá)姆政權(quán)抵制伊朗“伊斯蘭革命輸出”,，從而發(fā)酵了伊拉克地區(qū)霸權(quán)的野心,，薩達(dá)姆卻以發(fā)動(dòng)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)和入侵科威特回報(bào)了美國(guó)，乃至有了后來(lái)讓美國(guó)人歡喜的海灣戰(zhàn)爭(zhēng),，當(dāng)然更有令美國(guó)人沮喪的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),。為應(yīng)對(duì)1979年同時(shí)發(fā)生的蘇聯(lián)入侵阿富汗，美國(guó)利用沙特和巴基斯坦等盟國(guó)向阿富汗輸送“圣戰(zhàn)游擊隊(duì)”,，拉登的“基地”組織就這樣在得到美國(guó)中央情報(bào)局的訓(xùn)練后,，奔赴了阿富汗的反蘇“圣戰(zhàn)”戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)然,，美國(guó)怎么也不會(huì)想到這種“圣戰(zhàn)”以“9?11”的方式回報(bào)了美國(guó),，也正是“9·11”，繼續(xù)讓美國(guó)在伊拉克犯下了天大的錯(cuò)誤,。用美國(guó)學(xué)者的話說(shuō),，在功利主義支配下的美國(guó)盟友戰(zhàn)略，總是制造出先打傷別人,，然后更重地打傷自己的“飛去來(lái)器”,。
亞洲是全球性、地區(qū)性矛盾匯集之地,，地區(qū)沖突以及許多國(guó)家的內(nèi)部沖突的經(jīng)常性外溢,，使得亞洲尤其是西亞、中亞,、南亞的問(wèn)題具有巨大的連鎖反應(yīng)效應(yīng),。美國(guó)的亞洲戰(zhàn)略經(jīng)常顧此失彼，“按倒葫蘆起了瓢”,，或者“為他人做嫁衣”,；美國(guó)一直追求“多米諾骨牌效應(yīng)”(如越南戰(zhàn)爭(zhēng))，亞洲也確實(shí)多次發(fā)生“多米諾骨牌效應(yīng)”,，但骨牌倒塌的方向總是與美國(guó)的期待背道而馳,；美國(guó)的盟友戰(zhàn)略時(shí)常急功近利，三教九流皆交,，不僅給人以“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的口實(shí),，而且還讓自己成了最終的受害者。(環(huán)球時(shí)報(bào) 劉中民)
|
編輯：
張學(xué)勤
|
