《信號》雜志刊登的這篇文章,，雖然在一定程度上肯定了中國海軍取得的進步，但卻將其原因武斷地歸結為“盜版外國技術”,，不僅有違常理和事實,，也暴露出西方軍事界對我國軍力發(fā)展的偏見,。

該文的主要論點,，是認為俄羅斯向中國出口的“現(xiàn)代”級戰(zhàn)艦,，是中方“非法仿制”俄制武器的模板。然而不少軍迷都知道,，作為一款帶有較強應急色彩的引進裝備，“現(xiàn)代”級驅逐艦只是蘇聯(lián)上世紀80年代的產(chǎn)品,，即便100％復制成功,，其技術水準也不可能滿足我國目前的需要。而且早就有人根據(jù)公開照片指出,，國產(chǎn)新艦上的雷達在很多細節(jié)上同所謂“原裝貨”明顯不同,。身為專業(yè)人士，原文作者卻有意無意地忽視這些反面證據(jù),，這并非科學的研究態(tài)度,。

任何現(xiàn)代化的武器都是復雜的系統(tǒng)，外觀上局部相似,，并不代表其內(nèi)部構造或工作機制也完全相同,。退一步說，在工程學意義上,，相似的需求才會導致“殊途同歸”的設計結果,；所以，就算中方在尋求最優(yōu)方案時確實借鑒了進口裝備的某些特色,，也是基于自身實際需要的選擇,，絕不是照搬。

至于所謂“盜版”武器影響俄對華軍售的論調(diào),，更是無中生有,。俄羅斯近年來對華武器貿(mào)易額的下降,，其實只是一種正常的周期性現(xiàn)象，真實原因在于中國需要時間來“消化”2005年以前的大額軍品進口,。

從“殲－10抄襲以色列戰(zhàn)機”,，到“中國海軍盜版俄羅斯技術”，部分西方媒體和所謂“分析人士”對中國軍力建設的貶低并非完全出于無知,，而是同他們對中國軍隊和軍工系統(tǒng)根深蒂固的輕視有關,。真正理性的軍事愛好者，有能力運用自身的經(jīng)驗和專業(yè)知識分辨類似信息的真?zhèn)?，不會因為這種偏見而妄自菲薄,。