格魯吉亞裝甲部隊在戰(zhàn)斗中損失慘重

專業(yè)的四項評估

投入現(xiàn)場的“實力對比”有時還不能解釋戰(zhàn)爭的結(jié)果,。俄軍在南奧塞梯和阿布哈茲的總兵力,，沒有超過格軍,，格軍原本還應(yīng)享有“先發(fā)制人”的優(yōu)勢，可格軍近乎崩潰地敗下陣,。一些專家從觀察到的情況，做了多角度的評估：

首先是戰(zhàn)備工作與戰(zhàn)略目標(biāo),。格軍此次進攻應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過長期組織和策劃的,，自2000年以來，格軍就多次試圖通過軍事手段解決南奧問題,。但格軍似乎并沒有與俄軍全面作戰(zhàn)的打算,。

格總統(tǒng)薩卡什維利上臺后，引入了美國等北約國家提供的大量裝備,，此次進攻中就出現(xiàn)了以色列制造的無人機,，以及由烏克蘭或以色列改進的防空系統(tǒng)，所以才能擊落圖-22M這樣的俄羅斯高速戰(zhàn)略轟炸機,。格軍隊也都接受了美軍的培訓(xùn),。可是,，格軍一直沒有解決最重要的問題——如何應(yīng)對裝甲部隊,。而這正是俄軍的拿手好戲。格軍在大規(guī)模裝甲部隊的沖擊面前缺乏有效的防御手段,，壓制火力顯得不足,。前往茨欣瓦利前線的一些格軍部隊,，雖然看起來使用的是美制裝備，但在機動時卻以皮卡而非裝甲車輛代步,，這與打大仗是不匹配的,。有評論說，被美國改造后的格魯吉亞軍隊,，看起來更適合于鎮(zhèn)壓騷亂,、維持治安。

其次是軍隊組織和韌性,?？匆恢к婈牭乃刭|(zhì)，重要的指標(biāo)之一是這支軍隊撤退時的表現(xiàn),?！俺吠恕迸c“逃散”的區(qū)別，就表現(xiàn)在軍隊的組織和韌性上,，這是一支軍隊的內(nèi)在氣質(zhì),，是“精、氣,、神”范疇的東西,。

格軍在茨欣瓦利前線的轉(zhuǎn)折十分顯眼：順風(fēng)順?biāo)畷r一切都好，一旦形勢出現(xiàn)變化就立即“崩盤”,。格軍撤退時似乎沒有組織也沒有計劃,，沒有布置防空力量，也沒有有效的后衛(wèi)部隊,，因此在撤退路上造成了大量損失,。原本就缺乏重裝備的格軍，在后撤路上將大量完好的坦克,、裝甲車,、自行火炮、牽引式火炮等任意丟棄,。

三是戰(zhàn)術(shù),。從8月8日的情況看，格軍原本可能想打一個時間差,，在俄軍援軍到來之前,，用最快的速度解決南奧地方武裝，占領(lǐng)茨欣瓦利,，迫使俄羅斯承認既成事實,。完成這一計劃的要點有兩條：首先，要盡快占領(lǐng)茨欣瓦利；其次,，要盡量拖延俄軍進入南奧的時間,。格軍攻占茨欣瓦利的動作非常迅速，可俄軍反應(yīng)很快,，同樣迅速進入了南奧,，這只能說明格軍的速度還不夠快。

位于高加索山口的羅克斯基隧道異常重要,。大規(guī)模車隊要從俄羅斯境內(nèi)的北奧塞梯進入南奧塞梯,，必須經(jīng)過這里,。格軍并沒有能事先破壞或控制這一要害,。據(jù)俄方宣布，他們先后破獲了多起企圖破壞這一隧道的“格魯吉亞特工小組”,。這可以看出,，格方不是不知道這里的重要性，而是無法達到目的,。當(dāng)然,，即使格方破壞了羅克斯基隧道，使俄軍在一兩個月內(nèi)都無法從這里進入南奧地區(qū),，后者也同樣可以通過近在咫尺的阿布哈茲方向橫掃而來,。根據(jù)已有戰(zhàn)況判斷，格軍同樣很難抵擋一個傘兵師300多輛傘兵戰(zhàn)車的進攻,。

最后是戰(zhàn)略判斷,。從宏觀上說，在現(xiàn)有實力對比之下,，只要俄羅斯還手,，格魯吉亞的進攻就必然會面臨失敗，區(qū)別只在于失敗的速度和程度,。格魯吉亞之所以敢于主動發(fā)起進攻,，可能正是判斷俄羅斯不會做出反應(yīng)，或者起碼會猶豫是否做出反應(yīng),。這可能是格方基于以往十幾年俄羅斯的表現(xiàn)而得出的判斷,。但恰恰是在這個最重要的戰(zhàn)略判斷上，格方忽略了對手的變化,。