朝韓雖同屬一個民族，但50年截然不同的發(fā)展道路卻使得兩者從外表到內(nèi)心都相去甚遠(yuǎn),。

朝鮮根本不打算“棄核”,？

朝鮮的這一戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)時被一些分析人士解讀為“有計劃和有步驟的棄核”,，目的是觀察美國給出“胡蘿卜”的誠意,。對于此次朝鮮核試驗(yàn)的原因，有分析認(rèn)為,，新上臺的奧巴馬政府還沒有制定出完整的對朝政策,，其對朝核問題的重視程度也遠(yuǎn)不及阿富汗,、伊拉克問題，美國的“不理睬”讓朝鮮失去了耐心,。在國內(nèi)面臨糧食危機(jī),、能源危機(jī)的情況下，朝鮮只有通過“更激烈的手段”促使美國跟朝鮮盡快對話,。

也有一些學(xué)者認(rèn)為,，發(fā)展核武器是朝鮮出于國家安全擔(dān)憂而采取的一項(xiàng)根本政策，不可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)援助就放棄,，2008年的緩和可能是朝鮮施展的“緩兵之計”,。

中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授張璉瑰對《世界新聞報》記者表示，發(fā)展核武器并非朝鮮打出的一張牌,，而是朝鮮為了自身安全追求的根本目標(biāo),，某些時候采取一些積極姿態(tài)，只不過是為了緩解壓力,，并向國際社會索取援助,。

復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長沈丁立在接受本報記者采訪時也表示，朝鮮最終是否會“全面棄核……還是個未知數(shù)”,。他同時還說,，美國國內(nèi)的某些政治力量，會阻止“胡蘿卜”繼續(xù)拋向平壤,，“朝鮮已經(jīng)提出的核申報清單中,，沒有講濃縮鈾計劃，沒有講同別的國家的核合作,，也沒有講擁有多少核武器,，這樣的結(jié)果，美國的保守派,、軍控派都不會輕易接受”,。