有著信息時代武器配備的現(xiàn)代軍艦與僅有普通輕型火器裝備的海盜作戰(zhàn)，基本上只存在單方面的打擊
★ 本刊特約撰稿/姚佳威
在中國軍艦赴索馬里護航的新聞發(fā)布會上，中國國防部發(fā)言人明確指出,，中國軍隊參與護航艦艇上載有先進武器裝備，足以應(yīng)付海盜,；眾多軍事專家也似乎達成共識,，使用目前兩艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上的先進武器對付海盜，無異于“牛刀殺雞”,，綽綽有余,；而更有網(wǎng)友直言,，假若中國軍艦擁有如此先進武器還讓索馬里海盜占了便宜,，就應(yīng)該“自沉以謝天下”,。
這種“自信滿滿”究竟源于何處,？筆者詳細考量了雙方武器配置,，從軍事角度試予解析,。海盜遇到軍艦勝機渺茫的根本原因,，是中國軍艦與海盜之間的戰(zhàn)斗,，根本就是“兩個時代”的戰(zhàn)斗,。
不對等的攻擊距離
在現(xiàn)代軍事上,，距離決定勝負,。目前索馬里海盜掌握的武器，主要有56式?jīng)_鋒槍,、AKM突擊步槍,、RPD 7.62mm輕機槍和RPG-7 40mm火箭筒。而以上輕武器有效射程均在千米以內(nèi),，索馬里海盜在數(shù)次劫持商船過程中,，高舉RPG-7 40mm火箭筒進行恐嚇，令不少商船乖乖就范,，但實際上,，這種火箭筒的射程只有數(shù)百米。因此,，海盜如果真要對中國軍艦以及艦上成員造成有效殺傷,，只有一種選擇:駕駛快艇沖向軍艦，利用上述武器接近射擊,。
2006年就曾發(fā)生過索馬里海盜襲擊美國軍艦,，并讓軍艦上的美國大兵“有些慌亂”的事件,，但這股海盜最終也被消滅，這種小艇沖鋒,，也被專家們在襲擊二字之前冠以“自殺性”,，其結(jié)局可見一斑。
從海盜目前掌握的武器來看,，威力最強,，對軍艦威脅最大的要數(shù)RPG-7火箭筒了。現(xiàn)代驅(qū)逐艦艦體鋼板確實很薄,，裝甲防護能力不如坦克,，而海盜所用的那種蘇制RPG-7系列火箭筒，配用的破甲彈頭足以摧毀二戰(zhàn)后第一代主戰(zhàn)坦克,，破甲深度可以達到100毫米,，驅(qū)逐艦的舷側(cè)鋼板想抵抗這種攻擊似乎很難。
但這種簡單化的矛與盾的較量,，是發(fā)生在冷兵器時代和火器時代初期的,，建立在對方的火箭筒能夠接觸到中方軍艦艦體的基礎(chǔ)上。而中國軍隊派出的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦,，是本國最先進的作戰(zhàn)艦艇,，達到21世紀初的先進水平，以這樣的現(xiàn)代武器與還處在簡單火器階段的海盜作戰(zhàn),，根本就是“兩個時代的戰(zhàn)爭”,，其差距如同揮舞大刀長矛的步兵，遇到現(xiàn)代嚴陣以待的機槍陣地,，獲勝機會趨近于零,。
從偵查上看，兩艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦都擁有范圍數(shù)十公里的雷達,，而171艦更因擁有相控陣反恐雷達而被軍迷們稱為“中華神盾”,。所以當(dāng)索馬里海盜眼巴巴望見中方軍艦之前，艦上人員早已在雷達圖上“端詳”海盜船只許久了,。而驅(qū)逐艦上配備的近程和中程導(dǎo)彈,，射程可達1000千米。實際上,，據(jù)資深兵器專家李大成分析,，驅(qū)逐艦上的導(dǎo)彈不太可能用來打擊海盜，根本原因在于導(dǎo)彈造價過于昂貴,，單價高達數(shù)十萬乃至上百萬美元,，在其他武器可以解決戰(zhàn)斗的情況下，無需勞民傷財,。
|
作者：
姚佳威
編輯：
唐毓瑨
|
