有著信息時(shí)代武器配備的現(xiàn)代軍艦與僅有普通輕型火器裝備的海盜作戰(zhàn)，基本上只存在單方面的打擊
★ 本刊特約撰稿/姚佳威
在中國(guó)軍艦赴索馬里護(hù)航的新聞發(fā)布會(huì)上,，中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人明確指出,，中國(guó)軍隊(duì)參與護(hù)航艦艇上載有先進(jìn)武器裝備，足以應(yīng)付海盜,；眾多軍事專家也似乎達(dá)成共識(shí),，使用目前兩艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上的先進(jìn)武器對(duì)付海盜，無(wú)異于“牛刀殺雞”,，綽綽有余,；而更有網(wǎng)友直言,，假若中國(guó)軍艦擁有如此先進(jìn)武器還讓索馬里海盜占了便宜，就應(yīng)該“自沉以謝天下”,。
這種“自信滿滿”究竟源于何處,？筆者詳細(xì)考量了雙方武器配置，從軍事角度試予解析,。海盜遇到軍艦勝機(jī)渺茫的根本原因,，是中國(guó)軍艦與海盜之間的戰(zhàn)斗，根本就是“兩個(gè)時(shí)代”的戰(zhàn)斗,。
不對(duì)等的攻擊距離
在現(xiàn)代軍事上,，距離決定勝負(fù)。目前索馬里海盜掌握的武器,，主要有56式?jīng)_鋒槍,、AKM突擊步槍、RPD 7.62mm輕機(jī)槍和RPG-7 40mm火箭筒,。而以上輕武器有效射程均在千米以內(nèi),，索馬里海盜在數(shù)次劫持商船過(guò)程中，高舉RPG-7 40mm火箭筒進(jìn)行恐嚇,，令不少商船乖乖就范,，但實(shí)際上，這種火箭筒的射程只有數(shù)百米,。因此,，海盜如果真要對(duì)中國(guó)軍艦以及艦上成員造成有效殺傷，只有一種選擇:駕駛快艇沖向軍艦,，利用上述武器接近射擊,。
2006年就曾發(fā)生過(guò)索馬里海盜襲擊美國(guó)軍艦，并讓軍艦上的美國(guó)大兵“有些慌亂”的事件,，但這股海盜最終也被消滅,，這種小艇沖鋒，也被專家們?cè)谝u擊二字之前冠以“自殺性”,，其結(jié)局可見(jiàn)一斑,。
從海盜目前掌握的武器來(lái)看，威力最強(qiáng),，對(duì)軍艦威脅最大的要數(shù)RPG-7火箭筒了?，F(xiàn)代驅(qū)逐艦艦體鋼板確實(shí)很薄，裝甲防護(hù)能力不如坦克,，而海盜所用的那種蘇制RPG-7系列火箭筒,，配用的破甲彈頭足以摧毀二戰(zhàn)后第一代主戰(zhàn)坦克，破甲深度可以達(dá)到100毫米,，驅(qū)逐艦的舷側(cè)鋼板想抵抗這種攻擊似乎很難,。
但這種簡(jiǎn)單化的矛與盾的較量,，是發(fā)生在冷兵器時(shí)代和火器時(shí)代初期的，建立在對(duì)方的火箭筒能夠接觸到中方軍艦艦體的基礎(chǔ)上,。而中國(guó)軍隊(duì)派出的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦,，是本國(guó)最先進(jìn)的作戰(zhàn)艦艇，達(dá)到21世紀(jì)初的先進(jìn)水平,，以這樣的現(xiàn)代武器與還處在簡(jiǎn)單火器階段的海盜作戰(zhàn),，根本就是“兩個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)”，其差距如同揮舞大刀長(zhǎng)矛的步兵,，遇到現(xiàn)代嚴(yán)陣以待的機(jī)槍陣地,，獲勝機(jī)會(huì)趨近于零,。
從偵查上看,，兩艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦都擁有范圍數(shù)十公里的雷達(dá)，而171艦更因擁有相控陣反恐雷達(dá)而被軍迷們稱為“中華神盾”,。所以當(dāng)索馬里海盜眼巴巴望見(jiàn)中方軍艦之前,，艦上人員早已在雷達(dá)圖上“端詳”海盜船只許久了。而驅(qū)逐艦上配備的近程和中程導(dǎo)彈,，射程可達(dá)1000千米,。實(shí)際上，據(jù)資深兵器專家李大成分析,，驅(qū)逐艦上的導(dǎo)彈不太可能用來(lái)打擊海盜,，根本原因在于導(dǎo)彈造價(jià)過(guò)于昂貴，單價(jià)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)美元,，在其他武器可以解決戰(zhàn)斗的情況下,，無(wú)需勞民傷財(cái)。
|
作者：
姚佳威
編輯：
唐毓瑨
|
