據(jù)美國(guó)科學(xué)家協(xié)會(huì)核情報(bào)項(xiàng)目主任漢斯·克里斯騰森介紹,，上世紀(jì)70年代，臺(tái)灣軍方試圖研發(fā)彈道導(dǎo)彈,，并得到了以色列的幫助,。但該計(jì)劃于1981年中斷。此后,，臺(tái)灣獨(dú)立進(jìn)行能將衛(wèi)星送上天的大功率火箭的研發(fā),，但同樣沒(méi)有大的進(jìn)展。但值得注意的是，近年來(lái),，臺(tái)灣巡航導(dǎo)彈研究“突飛猛進(jìn)”,，去年3月更是成功地試射了最遠(yuǎn)能打香港與上海的巡航導(dǎo)彈。另外,，美國(guó)中情局于1月解密的一份《核武進(jìn)一步擴(kuò)散前景》報(bào)告顯示，在1974年時(shí),，美國(guó)曾把臺(tái)灣列為可能發(fā)展核武的頭號(hào)地區(qū)之一,；報(bào)告評(píng)估臺(tái)灣當(dāng)時(shí)要制造核武還需要5年。據(jù)稱,，美國(guó)政府在之后施壓臺(tái)灣政府停止核武計(jì)劃,。不過(guò)，2007年8月出版的《灰燼的遺產(chǎn)：中情局歷史》一書披露,，直到1986年,，中情局雇用的一個(gè)特工張憲義揭露臺(tái)灣仍持續(xù)進(jìn)行相關(guān)研發(fā)，臺(tái)灣才停止核武計(jì)劃,。
在這種背景下,，美國(guó)的核彈頭錐逗留臺(tái)灣長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月，且臺(tái)軍顯然已經(jīng)識(shí)破這些核彈頭錐的真面目,，因此臺(tái)軍是否借機(jī)“偷藝”成了各方關(guān)注的焦點(diǎn),。
事件曝光后，國(guó)民黨“立委”林郁方在“立法院”當(dāng)面質(zhì)問(wèn)“國(guó)防部長(zhǎng)”,，中山科學(xué)院是否借機(jī)研究過(guò)美國(guó)的核彈頭錐呢,？臺(tái)“國(guó)防部長(zhǎng)”回答說(shuō)：“據(jù)我所知，沒(méi)有,。畢竟天上掉下來(lái)的餡餅也不是人人都能吃著的,。”另一名自稱知情的臺(tái)灣軍方高官也表示：“那個(gè)包裝箱外的貨物說(shuō)明顯示的是‘通用直升機(jī)電池組’,，可打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)不是我們要的東西,，我們也不知道那是什么玩意，所以就告訴美國(guó)人他們送錯(cuò)貨了,?！?/FONT>
然而，“國(guó)防部長(zhǎng)”和這名臺(tái)軍高官的話與事實(shí)矛盾,，因?yàn)榕_(tái)灣“國(guó)防后勤局”局長(zhǎng)公開(kāi)表示,，臺(tái)軍方是在識(shí)破“導(dǎo)彈彈頭”真相并告知美方后，才引起美國(guó)方面重視的,。因此,，國(guó)際軍事觀察家與分析家認(rèn)為，18個(gè)月時(shí)間足以讓臺(tái)灣中山科學(xué)院和軍方導(dǎo)彈專家將美國(guó)的核彈頭錐拆解復(fù)制,，然后重新組裝起來(lái),。如果這屬實(shí)的話,，那么臺(tái)軍在核武器與導(dǎo)彈技術(shù)兩個(gè)方面都會(huì)獲得“突破性進(jìn)展”。
4．美故意“錯(cuò)送”給臺(tái)灣,？
除此之外,，國(guó)際軍事觀察家還認(rèn)為，不能完全排除美國(guó)故意“錯(cuò)送”核彈頭錐給臺(tái)灣的可能性,。發(fā)生此次事件,，美國(guó)方面似已違反了《武器輸出管制法》的規(guī)定。
香港《亞洲時(shí)報(bào)》報(bào)道,，在事件揭發(fā)后不到24小時(shí),，美國(guó)總統(tǒng)布什3月26日打元首熱線給中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤。有關(guān)這次通話的新聞公報(bào)并無(wú)談及這次誤運(yùn)核武部件事故,，但在此敏感時(shí)刻,，也不能排除美方也有試探中方反應(yīng)的意圖。
根據(jù)1982年中美雙方簽署的《八一七公報(bào)》,，美方承諾“向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過(guò)中美建交后近幾年供應(yīng)的水平”,。按1979年的《與臺(tái)灣關(guān)系法》，美國(guó)也只能向臺(tái)提供“防御性武器”,。如今臺(tái)灣誤取具有高度攻擊能力的核彈頭部件,，這說(shuō)明有關(guān)的文件和法案，在操作層面有很大漏洞,。發(fā)生此次事件,，美方似已違反了《武器輸出管制法》的規(guī)定。
外界甚至有一種“陰謀論”認(rèn)為,，美臺(tái)是故意借這次事件向北京表明,，美國(guó)可以通過(guò)正式或非正式方式向臺(tái)轉(zhuǎn)移敏感核技術(shù)，其目的就是要警告近年已在臺(tái)海取得軍備優(yōu)勢(shì)的中國(guó)大陸“不可輕舉妄動(dòng)”,。
應(yīng)該指出,，并沒(méi)有足夠證據(jù)支持這種“陰謀論”，但事件確實(shí)存在諸多疑團(tuán),。香港公開(kāi)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院副教授趙雨樂(lè)指出,，中美關(guān)系對(duì)彼此都很重要，雙方都會(huì)非常慎重,。在臺(tái)灣問(wèn)題上,，中美雖然戰(zhàn)略考慮不同，但維護(hù)臺(tái)灣穩(wěn)定對(duì)彼此是有共同利益的,。但美國(guó)的這次事件,，必然會(huì)引起北京的重視。因?yàn)楹藦楊^錐涉及到有關(guān)導(dǎo)彈的研制和應(yīng)用，如果美國(guó)有意支持臺(tái)灣發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的話,，那么性質(zhì)將會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重,，將危及臺(tái)海地區(qū)的和平穩(wěn)定。
|
作者：
張竹力
編輯：
唐毓瑨
|
