司法機關(guān)依法判決

在整個破案審查包括國家安全機關(guān)預(yù)審,、檢察機關(guān)和法院審理過程中，司法機關(guān)都嚴(yán)格依法辦事,。被告沃維漢,、郭萬鈞均依法享受了各種權(quán)利，包括聘請律師為自己辯護,。在案件審理期間,，沃維漢曾舊病復(fù)發(fā)，也得到了及時有效的住院治療,。住院期間還一度取保候?qū)徍脦讉€月,，在北京的住處休養(yǎng)。

經(jīng)過一段時間的審理,，在反復(fù)核證證據(jù)的基礎(chǔ)上，2007年5月24日,，北京市第二中級人民法院依法對沃維漢間諜案進(jìn)行宣判,，沃維漢觸犯了中華人民共和國刑法之有關(guān)規(guī)定，犯罪事實清楚,，證據(jù)確鑿充分,。法院以間諜罪追究其刑事責(zé)任，判處沃維漢死刑,。郭萬鈞觸犯了中華人民共和國刑法之有關(guān)規(guī)定,，以向境外非法提供國家秘密罪被追究刑事責(zé)任，被判處死刑,。

因涉及國家秘密,，按中國法律規(guī)定，法院沒有對沃維漢間諜案和郭萬鈞案公開審理,，但都依法進(jìn)行公開宣判,。一審判決后,，兩人不服，依法提出上訴,。2008年1月29日,，北京市高院二審終審裁定，維持一審原判,。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),，2008年11月28日，沃維漢,、郭萬鈞被執(zhí)行死刑,。在死刑執(zhí)行前一天，沃維漢與妻子,、小女兒見面,，依法行使了探視權(quán)。

外交部發(fā)言人秦剛表示,，中國是法治國家,，沃是中國公民，其罪行證據(jù)確鑿,，中國司法機關(guān)依法作出判決,，這完全是中國司法主權(quán)范圍內(nèi)的事情。此案審判程序公正,，充分保障了被告人的各項訴訟權(quán)利,。

某些國家惱羞成怒

事情本來到此結(jié)束。但是沃維漢的女兒因為是奧地利公民,，事先曾呼吁奧地利出面向中國施壓,，不要判處沃死刑。為此奧地利駐華使館還專門給中國發(fā)了外交照會,，這種無理要求理所當(dāng)然遭到拒絕,。