9年前,，蘭德公司將“兩岸超視距空空導(dǎo)彈”、“美軍戰(zhàn)機(jī)介入規(guī)?！弊鳛橛绊懪_(tái)?？罩薪粦?zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵性影響因素，然而多年后雙方實(shí)力對(duì)比已大大變化。

與臺(tái)灣的空軍基地一樣，美駐日本嘉手納空軍基地與美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)駐沖繩軍事基地也面臨著類似的導(dǎo)彈威脅,；再加上臺(tái)灣地區(qū)周圍缺乏陸基戰(zhàn)機(jī)基地，所以美國(guó)不可能彌補(bǔ)臺(tái)灣空軍戰(zhàn)機(jī)的損失,。臺(tái)灣空軍與美國(guó)空軍面臨的威脅是非常嚴(yán)重的,，在對(duì)臺(tái)模擬空戰(zhàn)中，藍(lán)軍（美國(guó)及其盟友）還未發(fā)一槍一彈,，空戰(zhàn)基本上就已經(jīng)結(jié)束,。

文章稱,，這是一個(gè)潛藏爭(zhēng)議的論斷,，可能使美國(guó)空軍應(yīng)該采購(gòu)更多F-22戰(zhàn)機(jī)的辯論更為激烈。據(jù)蘭德公司研究,，從相對(duì)安全的關(guān)島起飛的F-22戰(zhàn)機(jī),，在鈍化中國(guó)空襲方面能夠起到出人意料的作用。然而,，蘭德公司的報(bào)告卻進(jìn)一步指出,，無(wú)論是否部署F-22戰(zhàn)機(jī)，解放軍空軍與導(dǎo)彈部隊(duì)都“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越（美國(guó)與臺(tái)灣）,，能夠贏得這場(chǎng)消耗戰(zhàn)”,。而且，美國(guó)與臺(tái)灣多數(shù)戰(zhàn)機(jī)還未起飛時(shí),，就有可能被中國(guó)彈道導(dǎo)彈火力網(wǎng)摧毀,。對(duì)此，美國(guó)《連線》雜志文章稱,，就此看來(lái),，美國(guó)空軍在太平洋地區(qū)努力贏得新友國(guó)，拓展新軍事基地不是沒(méi)有理由的,。

不過(guò),，蘭德公司還稱，考慮到過(guò)去十年里中國(guó)大陸與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展,，大陸武力統(tǒng)一的舉動(dòng)將無(wú)異于“搬起石頭砸自己的腳”,，“特別是中國(guó)的IT部門將會(huì)被摧毀”，更不用提中美兩國(guó)不可改變的相互依存關(guān)系,。而且,，蘭德公司的報(bào)告也指出，在第一輪攻擊中,，中國(guó)海軍只能運(yùn)載31000名士兵,，但如果臺(tái)灣島內(nèi)選擇殊死作戰(zhàn)，那么這一兵力完全不夠用。

盡管蘭德公司這份長(zhǎng)達(dá)185頁(yè)的報(bào)告?zhèn)戎乜諔?zhàn),，但該報(bào)告也承認(rèn)僅憑空戰(zhàn)并不能征服一個(gè)島嶼,。報(bào)告指出，只有一種軍事行動(dòng)能夠確保中國(guó)大陸控制臺(tái)灣,，那就是成功進(jìn)入并占領(lǐng)臺(tái)灣,。不過(guò)，實(shí)行兩棲作戰(zhàn)并非易事,，穿越上百英里寬的臺(tái)灣海峽,，對(duì)臺(tái)灣島發(fā)起兩棲攻擊，將是解放軍“至今為止最具挑戰(zhàn)性的軍事行動(dòng),?！钡绹?guó)分析家及學(xué)者已評(píng)定稱：解放軍開(kāi)展“入侵”行動(dòng)的能力仍然有限。而且,，歷史經(jīng)驗(yàn)也表明,，在反艦導(dǎo)彈已經(jīng)問(wèn)世的年代里，任何兩棲攻擊都將面臨眾多的挑戰(zhàn),。

蘭德公司的報(bào)告還表示,，僅由4架美國(guó)B-1B轟炸機(jī)成功開(kāi)展的襲擊，也能使入侵兩棲艦隊(duì)喪失戰(zhàn)斗能力,。不過(guò),，由于其所假設(shè)的情況是解放軍席卷了美國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)包括轟炸機(jī)在內(nèi)的戰(zhàn)機(jī)，甚至能夠?qū)Ω杜_(tái)灣地區(qū)的導(dǎo)彈艇和直升飛機(jī),，所以蘭德公司的報(bào)告在一條腳注中指出,，美國(guó)海軍大型且致命的核潛艇艦隊(duì)將會(huì)在阻止解放軍“入侵”的行動(dòng)中扮演最重要的角色。（編譯：春風(fēng)）