李登輝宋楚瑜醞釀大本土主義雛形

李登輝批評(píng)阿扁的領(lǐng)導(dǎo)在教養(yǎng)與品味都有問(wèn)題,，還強(qiáng)調(diào)自己不是“綠色”的，是挺臺(tái)灣的,。而宋楚瑜為了參選臺(tái)北市長(zhǎng),，也炮轟馬英九的領(lǐng)導(dǎo)能力，還揚(yáng)言要“終結(jié)泛藍(lán)”,，兩人的作為似乎在醞釀“大本土主義”的雛形,。

李登輝時(shí)期臺(tái)灣民主化的過(guò)程，由于掌控國(guó)家機(jī)器的國(guó)民黨和掌握民間社會(huì)的民進(jìn)黨,，為了爭(zhēng)奪意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),，他們采取相互否定的戰(zhàn)略，并企圖滲透到對(duì)方的領(lǐng)域作為取得領(lǐng)導(dǎo)地位的動(dòng)能,。

二○○○年阿扁贏得政權(quán)以后,，由于早生的政權(quán)來(lái)不及在對(duì)方的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域完成滲透，讓雙方難以在角色上互換,，變成在野的像是執(zhí)政黨,，在朝的儼如在野黨一般，六年來(lái)臺(tái)灣的政治亂象就是導(dǎo)因于這個(gè)結(jié)構(gòu)性因素,。

然而,，讓這個(gè)結(jié)構(gòu)性因素更加鞏固的肇因，還是在親民黨和臺(tái)聯(lián)黨創(chuàng)黨以后,，臺(tái)灣的政治分野被一條深明的“顏色”給劃定,，從此“泛藍(lán),、泛綠”變成一條無(wú)法跨越的鴻溝，它也是李登輝時(shí)期希望透過(guò)“身分政治”建構(gòu)臺(tái)灣“大本土主義”路線的終結(jié),。

六年來(lái)臺(tái)灣的政治只有“小本土”和“大中國(guó)”的斗爭(zhēng),，阿扁沒(méi)有為這個(gè)政治亂象找到出路，或許是李登輝批評(píng)阿扁領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的主因,。

為了擺脫“不斷斗爭(zhēng)論”的惡性循環(huán),，解鈴還需系鈴人，李登輝站出來(lái)否定“綠色”的身分,，跟宋楚瑜挺身“終結(jié)泛藍(lán)”,，也許目標(biāo)是一致的想再造臺(tái)灣“大本土主義”的新融合，如果大家能盡棄前嫌,，那么未來(lái)臺(tái)灣政壇出現(xiàn)一個(gè)包括李登輝,、宋楚瑜、施明德,、王金平的“大本土聯(lián)盟”,，也未嘗不可能。由“大本土主義”來(lái)橫跨藍(lán)綠的鴻溝,，也許正是透過(guò)這一場(chǎng)“新顏色革命”改造臺(tái)灣政治亂象的契機(jī),。（鳳凰視點(diǎn)）

作者：王昆義

編輯： luwl