鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
李登輝宋楚瑜醞釀大本土主義雛形
2006年10月24日 10:46
相關Tag | [鳳凰視點] [宋楚瑜] [李登輝] [臺灣] |
李登輝批評阿扁的領導在教養(yǎng)與品味都有問題,,還強調(diào)自己不是“綠色”的,,是挺臺灣的,。而宋楚瑜為了參選臺北市長,,也炮轟馬英九的領導能力,還揚言要“終結泛藍”,,兩人的作為似乎在醞釀“大本土主義”的雛形,。
李登輝時期臺灣民主化的過程,,由于掌控國家機器的國民黨和掌握民間社會的民進黨,,為了爭奪意識形態(tài)領域的領導權,,他們采取相互否定的戰(zhàn)略,并企圖滲透到對方的領域作為取得領導地位的動能,。
二○○○年阿扁贏得政權以后,,由于早生的政權來不及在對方的意識形態(tài)領域完成滲透,讓雙方難以在角色上互換,,變成在野的像是執(zhí)政黨,,在朝的儼如在野黨一般,六年來臺灣的政治亂象就是導因于這個結構性因素,。
然而,,讓這個結構性因素更加鞏固的肇因,,還是在親民黨和臺聯(lián)黨創(chuàng)黨以后,臺灣的政治分野被一條深明的“顏色”給劃定,,從此“泛藍、泛綠”變成一條無法跨越的鴻溝,,它也是李登輝時期希望透過“身分政治”建構臺灣“大本土主義”路線的終結,。
六年來臺灣的政治只有“小本土”和“大中國”的斗爭,阿扁沒有為這個政治亂象找到出路,,或許是李登輝批評阿扁領導風格的主因,。
為了擺脫“不斷斗爭論”的惡性循環(huán),解鈴還需系鈴人,,李登輝站出來否定“綠色”的身分,,跟宋楚瑜挺身“終結泛藍”,也許目標是一致的想再造臺灣“大本土主義”的新融合,,如果大家能盡棄前嫌,,那么未來臺灣政壇出現(xiàn)一個包括李登輝、宋楚瑜,、施明德,、王金平的“大本土聯(lián)盟”,也未嘗不可能,。由“大本土主義”來橫跨藍綠的鴻溝,,也許正是透過這一場“新顏色革命”改造臺灣政治亂象的契機。(鳳凰視點)
作者:王昆義
李登輝時期臺灣民主化的過程,,由于掌控國家機器的國民黨和掌握民間社會的民進黨,,為了爭奪意識形態(tài)領域的領導權,,他們采取相互否定的戰(zhàn)略,并企圖滲透到對方的領域作為取得領導地位的動能,。
二○○○年阿扁贏得政權以后,,由于早生的政權來不及在對方的意識形態(tài)領域完成滲透,讓雙方難以在角色上互換,,變成在野的像是執(zhí)政黨,,在朝的儼如在野黨一般,六年來臺灣的政治亂象就是導因于這個結構性因素,。
然而,,讓這個結構性因素更加鞏固的肇因,,還是在親民黨和臺聯(lián)黨創(chuàng)黨以后,臺灣的政治分野被一條深明的“顏色”給劃定,,從此“泛藍、泛綠”變成一條無法跨越的鴻溝,,它也是李登輝時期希望透過“身分政治”建構臺灣“大本土主義”路線的終結,。
六年來臺灣的政治只有“小本土”和“大中國”的斗爭,阿扁沒有為這個政治亂象找到出路,,或許是李登輝批評阿扁領導風格的主因,。
為了擺脫“不斷斗爭論”的惡性循環(huán),解鈴還需系鈴人,,李登輝站出來否定“綠色”的身分,,跟宋楚瑜挺身“終結泛藍”,也許目標是一致的想再造臺灣“大本土主義”的新融合,,如果大家能盡棄前嫌,,那么未來臺灣政壇出現(xiàn)一個包括李登輝、宋楚瑜,、施明德,、王金平的“大本土聯(lián)盟”,也未嘗不可能,。由“大本土主義”來橫跨藍綠的鴻溝,,也許正是透過這一場“新顏色革命”改造臺灣政治亂象的契機。(鳳凰視點)
作者:王昆義
編輯:
luwl
|