又到冬天,，又是礦難高發(fā)期,。11月25日、26日兩天,，黑龍江舌耕內雞西,、云南省富源和山西省臨汾先后發(fā)生礦難，造成至少77人死亡,。其實,，今年11月以來，引起媒體注意的重大礦難(超過10人死亡)已有7起,，遇難人數(shù)接近200人,。

實際的礦難死亡人數(shù)應該不止這些。據(jù)有關部門統(tǒng)計,，2002年以來,，我國每年煤礦事故死亡人數(shù)在6000人左右，平均每月500人,。而11月份屬于礦難高發(fā)月,，傷亡人數(shù)肯定要超過平均水平。平均每天有十幾個人死在礦下,，但是我們顯然不是每天每月都在關心這個話題,。有更多的礦難，更多的死亡,，沒有被媒體報道,。其中原因，多半是媒體已經不那么關心,，媒體已經有點不耐煩,。簡而言之，礦難已經不那么具有新聞價值了,。

2003年,，礦難還可以引起媒體和公眾很認真的討論。在2004,、2005年,，由于幾次特別重大的礦難，媒體給出來相對深入的報道和相對全面的反思。去年8月廣東興寧礦難,、11月七臺河礦難之后,，有雜志將礦工列為2005年年度人物——有關礦工的輿論似乎就此達到高潮，能夠說的話全都說盡了,。

其實礦難的問題確實并不復雜,，成因也不難厘清：地方政府監(jiān)管不力，官煤勾結情況很嚴重,；礦主當然不是菩薩,，為了巨額利潤當然要拿礦工的生命去冒險；礦工當然都明白下礦井的風險,，既是生活所迫,，也可以說成是自愿的選擇。再有就是,，煤礦產業(yè)結構不夠合理,，大量的私人小煤礦事故多發(fā)，難以監(jiān)管,；以及煤礦行業(yè)整體的生產設施落后,，安全基礎薄弱。

將上述因素分析清楚之后,，人們又進一步找更為根本的背景：社會底層的勞動力定價普遍過低,，以及工作機會過少。生活所迫,，人們不得不接受生命得不到尊重的采礦業(yè),，這無疑是令人悲哀的選擇。也恰恰是因為勞動力供過于求,，采礦業(yè)根本不需要依靠技術進步來提高利潤,，在東北一些煤礦，偽滿時期的設備還在運轉,。而且,，中國經濟增長方式屬于高能耗型，對能源的需求推高了煤價,，在客觀上鼓勵礦主冒險,。另外，在此背景下,，地方官員對政績的片面追求,，權力與資本的非法勾結，往往成為中央監(jiān)管采礦業(yè)的重重迷障,，以及法律和輿論照亮黑暗的層層遮掩,。

將這些更大的背景都梳理清楚之后,，人們幾乎只能發(fā)出一聲嘆息,。似乎從中國的發(fā)展階段看,，幾乎可以說，礦難,，就是中國當前的一個現(xiàn)實,，是發(fā)展必須經歷的痛楚，是某種意義上的必然,。但人們在翻出西方的例子來證明這種必然的同時,，似乎忽略了，西方已經經歷過的解決之道,，足可以為我國借鑒,，無論是以立法手段加強監(jiān)管，還是以經濟手段加以約束,，礦難都是可以避免的,。

媒體，公眾輿論,，將礦難作為一個議題來處理,，通過追溯原因，分析局面,，將礦難嵌入了它生發(fā)的背景,，也將注意力從礦難轉移到了它所生發(fā)的背景。于是現(xiàn)實之痛就變成了現(xiàn)實?，F(xiàn)實的意思就是,，你必須接受。這是多么狡詐的路徑,，媒體和它所揣測的讀者們,，一舉排遣了礦難所造成的心理不適。有關礦難,，能夠說的話都已經說了,，能夠采取的措施似乎也都已經采取了——我們還能做什么？

然而礦難還是礦難,。它還在發(fā)生,。從歷史的社會的大視野里抽離出來，拋開所有關于成因的分析和辯論,，直截了當去想每年6000人的死亡,，去想這6000人曾經的人生、可能的生活,，去想700萬煤礦工人面臨的風險,、正在經歷的生活——礦難其實很簡單，它讓人感到原始的人道痛感，它讓人感到自己身在其中的這個社會,，一定是在什么地方出了錯,。痛感的存在就是為了引起注意，就是為了警告疾病的存在,。麻痹疼痛不等于消除疾病,，保持疼痛才能持續(xù)關注疾病，持續(xù)關注之后才有希望痊愈,。

（南方都市報社論）

[評論] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]