11月25號(hào)、26號(hào)兩天之內(nèi)連續(xù)發(fā)生三起特大煤礦事故,，性質(zhì)十分惡劣,，后果嚴(yán)重。從三起煤礦事故的初步調(diào)查情況來看,，都屬于已關(guān)閉礦井和停產(chǎn)整頓的礦井,，擅自非法違法恢復(fù)生產(chǎn)。27日下午,，國家安監(jiān)總局局長李毅中,，在全國電視電話會(huì)議上，又一次憤怒了,。（11月28日新華網(wǎng)）

在筆者的印象中,，李毅中如此這般怒火填膺，拍案痛斥,，早就讓人司空見慣了,。據(jù)報(bào)道,，這位以“鐵面”著稱的國家安全生產(chǎn)總局局長自去年二月履新以來，怒斥“官煤勾結(jié)”,，怒斥“糊弄型整改”,，怒斥有些安監(jiān)人員是“敗類”、“太膽大妄為了”,，怒斥國有大礦礦長不如民營小礦主,，怒斥煤礦“驗(yàn)收”100%合格的背后是“走過場”、“不可能”,，并因此被媒體稱為“2005年整個(gè)中國罵人最多的官員”,。

事實(shí)上，李毅中一而再,、再而三地“怒斥”,，并非刻意作秀，也并非語言的巨人,、行動(dòng)的矮子,。從相關(guān)報(bào)道中我們得知，他的每一次“怒斥”,，都一針見血地?fù)糁辛说V難頻發(fā)的“要害”——安全監(jiān)管走過場、走形式,，監(jiān)管形同虛設(shè),；官煤勾結(jié)；安全投入嚴(yán)重不足,，安全教育嚴(yán)重缺位等等,。隨后國家安監(jiān)總局也為之出臺(tái)了不少規(guī)章制度，采取了諸多有力措施,，比如令公務(wù)人員限期從煤礦中“撤資”,；提高對(duì)遇難礦工的賠償數(shù)額；在全國開展大規(guī)模的煤礦“驗(yàn)收”活動(dòng)……

然而,，舊的血跡未干,，新的哭聲又起。從南到北,，從東到西,，從年頭到年尾，從私有礦井到國有大礦,，該死人的還是死人,，還倒塌的還是倒塌，該進(jìn)水的照樣進(jìn)水,，李毅中也因此成了典型的“救火隊(duì)長”,，成了挑戰(zhàn)風(fēng)車的“唐吉訶德”,。在天天在疲于奔命的敦促“清糾”和“善后”工作中，他的“怒斥”也一次比一次更無奈,，一次比一次更無力……

重權(quán)在握的國家安監(jiān)總局局長的“怒斥”,，竟然成了一種無奈的吶喊，一種悲憤的傾訴,，實(shí)在讓人大跌眼鏡,！

這樣的“尷尬”警示我們，如果不從源頭上解決地方政府對(duì)中央政策“執(zhí)行力”不足的問題,，如果安全生產(chǎn)法律法規(guī)和一系列政策措施仍然停留在會(huì)議上,、文件上、口頭上,，如果莊嚴(yán)的法律不能使那些無視安全管理要求,、草菅人命的礦主傾家蕩產(chǎn)，如果不能把個(gè)人對(duì)于礦難的憤慨之情盡快轉(zhuǎn)化為加強(qiáng)煤礦安全監(jiān)管的實(shí)際行動(dòng),，如果不能正視礦難背后的腐敗,，讓某些瀆職的官員掉“烏紗”、蹲大牢,，那么,，不論李毅中的一番番“怒斥”何其義憤和悲情，聽多了也會(huì)讓人心煩生厭,。

因此,，面對(duì)頻頻發(fā)生的礦難，盡管是可忍,、孰不可忍,，但還是要拜托李毅中局長理性控制一下自己的情緒，別老是金剛怒目地拍桌子罵人了,！你不是找準(zhǔn)了“根源”和“病灶”嗎,，那就請(qǐng)你“對(duì)癥下藥”，在監(jiān)管上推陳出新,，在“痛究”上做好“下回分解”文章吧,。最好是象非典時(shí)期那樣，采取霹靂手段暢通政令,。如果各吹各的號(hào),，各唱名的調(diào)，不論你李毅中個(gè)人能力再強(qiáng),，再狠再猛的“怒斥”也不會(huì)擲地有聲,，時(shí)間一長便會(huì)聲嘶力竭，進(jìn)而淪為一種自嘲游戲。

作者：高福生  來源：紅網(wǎng)

[評(píng)論] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]