三一九槍擊事件發(fā)生至今屆滿三年,?！罢惫嫉恼{(diào)查結(jié)果認(rèn)定是陳義雄一人一槍兩彈所為，事後畏罪自殺,，槍彈是唐守義集團(tuán)制造供應(yīng),。雖多數(shù)民眾不認(rèn)同，但在強(qiáng)勢(shì)“政府”的折騰下,，“又能怎樣”，對(duì)於真相其實(shí)也不抱以希望,。今“執(zhí)政黨”雖然占上風(fēng),，但在歷史的長(zhǎng)河里，會(huì)出現(xiàn)怎麼樣的形貌,，卻也難說,。

對(duì)於一件史無前例，臺(tái)灣正副元首同時(shí)遭受槍擊的重大事件,，三年來我們看不出“執(zhí)政黨”追求真相的誠意,，且反其道而行,，全面抵制調(diào)查，單單成立一個(gè)獨(dú)立客觀的調(diào)查單位就一波多折,。初始設(shè)立的真調(diào)會(huì)具有刑事調(diào)查權(quán),，被指為“違憲”，“政府”全面抵制,，經(jīng)大法官會(huì)議解釋,，無待“修憲”，“立法院”就具備“國(guó)會(huì)”調(diào)查權(quán),，真調(diào)會(huì)屬於“立法院”的特別委員會(huì),。

在陳義雄家屬出來申冤後，反對(duì)黨迅速的依第五八五號(hào)解釋修正真調(diào)會(huì)條例,，取消刑事調(diào)查權(quán),，使真調(diào)會(huì)再度運(yùn)作。但“行政院”旋即制定所謂的協(xié)調(diào)聯(lián)系要點(diǎn),，通令所屬除非真調(diào)會(huì)提出“立法院院會(huì)”或委員會(huì)的決議,，否則拒絕配合調(diào)查，罔顧法律已授權(quán)真調(diào)會(huì)行使調(diào)查權(quán)之事實(shí),?！翱偨y(tǒng)府”亦比照辦理。有些不以為然的,，只好以公務(wù)人員有服從的義務(wù)為辯,。其實(shí)這些都是手段，實(shí)情是真相不容大白,。

真調(diào)會(huì)雖無刑事調(diào)查權(quán),，“政府”亦不提供物證檔案資料供檢驗(yàn)，真相尚難大白,，但根據(jù)現(xiàn)今所公布的資料,，已足以推翻“政府”公布的結(jié)論。例如,，扣案兩顆彈頭的刮擦痕不一致,，無法證明是從同一枝槍管所擊發(fā)；彈殼無法裝入唐守義集團(tuán)所制造的彈室,，無法證明現(xiàn)場(chǎng)是一槍二彈等等,。

至於以陳義雄家屬個(gè)人的意見或推測(cè)之詞作為陳義雄犯罪的證據(jù)，勉強(qiáng)陳義雄家屬錄影向社會(huì)大眾道歉,，竄改陳義雄家屬的聲明書,，違法濫權(quán)，不在話下,。對(duì)於已經(jīng)死亡的被告制作三百六十二頁的不起訴處分書,，加上千頁的附件,，認(rèn)定其觸犯殺人未遂等罪，更是司法史上的創(chuàng)舉,。

其實(shí)在事件發(fā)生後不久,，“呂副總統(tǒng)”、“陳總統(tǒng)”,、陳再福侍衛(wèi)長(zhǎng),、隨扈醫(yī)師都已判斷發(fā)生槍擊并通知相關(guān)人士，卻不通知臺(tái)南警檢,，及時(shí)緝兇,。明明只受輕傷，生命穩(wěn)定,，可主持國(guó)政,，卻不以安定人心為念，遲遲不露臉對(duì)外說明,；邱義仁先生以“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”身分召開記者會(huì),，故弄玄虛，不惜說謊,，讓小道消息擴(kuò)散,，即使社會(huì)不安，亦在所不惜,，以遂行割喉之戰(zhàn),。

阿扁的傷口早已癒合，但臺(tái)灣的傷口還在淌血,。每個(gè)人可以有他的主張,、見解與立場(chǎng)，但不要忘了這是大家共同的臺(tái)灣,，而民主法治是凝聚全民的基石,。柏拉圖嘗說：“如果一個(gè)國(guó)家的法律處於從屬地位，沒有權(quán)威,，我敢說,，這個(gè)國(guó)家一定要覆滅。一個(gè)國(guó)家法律如果在官吏之上,，而官吏服從法律,，這個(gè)國(guó)家就會(huì)獲得諸神的保佑和賜福?！敝鳈?quán)在民不應(yīng)只是政治人物的口號(hào)，而是公民的護(hù)身符,，任令執(zhí)政者玩法弄權(quán),，受害的將是公民自己,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]