文章認為,，如果只看國民黨在選舉時的表態(tài)和調(diào)子與民進黨接近的奇特現(xiàn)象,，就認為國民黨在總體上、本質(zhì)上與民進黨趨同,，是不準確的。相對于民進黨,、“法理臺獨派”,，國民黨仍可算為島內(nèi)“反獨”或“非獨”的政治力量，這是評價國民黨現(xiàn)狀的坐標,。

民進黨散布“馬謝差別不大論”,，在邏輯上自相矛盾，是兩面夾擊馬的選舉策略,。謝馬都主張兩岸和解,、開放，表面看兩人差別不大,，但由于他們的政黨立場,、現(xiàn)狀走向基本不同，對他們未來的兩岸政策有決定性的影響,。當馬謝的兩岸政策進入具體闡述及操作階段時,，就會顯現(xiàn)兩者之間的重大差別。

文章表示,，有人覺得謝長廷相當“難能可貴”,，只是將其與陳水扁及民進黨的激進“臺獨”派比較；只看他高喊“和解共生”,，不反對兩岸經(jīng)貿(mào)開放,，就對他未來的兩岸政策抱幻想。其實,，謝長廷本質(zhì)上是個“務實臺獨派”,，但不管他如何務實、圓滑和善變,，都無法走出民進黨“臺獨”黨綱和深綠的魔咒,。

謝長廷主張兩岸和解、開放,，是有條件的,，即內(nèi)定為兩國之間的關系，這個定位在民進黨內(nèi)十分明確,，只不過對外策略性模糊,，權宜使用“兩岸”一詞。所以謝長廷若當選執(zhí)政,，兩岸關系不會取得突破性的改善和進展,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]