鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
作者：張魁興
在政府部門對(duì)“小產(chǎn)權(quán)房”的一片喊打聲中,，濟(jì)南走在了最前列,。一周前,，濟(jì)南市政府以城市規(guī)劃之名,，對(duì)在建和已建成的一些“野樓盤”(“小產(chǎn)權(quán)房”)強(qiáng)行拆除,，濟(jì)南市政府稱要用兩年時(shí)間強(qiáng)力肅清該市總面積達(dá)1000萬(wàn)平方米的“野樓盤”。伴隨著小產(chǎn)權(quán)房的轟然倒塌,，盡管不乏叫好之聲,，但爭(zhēng)議卻甚囂塵上。對(duì)于濟(jì)南市政府將強(qiáng)力拆除歸之為“民生大計(jì)”的宣傳,，批評(píng)也更加嚴(yán)厲,，認(rèn)為強(qiáng)拆事實(shí)上粉碎了城市下層居民“想有一個(gè)家”的夢(mèng)想，“在政治上是反動(dòng)的,，在學(xué)理上是愚蠢的”。(7月26日《南方周末》)
盡管建設(shè)部以及地方各級(jí)政府曾多次出臺(tái)政策,，告誡市民不要購(gòu)買“小產(chǎn)權(quán)房”,，因?yàn)榇祟惙课荨盁o(wú)法辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記”。然而,，“小產(chǎn)權(quán)房”的建設(shè)與銷售依然火爆,。這說(shuō)明“小產(chǎn)權(quán)房”在中國(guó)有著廣泛的市場(chǎng)，也說(shuō)明高價(jià)樓多么的不得人心,。但是,，符合民意的“小產(chǎn)權(quán)房”被強(qiáng)制拆除，而不得人心的高價(jià)樓卻堅(jiān)挺著,，這不是地方政府公開(kāi)與人民為敵嗎,？
眾所周知，“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn)和高價(jià)樓的出現(xiàn),，其背后都是政府在起關(guān)鍵作用,，但是所受的待遇卻不同,，“小產(chǎn)權(quán)房”被強(qiáng)拆，高價(jià)樓被合法化,。民眾感到無(wú)奈和遺憾,，為什么政府不把暴利的老百姓住不起的高價(jià)樓拆掉？在改善民生問(wèn)題已成政治問(wèn)題的今天,，為什么地方政府還視民生為無(wú)物,？難道讓樓價(jià)越來(lái)越高甚至保護(hù)樓價(jià)只升不降才是政府的責(zé)任嗎？
有人說(shuō)“小產(chǎn)權(quán)房”擾亂了正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,，在我看來(lái),，“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn)是民眾的期待，是正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序的回歸,。而高價(jià)房才是在擾亂正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,，因?yàn)榉績(jī)r(jià)高不是成本高，而是其中暴利多,、腐敗嚴(yán)重造成的,。房?jī)r(jià)高不只是在擾亂正常的公平的房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序，還是在給構(gòu)建和諧社會(huì)制造障礙,?！靶‘a(chǎn)權(quán)房”被強(qiáng)拆，高價(jià)樓被堅(jiān)挺,，這是民眾最不滿意的,，更是民眾最不理解的政府舉動(dòng)。
是的,，我們無(wú)法否認(rèn)“小產(chǎn)權(quán)房”確實(shí)存在問(wèn)題,，但是存在問(wèn)題就該被強(qiáng)拆嗎？高價(jià)房比“小產(chǎn)權(quán)房”存在問(wèn)題更多更為嚴(yán)重,，為什么沒(méi)有人去拆除呢,？一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，就是老百姓住得起的“小產(chǎn)權(quán)房”不是政府的項(xiàng)目,，政府從中得不到好處,，而高價(jià)房雖然不得民心，但政府可以從中得到很多好處,，“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn)必然沖擊高價(jià)房,，這就是有的政府寧可用上百億元去強(qiáng)拆“小產(chǎn)權(quán)房”，也不愿意用上百億元去給老百姓蓋房的原因,。政府的利益要高于老百姓的利益啊,。
然而，違背民意的強(qiáng)拆“小產(chǎn)權(quán)房”與“堅(jiān)挺”高價(jià)樓，似乎被地方政府當(dāng)成了正面新聞,，老百姓買不起房沒(méi)有政府部門出來(lái)道歉,，高價(jià)樓“堅(jiān)挺”沒(méi)有政府部門出來(lái)道歉，似乎還有邀功的味道,。這樣的政府是多么不和諧的啊,。況且，即使“小產(chǎn)權(quán)房”有問(wèn)題,，在建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的今天,，只要不存在安全問(wèn)題，也應(yīng)該使之完善相關(guān)政策,，作為經(jīng)濟(jì)適用房或廉租房使用,，變成老百姓的民心工程，豈不更好,？政府強(qiáng)拆“小產(chǎn)權(quán)房”,，或許也是在拆除老百姓對(duì)政府信任之墻，政府“堅(jiān)挺”高價(jià)樓,，或許也是在“堅(jiān)挺”腐敗和與民爭(zhēng)利的政策,。
“小產(chǎn)權(quán)房”是不是該強(qiáng)拆，高價(jià)樓是不是該“堅(jiān)挺”,，是民眾與開(kāi)發(fā)商,、政府的博弈，也是對(duì)政府是否真正為民的一次考驗(yàn),。希望政府認(rèn)真反思,。
|
編輯：
張克俠
|
