廣東省物價局等五部門近日聯(lián)合下發(fā)《廣東省主要糧食價格應(yīng)急干預(yù)預(yù)案》,，規(guī)定在糧價突漲時的應(yīng)急干預(yù)機制,，規(guī)定在緊急情況下可以實行最高限價,，由各地對糧食加工或經(jīng)營環(huán)節(jié)給予適當(dāng)補貼,。（昨日《信息時報》）

今年以來,，從牛肉面到方便面,，從肉價到糧價,，許多日常消費品價格都在上漲,。可是,，令人遺憾的是,，面對CPI指數(shù)的節(jié)節(jié)攀升，一些地方政府首先想到的不是嚴(yán)格執(zhí)行中央的宏觀調(diào)控措施,，降能耗,、控房價，而是動不動就使用行政手段干預(yù)市場經(jīng)濟,。

對牛肉面的限價,，產(chǎn)生的將是“沒有牛肉只有面”的牛肉面，而對糧食的限價,，則必須警惕挫傷農(nóng)民的種糧積極性,，減少農(nóng)民收入。

并不是沒有教訓(xùn),。在上世紀(jì)80年代初,，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實施，大大調(diào)動了農(nóng)民種糧的積極性,，糧食連續(xù)幾年大豐收,。在經(jīng)歷1983,、1984年的糧價低迷后，1985年糧食減產(chǎn)280億公斤,，糧價大幅上揚,。可是,，關(guān)鍵時刻取消糧食定購合同,，糧價被限，結(jié)果加速了農(nóng)村與城市間剪刀差的形成,。同樣在1994年,，面對糧價上漲，各地采取行政手段進行干預(yù),、限價,，增加低價收購數(shù)量，關(guān)閉市場,，增加進口,。這樣的結(jié)果是，1996－1997年度的糧價暴跌,。農(nóng)民,、農(nóng)村再次受到損失。

2003年10月份以來,，我國糧價陸續(xù)回升,，這與糧食產(chǎn)量連續(xù)5年下降引起的供需變化有關(guān)。同時,，糧價上漲又與整個經(jīng)濟形勢分不開,。我國經(jīng)濟面臨的通脹壓力，與1993－1994年頗為相似,，糧價上漲,，并不都是因為糧食稀缺造成的，而是與經(jīng)濟周期有關(guān),。在這種情況下,，政府應(yīng)該把精力放在抑制通貨膨脹上。但通脹的壓力不能一而再,、再而三地由農(nóng)民來承擔(dān),，相比城市居民，他們才是最無力承受失敗的人,。

增加農(nóng)民收入,，減少農(nóng)民負(fù)擔(dān)，這句口號我們喊了多年。進入新世紀(jì)以來,，許多省市相繼取消了糧食定購任務(wù),，這一次，廣東省擬通過“限價”來使“定購糧”某種程度上復(fù)歸,，會不會重蹈歷史的覆轍呢,？重視農(nóng)民的利益、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)不是一句口號,，在糧價出現(xiàn)波動的時候，首先應(yīng)該站在農(nóng)民的立場綜合籌劃,，而不能只追求把糧價壓下去,。

事實上，通過糧價上升來拉動一下內(nèi)需,，對于企業(yè)來說,，有利無害。其實,，糧價高一點,，城市居民并非不能承受，這些年來,，糧食消費在整個消費中所占的比重越來越小,。更重要的是，中國已經(jīng)是一個市場經(jīng)濟國家,，而某些地方穿新鞋走老路的作為,，是一種逆勢而行。

作者系江西財經(jīng)大學(xué)博士生

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]