廣東省物價局等五部門近日聯(lián)合下發(fā)《廣東省主要糧食價格應(yīng)急干預(yù)預(yù)案》,，規(guī)定在糧價突漲時的應(yīng)急干預(yù)機(jī)制，規(guī)定在緊急情況下可以實行最高限價,，由各地對糧食加工或經(jīng)營環(huán)節(jié)給予適當(dāng)補(bǔ)貼。（昨日《信息時報》）

今年以來,，從牛肉面到方便面,，從肉價到糧價，許多日常消費(fèi)品價格都在上漲,?？墒牵钊诉z憾的是,，面對CPI指數(shù)的節(jié)節(jié)攀升,，一些地方政府首先想到的不是嚴(yán)格執(zhí)行中央的宏觀調(diào)控措施，降能耗,、控房價,，而是動不動就使用行政手段干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)。

對牛肉面的限價,，產(chǎn)生的將是“沒有牛肉只有面”的牛肉面,，而對糧食的限價，則必須警惕挫傷農(nóng)民的種糧積極性,，減少農(nóng)民收入,。

并不是沒有教訓(xùn)。在上世紀(jì)80年代初,，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實施,，大大調(diào)動了農(nóng)民種糧的積極性，糧食連續(xù)幾年大豐收,。在經(jīng)歷1983,、1984年的糧價低迷后，1985年糧食減產(chǎn)280億公斤,，糧價大幅上揚(yáng),。可是,，關(guān)鍵時刻取消糧食定購合同,，糧價被限，結(jié)果加速了農(nóng)村與城市間剪刀差的形成,。同樣在1994年,，面對糧價上漲，各地采取行政手段進(jìn)行干預(yù),、限價,，增加低價收購數(shù)量，關(guān)閉市場,，增加進(jìn)口,。這樣的結(jié)果是,，1996－1997年度的糧價暴跌。農(nóng)民,、農(nóng)村再次受到損失,。

2003年10月份以來，我國糧價陸續(xù)回升,，這與糧食產(chǎn)量連續(xù)5年下降引起的供需變化有關(guān),。同時，糧價上漲又與整個經(jīng)濟(jì)形勢分不開,。我國經(jīng)濟(jì)面臨的通脹壓力,，與1993－1994年頗為相似，糧價上漲,，并不都是因為糧食稀缺造成的,，而是與經(jīng)濟(jì)周期有關(guān)。在這種情況下,，政府應(yīng)該把精力放在抑制通貨膨脹上,。但通脹的壓力不能一而再、再而三地由農(nóng)民來承擔(dān),，相比城市居民,，他們才是最無力承受失敗的人。

增加農(nóng)民收入,，減少農(nóng)民負(fù)擔(dān)，這句口號我們喊了多年,。進(jìn)入新世紀(jì)以來,，許多省市相繼取消了糧食定購任務(wù)，這一次,，廣東省擬通過“限價”來使“定購糧”某種程度上復(fù)歸,，會不會重蹈歷史的覆轍呢？重視農(nóng)民的利益,、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)不是一句口號,，在糧價出現(xiàn)波動的時候，首先應(yīng)該站在農(nóng)民的立場綜合籌劃,，而不能只追求把糧價壓下去,。

事實上，通過糧價上升來拉動一下內(nèi)需,，對于企業(yè)來說,，有利無害。其實,，糧價高一點(diǎn),，城市居民并非不能承受,，這些年來，糧食消費(fèi)在整個消費(fèi)中所占的比重越來越小,。更重要的是,，中國已經(jīng)是一個市場經(jīng)濟(jì)國家，而某些地方穿新鞋走老路的作為,，是一種逆勢而行,。

作者系江西財經(jīng)大學(xué)博士生

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]