廣東省物價(jià)局等五部門近日聯(lián)合下發(fā)《廣東省主要糧食價(jià)格應(yīng)急干預(yù)預(yù)案》,，規(guī)定在糧價(jià)突漲時(shí)的應(yīng)急干預(yù)機(jī)制,，規(guī)定在緊急情況下可以實(shí)行最高限價(jià),，由各地對(duì)糧食加工或經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)給予適當(dāng)補(bǔ)貼。（昨日《信息時(shí)報(bào)》）

今年以來(lái),，從牛肉面到方便面,，從肉價(jià)到糧價(jià)，許多日常消費(fèi)品價(jià)格都在上漲,?？墒牵钊诉z憾的是，面對(duì)CPI指數(shù)的節(jié)節(jié)攀升,，一些地方政府首先想到的不是嚴(yán)格執(zhí)行中央的宏觀調(diào)控措施,，降能耗、控房?jī)r(jià),，而是動(dòng)不動(dòng)就使用行政手段干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),。

對(duì)牛肉面的限價(jià)，產(chǎn)生的將是“沒(méi)有牛肉只有面”的牛肉面,，而對(duì)糧食的限價(jià),，則必須警惕挫傷農(nóng)民的種糧積極性，減少農(nóng)民收入,。

并不是沒(méi)有教訓(xùn),。在上世紀(jì)80年代初，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施,，大大調(diào)動(dòng)了農(nóng)民種糧的積極性,，糧食連續(xù)幾年大豐收。在經(jīng)歷1983,、1984年的糧價(jià)低迷后，1985年糧食減產(chǎn)280億公斤,，糧價(jià)大幅上揚(yáng),。可是,，關(guān)鍵時(shí)刻取消糧食定購(gòu)合同,，糧價(jià)被限，結(jié)果加速了農(nóng)村與城市間剪刀差的形成,。同樣在1994年,，面對(duì)糧價(jià)上漲，各地采取行政手段進(jìn)行干預(yù),、限價(jià),，增加低價(jià)收購(gòu)數(shù)量，關(guān)閉市場(chǎng),，增加進(jìn)口,。這樣的結(jié)果是，1996－1997年度的糧價(jià)暴跌,。農(nóng)民,、農(nóng)村再次受到損失。

2003年10月份以來(lái),，我國(guó)糧價(jià)陸續(xù)回升,，這與糧食產(chǎn)量連續(xù)5年下降引起的供需變化有關(guān)。同時(shí),，糧價(jià)上漲又與整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分不開(kāi),。我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的通脹壓力,，與1993－1994年頗為相似，糧價(jià)上漲,，并不都是因?yàn)榧Z食稀缺造成的,，而是與經(jīng)濟(jì)周期有關(guān)。在這種情況下,，政府應(yīng)該把精力放在抑制通貨膨脹上,。但通脹的壓力不能一而再、再而三地由農(nóng)民來(lái)承擔(dān),，相比城市居民,，他們才是最無(wú)力承受失敗的人。

增加農(nóng)民收入,，減少農(nóng)民負(fù)擔(dān),，這句口號(hào)我們喊了多年。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),，許多省市相繼取消了糧食定購(gòu)任務(wù),，這一次，廣東省擬通過(guò)“限價(jià)”來(lái)使“定購(gòu)糧”某種程度上復(fù)歸,，會(huì)不會(huì)重蹈歷史的覆轍呢,？重視農(nóng)民的利益、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)不是一句口號(hào),，在糧價(jià)出現(xiàn)波動(dòng)的時(shí)候,，首先應(yīng)該站在農(nóng)民的立場(chǎng)綜合籌劃，而不能只追求把糧價(jià)壓下去,。

事實(shí)上,，通過(guò)糧價(jià)上升來(lái)拉動(dòng)一下內(nèi)需，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),，有利無(wú)害,。其實(shí)，糧價(jià)高一點(diǎn),，城市居民并非不能承受,，這些年來(lái)，糧食消費(fèi)在整個(gè)消費(fèi)中所占的比重越來(lái)越小,。更重要的是,，中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，而某些地方穿新鞋走老路的作為,，是一種逆勢(shì)而行,。

作者系江西財(cái)經(jīng)大學(xué)博士生

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]