發(fā)改委要求嚴(yán)控政府提價(jià)措施的效果如何,，其“原則上不得出臺(tái)”的表述會(huì)否為某些地方政府留下灰色政策空間，都還有待觀察,。但無(wú)論如何我們認(rèn)為,，發(fā)改委的通知的確顯示對(duì)“看得見(jiàn)的手”與“看不見(jiàn)的手”所保持的理性,。這就是該市場(chǎng)調(diào)節(jié)的歸于市場(chǎng),，政府應(yīng)“審慎采取價(jià)格干預(yù)措施”,，而對(duì)那些由政府定價(jià),、與民生密切相關(guān)的服務(wù)品價(jià)格的提高，則必須慎之又慎,，即“嚴(yán)格控制政府提價(jià)措施的出臺(tái)”,。

在一片漲聲之中,，尤其是在一些政府定價(jià)的公共產(chǎn)品和服務(wù)行業(yè),，也開(kāi)始不失時(shí)機(jī)地拋出漲價(jià)請(qǐng)求,、大吹漲價(jià)風(fēng)的時(shí)候，這是必須有的冷靜與理性,。因?yàn)楹褪袌?chǎng)供應(yīng)的產(chǎn)品所不同的是,，公共產(chǎn)品和服務(wù)是民生無(wú)法回避,，無(wú)可替代的需求。豬肉漲價(jià)了,，我們可以減少豬肉的消費(fèi),，增加雞肉或者魚肉的消費(fèi),，從而在不增加支出的情況下保持現(xiàn)有生活質(zhì)量,。但如果公共產(chǎn)品和服務(wù)漲價(jià)了，我們面臨的選擇就只有增加支出或者降低生活質(zhì)量,，這將對(duì)民生構(gòu)成真正的威脅。

7月25日,，中國(guó)五大發(fā)電集團(tuán)又聯(lián)合向發(fā)改委申請(qǐng),，要求在我國(guó)部分區(qū)域啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)從而提高電價(jià)。這已是2007年以來(lái),，電力行業(yè)第三次要求上調(diào)電價(jià)了,。我們不知道，如果聽(tīng)任這些壟斷集團(tuán)漲價(jià),，那么接下來(lái),，水價(jià)、煤價(jià),、公共交通等等公用品的價(jià)格是否也都該請(qǐng)漲了,？而已然身陷漲價(jià)浪潮中的民生孱弱的肩膀，又將如何承受這“通漲”之重,？畢竟,，一直以來(lái)，一些壟斷的行業(yè)的漲價(jià)訴求屢屢得到滿足,。這里面既有特殊利益集團(tuán)日益強(qiáng)大的利益影響與博弈能力的原因,，又有著一種并不總是以民生為重的政策選擇的原因。

這樣的背景,，固然是讓我們對(duì)發(fā)改委此番通知予以期待的一個(gè)原因,，但這也的確讓人擔(dān)心：如果僅僅以發(fā)改委一部門之力,，是否足以對(duì)抗如此強(qiáng)大的利益集團(tuán)的“抱團(tuán)”請(qǐng)漲？

任何公共服務(wù)品的提價(jià)都必須慎之又慎,。這種慎重,，不是永不言漲，而必須是反映市場(chǎng)內(nèi)在健康需求的漲跌,。無(wú)論如何,，處在通脹與“通漲”下的民生之重，已不容回避,。政府將如何在接下來(lái)的宏觀調(diào)控中,，既要考慮保持各行業(yè)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，又要構(gòu)建起維系民生的價(jià)格形成機(jī)制,，這考驗(yàn)著政府更加智慧的市場(chǎng)理性和民本觀念,。

文本來(lái)源：東方早報(bào)