鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
相關(guān)標(biāo)簽 | [最牛開(kāi)發(fā)商] [強(qiáng)拆] |
《刑法》里有一條罪名叫“強(qiáng)奸罪”,,其要害在于,我的身體屬于我,,我不給,,你不能搶。各大門戶網(wǎng)站近日都轉(zhuǎn)了一條關(guān)于拆遷的新聞,,看了以后,,我想到的不再是《物權(quán)法》,也不再是《城市房屋拆遷條例》,而是想到了《刑法》,,繼而想到了強(qiáng)奸,。
先看報(bào)道:7月15日,重慶市萬(wàn)州區(qū)博達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在沒(méi)有辦理相關(guān)拆房手續(xù)的情況下,,公然對(duì)萬(wàn)州區(qū)旅游局辦公大樓實(shí)施強(qiáng)制拆遷,。(7月29日《新京報(bào)》)
報(bào)道披露了一個(gè)有意思的細(xì)節(jié),那就是博達(dá)公司的負(fù)責(zé)人多次稱“先拆房再談補(bǔ)償”,。不屬于你的東西,,你想要,但人家不給,,就“霸王硬上弓”,,想搞出個(gè)既成事實(shí),再逼迫對(duì)方就范,。這手段,,其實(shí)一點(diǎn)也不新鮮。
強(qiáng)行侵犯他人的性權(quán)利,,大家都知道該定強(qiáng)奸罪,。那么強(qiáng)行侵犯他人的房產(chǎn)呢?報(bào)道中提到,,“(拆房者)公然砸爛辦公樓樓項(xiàng)”,、“在六樓……會(huì)議室一片狼藉,房頂有幾個(gè)巨大的窟窿”,。對(duì)拆房者如此強(qiáng)盜行徑,,不必再搬出什么《物權(quán)法》、《城市房屋拆遷條例》了,,應(yīng)當(dāng)拿《刑法》伺候,。《刑法》第275條明白地寫(xiě)著:“故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,,處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,,處三年以上七年以下有期徒刑,。”
根據(jù)萬(wàn)州區(qū)政府的認(rèn)定,,這起強(qiáng)拆事件為非法拆遷,。有關(guān)人士表示:博達(dá)公司一沒(méi)有辦理拆房手續(xù),二沒(méi)有與被拆遷單位達(dá)成安置協(xié)議,,三沒(méi)有取得建設(shè)規(guī)劃部門劃定的紅線圖,因而這次拆房屬典型的“三無(wú)拆遷”。通俗一點(diǎn)說(shuō),,博達(dá)公司就是強(qiáng)行砸爛了被拆遷單位的樓頂,,致被拆遷單位和承租單位的財(cái)產(chǎn)蒙受了損失。依“故意毀壞公私財(cái)物罪”的構(gòu)成要件,,主觀方面,,博達(dá)公司是故意;客觀方面,,有毀壞公私財(cái)物的事實(shí),;數(shù)額上,盡管報(bào)道未披露具體的財(cái)產(chǎn)損毀金額,,但從后果來(lái)看,,相信大致也達(dá)到了立案最低線(各省對(duì)“較大”的標(biāo)準(zhǔn)不一,多在500元至2000元之間),。就算連立案最低標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到,,光天化日之下強(qiáng)行毀壞公私財(cái)物,也可認(rèn)定為“嚴(yán)重情節(jié)”了,。就算這些都?jí)虿簧?,逃過(guò)了刑法規(guī)制,還有一部《治安管理處罰法》呢,!
所以,,看到網(wǎng)上有人將博達(dá)公司命名為“史上最牛開(kāi)發(fā)商”,我很不以為然,,這明明是“最牛犯罪嫌疑人”,!報(bào)道稱:“強(qiáng)拆事件發(fā)生后,引起了萬(wàn)州區(qū)政府及相關(guān)部門的高度重視,。萬(wàn)州區(qū)建委拆遷辦,、房管科負(fù)責(zé)人都來(lái)現(xiàn)場(chǎng)處理,認(rèn)定博達(dá)公司強(qiáng)拆行為是不合法的,。萬(wàn)州區(qū)政府主要負(fù)責(zé)人也批示,,勒令博達(dá)公司立即停止對(duì)旅游局原辦公樓的強(qiáng)拆,以確保樓內(nèi)職工的安全,?!?/FONT>
看到了嗎,公然毀壞公私財(cái)物,,仍被當(dāng)作拆遷糾紛,,而不是作為刑事案件在處理。除了對(duì)“強(qiáng)拆”(實(shí)則為故意毀壞公私財(cái)物)行為叫停之外,,嫌疑人什么事也沒(méi)有,,報(bào)道中也看不出當(dāng)?shù)貍刹闄C(jī)關(guān)有介入調(diào)查的跡象,。
若把這起強(qiáng)拆事件換成強(qiáng)奸,結(jié)果就是這樣:強(qiáng)奸事件發(fā)生后,,引起了有關(guān)方面的高度重視,;某部門趕到現(xiàn)場(chǎng)處理,認(rèn)定該強(qiáng)奸行為不合法,;某領(lǐng)導(dǎo)也批示,,勒令強(qiáng)奸行為人立即停止對(duì)被害人的強(qiáng)奸,以確保被害人的安全,。
笑得出來(lái)嗎,?想想看,在強(qiáng)拆事件中被強(qiáng)奸了的《刑法》第275條,,一定在暗夜的某個(gè)角落里哭泣,。
文本來(lái)源:東方早報(bào)
相關(guān)閱讀:
舒圣祥:最牛開(kāi)發(fā)商還是最牛私化公權(quán)
葛洪義:“最牛開(kāi)發(fā)商”事件是養(yǎng)虎為患
作者:
王琳
編輯:
李新愛(ài)
|