鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
筆者7月27日在早報(bào)刊文指出,“綠色GDP并不天然正確”,。因?yàn)椤熬G色GDP”就是政府以“理性的自負(fù)”給各地爭(zhēng)取一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),而忘記了地方百姓才是地方的“主體”,。綠色GDP有可能短期內(nèi)恰好也符合了某些地方的需求,,但建設(shè)“法治中國”不能靠中央命令恰好與地方吻合的“好運(yùn)氣”,這不是現(xiàn)代法治國家的特征,。
楊耕身君29日在早報(bào)撰文認(rèn)為,,筆者誤解了“綠色GDP”。楊文認(rèn)為,,“綠色GDP”是一種真相,,因?yàn)樗皇且粋€(gè)行政命令式的指標(biāo),就像GDP一樣,,都只具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,。果真如此的話,“GDP”無非也是一種統(tǒng)計(jì)指標(biāo),,它怎么就成了人人喊打的對(duì)象,,成了環(huán)境問題的罪魁禍?zhǔn)祝?/P>
因?yàn)槲覀兡壳暗墓賳T選拔體制變成了一種GDP導(dǎo)向的體制,因?yàn)镚DP被用來衡量官員向上負(fù)責(zé)的程度,。同樣,,從環(huán)保總局提出的“綠色GDP”,,一來是環(huán)??偩忠獢U(kuò)張自己權(quán)力的考慮,二來也可能成為一種新的官員競(jìng)賽模式,。但究其本質(zhì),,并沒有改變官員向上負(fù)責(zé)制,沒有改變自上而下的計(jì)劃命令式,。
我之所以不愿意評(píng)價(jià)“綠色GDP”的好與壞,,是因?yàn)椤袄硇缘淖载?fù)”使得人們?nèi)菀自劫薮遥鎰e人去設(shè)想一個(gè)更美好的未來,。對(duì)于極端貧困地區(qū),,生存壓力大于環(huán)境保護(hù)上的考慮,要求“何不食肉糜”是非??尚Φ摹.?dāng)然楊文的觀點(diǎn)是應(yīng)該謀求可持續(xù)發(fā)展,,要求使發(fā)展與環(huán)境和諧,,這種烏托邦般的夢(mèng)想,每隔一段時(shí)間就會(huì)發(fā)作一下,。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一條基本原則,,天下沒有免費(fèi)的午餐,經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是全然沒有代價(jià),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)有可能與環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)部分重合,,但不是所有的都重合,,因此必然要面臨取舍的問題。這一簡(jiǎn)單的事實(shí)卻經(jīng)常被烏托邦般的,、看似美好的前景所掩蓋,,使人忘記了真正的問題所在。
楊文認(rèn)為,,說貧困地區(qū)不愿或無權(quán)謀求綠色發(fā)展,,才是一種“理性的自負(fù)”,繼而指責(zé)筆者“憑什么認(rèn)為,,在貧困地區(qū),,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就一定不能與環(huán)保兼容呢?又憑什么認(rèn)為,,貧困地區(qū)的人民,,為了謀求發(fā)展就一定愿意忍受環(huán)境受到污染呢?”那么筆者也想反問一下:你又憑什么認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以和環(huán)保兼容,,憑什么認(rèn)為貧困地區(qū)的人民謀發(fā)展不愿意忍受污染呢,?事實(shí)上,這種看似咄咄逼人的反詰是非??尚Φ?。因?yàn)檫@還是在以自己的想法去為他人定“標(biāo)準(zhǔn)”,依舊是知識(shí)的僭越和理性的自負(fù),。GDP,,綠色GDP,還是今后有什么其他的GDP,,依然是地方官員向上負(fù)責(zé)制,,無非是改了一個(gè)目標(biāo)而已。與其拐彎抹角,,用各種數(shù)據(jù)指標(biāo)去考核一個(gè)地方官員,,不如讓地方自己選擇發(fā)展的模式和路徑,讓地方自己的代理人(地方官員)去達(dá)成發(fā)展目標(biāo),,而不是乞求推行什么“綠色GDP”,。
文本來源:東方早報(bào)
作者:
李華芳
編輯:
李新愛
|