楊耕身君29日在早報(bào)撰文認(rèn)為,，筆者誤解了“綠色GDP”。楊文認(rèn)為,，“綠色GDP”是一種真相,，因?yàn)樗皇且粋€(gè)行政命令式的指標(biāo)，就像GDP一樣,，都只具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,。果真如此的話，“GDP”無非也是一種統(tǒng)計(jì)指標(biāo),，它怎么就成了人人喊打的對(duì)象,，成了環(huán)境問題的罪魁禍?zhǔn)祝?/P>

因?yàn)槲覀兡壳暗墓賳T選拔體制變成了一種GDP導(dǎo)向的體制，因?yàn)镚DP被用來衡量官員向上負(fù)責(zé)的程度,。同樣,，從環(huán)保總局提出的“綠色GDP”,，一來是環(huán)?？偩忠獢U(kuò)張自己權(quán)力的考慮，二來也可能成為一種新的官員競(jìng)賽模式,。但究其本質(zhì),，并沒有改變官員向上負(fù)責(zé)制，沒有改變自上而下的計(jì)劃命令式,。

我之所以不愿意評(píng)價(jià)“綠色GDP”的好與壞,，是因?yàn)椤袄硇缘淖载?fù)”使得人們?nèi)菀自劫薮遥鎰e人去設(shè)想一個(gè)更美好的未來,。對(duì)于極端貧困地區(qū),，生存壓力大于環(huán)境保護(hù)上的考慮，要求“何不食肉糜”是非?？尚Φ摹．?dāng)然楊文的觀點(diǎn)是應(yīng)該謀求可持續(xù)發(fā)展,，要求使發(fā)展與環(huán)境和諧,，這種烏托邦般的夢(mèng)想，每隔一段時(shí)間就會(huì)發(fā)作一下,。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一條基本原則,，天下沒有免費(fèi)的午餐，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是全然沒有代價(jià)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)有可能與環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)部分重合,，但不是所有的都重合,，因此必然要面臨取舍的問題。這一簡(jiǎn)單的事實(shí)卻經(jīng)常被烏托邦般的,、看似美好的前景所掩蓋,，使人忘記了真正的問題所在。

楊文認(rèn)為,，說貧困地區(qū)不愿或無權(quán)謀求綠色發(fā)展,，才是一種“理性的自負(fù)”，繼而指責(zé)筆者“憑什么認(rèn)為,，在貧困地區(qū),，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就一定不能與環(huán)保兼容呢？又憑什么認(rèn)為,，貧困地區(qū)的人民,，為了謀求發(fā)展就一定愿意忍受環(huán)境受到污染呢？”那么筆者也想反問一下：你又憑什么認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以和環(huán)保兼容,，憑什么認(rèn)為貧困地區(qū)的人民謀發(fā)展不愿意忍受污染呢,？事實(shí)上，這種看似咄咄逼人的反詰是非?？尚Φ?。因?yàn)檫@還是在以自己的想法去為他人定“標(biāo)準(zhǔn)”，依舊是知識(shí)的僭越和理性的自負(fù),。GDP,，綠色GDP，還是今后有什么其他的GDP,，依然是地方官員向上負(fù)責(zé)制,，無非是改了一個(gè)目標(biāo)而已。與其拐彎抹角,，用各種數(shù)據(jù)指標(biāo)去考核一個(gè)地方官員,，不如讓地方自己選擇發(fā)展的模式和路徑，讓地方自己的代理人（地方官員）去達(dá)成發(fā)展目標(biāo),，而不是乞求推行什么“綠色GDP”,。