鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
筆者7月27日在早報刊文指出,,“綠色GDP并不天然正確”。因為“綠色GDP”就是政府以“理性的自負”給各地爭取一個統(tǒng)一的標準,,而忘記了地方百姓才是地方的“主體”,。綠色GDP有可能短期內(nèi)恰好也符合了某些地方的需求,,但建設(shè)“法治中國”不能靠中央命令恰好與地方吻合的“好運氣”,,這不是現(xiàn)代法治國家的特征,。
楊耕身君29日在早報撰文認為,,筆者誤解了“綠色GDP”。楊文認為,,“綠色GDP”是一種真相,因為它不是一個行政命令式的指標,,就像GDP一樣,都只具有統(tǒng)計學(xué)意義,。果真如此的話,,“GDP”無非也是一種統(tǒng)計指標,它怎么就成了人人喊打的對象,,成了環(huán)境問題的罪魁禍首,?
因為我們目前的官員選拔體制變成了一種GDP導(dǎo)向的體制,,因為GDP被用來衡量官員向上負責(zé)的程度,。同樣,,從環(huán)??偩痔岢龅摹熬G色GDP”,一來是環(huán)??偩忠獢U張自己權(quán)力的考慮,,二來也可能成為一種新的官員競賽模式。但究其本質(zhì),,并沒有改變官員向上負責(zé)制,,沒有改變自上而下的計劃命令式,。
我之所以不愿意評價“綠色GDP”的好與壞,,是因為“理性的自負”使得人們?nèi)菀自劫薮遥鎰e人去設(shè)想一個更美好的未來,。對于極端貧困地區(qū),,生存壓力大于環(huán)境保護上的考慮,,要求“何不食肉糜”是非??尚Φ?。當(dāng)然楊文的觀點是應(yīng)該謀求可持續(xù)發(fā)展,,要求使發(fā)展與環(huán)境和諧,,這種烏托邦般的夢想,每隔一段時間就會發(fā)作一下,。經(jīng)濟學(xué)有一條基本原則,,天下沒有免費的午餐,,經(jīng)濟發(fā)展并不是全然沒有代價,經(jīng)濟發(fā)展的目標有可能與環(huán)境保護的目標部分重合,,但不是所有的都重合,,因此必然要面臨取舍的問題。這一簡單的事實卻經(jīng)常被烏托邦般的,、看似美好的前景所掩蓋,,使人忘記了真正的問題所在。
楊文認為,,說貧困地區(qū)不愿或無權(quán)謀求綠色發(fā)展,,才是一種“理性的自負”,繼而指責(zé)筆者“憑什么認為,,在貧困地區(qū),,經(jīng)濟增長就一定不能與環(huán)保兼容呢?又憑什么認為,,貧困地區(qū)的人民,,為了謀求發(fā)展就一定愿意忍受環(huán)境受到污染呢?”那么筆者也想反問一下:你又憑什么認為經(jīng)濟增長可以和環(huán)保兼容,,憑什么認為貧困地區(qū)的人民謀發(fā)展不愿意忍受污染呢,?事實上,這種看似咄咄逼人的反詰是非??尚Φ?。因為這還是在以自己的想法去為他人定“標準”,依舊是知識的僭越和理性的自負,。GDP,,綠色GDP,還是今后有什么其他的GDP,,依然是地方官員向上負責(zé)制,無非是改了一個目標而已,。與其拐彎抹角,用各種數(shù)據(jù)指標去考核一個地方官員,,不如讓地方自己選擇發(fā)展的模式和路徑,讓地方自己的代理人(地方官員)去達成發(fā)展目標,,而不是乞求推行什么“綠色GDP”,。
文本來源:東方早報
作者:
李華芳
編輯:
李新愛
|