首先,美國施壓阿富汗政府,嚴(yán)禁其釋囚放人質(zhì),從而令阿富汗與韓國政府根本無法滿足塔利班的要求,。因?yàn)榻衲?月,一名意大利記者在阿南部被塔利班武裝綁架,在意大利政府斡旋下,阿政府釋放了5名塔利班重要囚犯,人質(zhì)得以獲釋,。這一交換遭到一些在阿富汗有重大影響力的歐美國家的猛烈抨擊,認(rèn)為這將助長塔利班的綁架之風(fēng),。阿總統(tǒng)卡爾扎伊在這一事件后,曾明確表示再也不會釋放任何塔利班囚犯。在這次韓國人質(zhì)危機(jī)中,阿官員也幾次公開表示,不打算再釋放塔利班囚犯。相反,阿富汗政府一直表示,不排除以軍事行動營救韓國人質(zhì)的可能性,。對此,韓國表示強(qiáng)烈反對,。事實(shí)上,究竟如何解決眼下困境的關(guān)鍵在于美國的態(tài)度。

其次,塔利班會最大限度地利用這批人質(zhì),。盡管塔利班過去也頻頻綁架在阿富汗活動的外國公民,但人數(shù)少影響小,因此塔利班高層多半并不干涉分支機(jī)構(gòu)的具體處理進(jìn)程,因此這些人質(zhì)要么在交付贖金后獲釋,要么是在部落長老的斡旋下平安釋放,而這次韓國人質(zhì)數(shù)量如此之眾,很容易引起國際社會的高度關(guān)注,從而輕易實(shí)現(xiàn)其宣傳與討價還價的目的,因此,在塔利班最大利用價值實(shí)現(xiàn)之前,它是不會輕易將人質(zhì)出手的,。

第三,塔利班內(nèi)部分歧很大。從各種渠道得知,22名韓國人質(zhì)分成至少五處以上關(guān)押,每個關(guān)押地點(diǎn)都由不同派別的塔利班指揮官負(fù)責(zé),。而每個塔利班指揮官都對釋放人質(zhì)提出不同的交換條件,有的要求釋放他們的家人,有的要求釋放他們的同事,還有的則要巨額贖金……不同的條件與要求令人質(zhì)談判各方無所適從,不知道應(yīng)該先滿足哪個條件,也不知道哪個聲音是主流,從而使得談判針對性很弱,。

有分析家擔(dān)心,如果人質(zhì)事件近幾天內(nèi)沒有突破性進(jìn)展,那么還會有韓國人質(zhì)遭殺害,但人數(shù)不會太多,因?yàn)樗喈吘挂紤],他們?nèi)蕴幱诼?lián)軍的包圍之中，一旦人質(zhì)全部被殺害,，那么他們可能全部被殲滅,。此外，塔利班的整體國際形象因此會受到毀滅性的打擊,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]