我對(duì)這條新聞的關(guān)注,，是因?yàn)榫W(wǎng)友們一面倒地批判小珠的跟帖評(píng)論：“愛慕虛榮，貪圖男人錢財(cái)是你的禍根,?！薄罢f(shuō)你活該一點(diǎn)不為過(guò)，你不是喜歡他追你的時(shí)候那種讓你氣派的虛榮嗎,？不知道你是否曾在你室友面前炫耀過(guò)你能找個(gè)有錢有勢(shì)的男朋友,？悲哀，真是悲哀,！”“誰(shuí)讓你找３０多歲的,？這能怪誰(shuí)，只能怪你自己,！”……如此評(píng)論雨點(diǎn)般砸向受害者,，真讓我心中掠過(guò)一陣陣寒意。

很明顯,，這類評(píng)論中有一部分是這個(gè)男權(quán)社會(huì)的自然反應(yīng),。男權(quán)社會(huì)的一個(gè)典型現(xiàn)象就是，當(dāng)一樁雙方皆有過(guò)錯(cuò)的男女糾葛出現(xiàn)時(shí),，社會(huì)輿論總是傾向于追究女方的責(zé)任，而淡化甚至是故意忽視事件中男方的錯(cuò)失,。比如在小珠這件事中,，幾乎沒有人注意事情的起因是男子隱瞞婚史的有意識(shí)的欺騙,。

我要說(shuō)的是，即使這是一個(gè)男權(quán)社會(huì),，人們也不應(yīng)該如此沒有同情心,，向受害者的傷口上撒鹽，何其殘忍,！也許小珠在整個(gè)事件中并非毫無(wú)責(zé)任,，看著那男子家在吉林市有權(quán)有勢(shì)有生意，她可能確有投機(jī)取巧的心思,，但一個(gè)人想過(guò)好日子,，卻也不是什么太可指責(zé)的事，畢竟她沒有為了欲望而不擇手段,，當(dāng)她知道男友已婚后,，即提出了分手。男友不同意,，其后她就被控制起來(lái)了,。也許出于軟弱，也許出于留戀有錢的好日子,，小珠又留在男友身邊一年,，等到畢業(yè)了才開始企圖逃跑……

是的，小珠大約是愛慕虛榮的,，但無(wú)論如何,，她的過(guò)錯(cuò)絕不應(yīng)該付出這樣的沉重代價(jià)。在整個(gè)事件中,，小珠至多是有錯(cuò),，終究是受害者，她男友則是犯罪,，是加害者,。這個(gè)基本的價(jià)值判斷人們總是該有的。

為什么我們現(xiàn)今如此缺乏同情心呢,？這也許跟我們文化傳統(tǒng)有關(guān),；也許跟社會(huì)中的不公平現(xiàn)象有關(guān)；也許……要詳細(xì)辯明這一切,，可能會(huì)有一車的話好講,，在這里就不扯了。在這里我只想說(shuō)一句：一個(gè)普遍缺乏同情心的社會(huì),，是很恐怖的,。