7月31日,，河南鄭州市發(fā)生大面積停水,，起因是鄭州供電公司和鄭州中法供水有限公司在電費(fèi)交納上出現(xiàn)糾紛,，雙方?jīng)]有談攏,，于是供電公司將中法供水有限公司的電停了,，導(dǎo)致大面積停水,。（8月1日《河南商報(bào)》）

現(xiàn)實(shí)生活中,，“神仙打架，凡人遭殃”的例子可謂多矣,。水電一“打架”,，市民就“受傷”。比如,，去年9月,，山東省濟(jì)南市經(jīng)歷了少有的大面積停水，殃及近百萬居民,。公眾利益成了祭品,，因?yàn)橐l(fā)停水的原因是水源、供水,、供電三集團(tuán)之間的“三角債”所致,。再比如，日前,，中航油和鷹聯(lián)航空公司鬧債務(wù)糾葛,，前者停止向后者供油，導(dǎo)致三個(gè)航班無法正常起飛,，241名旅客滯留機(jī)場20小時(shí)……

當(dāng)公共利益一再被壟斷企業(yè)當(dāng)作砝碼,，當(dāng)部門利益之爭一再不惜犧牲公共利益，我們不能不意識到,，一些日漸做大的壟斷企業(yè),，漸漸成為難以馴服的猛獸；一些部門過于追逐膨脹的利益,，已經(jīng)視公共利益為無物,，或者存心將公共利益當(dāng)作砧板上的魚肉，以中飽部門之私,。這是一個(gè)讓人黯然的訊號,，我們不能不警惕。

在利益博弈時(shí)代,，水電“打架”或許可以視為一種博弈，作為利益主體,，這種博弈,，有時(shí)候也難以避免。但是,，最該參與博弈的公眾為何缺席了,？供水公司和供電公司這兩方利益主體之所以能夠你來我往，有恃無恐,，互相對著干,，鬧得“不亦樂乎”,，究其原因，是因?yàn)閮煞蕉颊瓶刂髯缘姆▽?，都抓住了對方的“軟肋”,，因此都可以脅迫對方。而當(dāng)?shù)鼐用裰詿o可奈何,，遭遇“城門失火,，殃及池魚”的痛苦困局，主要原因就在于居民維權(quán)無力,。換言之,，當(dāng)?shù)鼐用駴]有博弈平臺參與博弈，或者說參與博弈的制度平臺流于形式,，導(dǎo)致居民不具備制約并促使水電部門“馴服”的決定性力量,。

這種博弈失衡的局面，歸根結(jié)底還是導(dǎo)向一個(gè)老生常談的命題———如何改變?nèi)鮿萑后w乃至公眾的博弈無力,？答案是要建立正常的平等的利益博弈機(jī)制,，構(gòu)建博弈所必需的舞臺和規(guī)則。再進(jìn)一步問,，該如何構(gòu)建利益博弈機(jī)制,？須知，如今日漸衍化為特殊利益集團(tuán)的不只是某些壟斷行業(yè),，我們還面臨著日趨膨脹的部門利益———權(quán)力部門化,、部門利益化、利益?zhèn)€人化等等愈演愈烈,。面對這種態(tài)勢,，弱勢群體以及公眾怎么才能介入，才能參與游戲規(guī)則的制定,，如何才能平等博弈,，這是個(gè)問題。

壟斷行業(yè)“綁架”公眾利益的行為屢屢發(fā)生,，折射的是公民維權(quán)無力,；背離公共利益的部門利益膨脹得愈加猛烈，隱喻著公共利益被邊緣化,。惟有公民的權(quán)利充分復(fù)位,，惟有公共利益被置放到應(yīng)有的地位，惟有改變當(dāng)前博弈失衡的局面,，那些壟斷企業(yè)和行政部門才會有所敬畏,、有所顧忌，也才會逐漸變得安分守己。

文本來源：北京青年報(bào)

相關(guān)閱讀：王石川：水電打架市民遭殃

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]