如果把“腐敗嚴(yán)重不嚴(yán)重”或“有沒(méi)有腐敗”作為改革開(kāi)放前后兩個(gè)時(shí)期社會(huì)的定性，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了

面對(duì)現(xiàn)在的社會(huì)存在的腐敗現(xiàn)象,，有一種議論流傳得很廣泛，即改革前的“過(guò)去年代沒(méi)有腐敗”,。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,，改革固然取得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成績(jī)，但付出了道德,、社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)公正的代價(jià),，是得不償失、弊大于利,。它認(rèn)為：改革前年代的特權(quán)、腐敗比現(xiàn)在輕微得多,，人民生活不富裕,，但很公正。

簡(jiǎn)單地支持或是反對(duì)這個(gè)說(shuō)法,，都會(huì)產(chǎn)生很大的問(wèn)題,。但在這個(gè)口號(hào)影響下，確實(shí)有不少人,，尤其是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)毛澤東時(shí)代的年輕人真的相信那是一個(gè)夜不閉戶(hù),、路不拾遺,、人人平等的時(shí)代。

有必要首先破除這個(gè)一廂情愿的美化,。改革開(kāi)放之前的中國(guó)決非伊甸園,，同樣存在特權(quán)、腐敗和社會(huì)不公正,，存在社會(huì)矛盾和民眾的怨氣,，“四清”運(yùn)動(dòng)可以說(shuō)明干部利用職權(quán)貪污腐化謀取私利有多么嚴(yán)重，文化大革命毛澤東利用“反官僚特權(quán)”的口號(hào)獲得民眾的狂熱支持,，說(shuō)明當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾有多尖銳,。毛澤東在一個(gè)批示中說(shuō)：“官僚主義者階級(jí)與工人階級(jí)和貧下中農(nóng)是兩個(gè)尖銳對(duì)立的階級(jí)。這些人是已經(jīng)變成或正在變成吸工人血的資產(chǎn)階級(jí)分子,?！比藗兛梢韵胍幌耄珴蓶|的話描述了一幅什么樣的社會(huì)不公和社會(huì)對(duì)立的圖景,。

那個(gè)時(shí)代的不平等并不是首先表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上,，而是在政治上。黨員和非黨員,、團(tuán)員和非團(tuán)員,，甚至積極分子和非積極分子之間，在升學(xué),、提干,、參軍等前途攸關(guān)的大事上待遇是大不一樣的，而更廣泛,、更嚴(yán)重的是,，人們根據(jù)家庭出身的不同，從一生下來(lái)就被分成了三六九等,，以后的個(gè)人努力和個(gè)人表現(xiàn)基本上不作數(shù),。

在上世紀(jì)60年代初，北京曾有一個(gè)叫楊國(guó)慶的青年,，因?yàn)椤半A級(jí)路線”政策而對(duì)前途絕望,，在友誼商店砍傷一名非洲和一名歐洲外交官。楊犯被處死刑當(dāng)然屬于咎由自取,，但反過(guò)來(lái)也可以想想,，當(dāng)時(shí)沒(méi)有鋌而走險(xiǎn)但類(lèi)似絕望的年輕人有多少。這種整體性的歧視政策在文革中發(fā)展成為赤裸裸的血統(tǒng)論,，以口號(hào)“老子英雄兒好漢,，老子反動(dòng)兒渾蛋”著稱(chēng)，最突出的表現(xiàn)是1966年在“紅色恐怖的8月”中北京大興縣原地主、富農(nóng)及其子女300多人被殺,，其中最大的80歲,，最小的才出生38天。

后人了解和評(píng)價(jià)以前的社會(huì)狀況,，基本上依靠流傳下來(lái)的文字材料,，生活在那個(gè)時(shí)代的人現(xiàn)在回憶當(dāng)時(shí)的情況，多半依賴(lài)自己的個(gè)體經(jīng)驗(yàn),。問(wèn)題在于,，和現(xiàn)在這個(gè)信息時(shí)代、媒體時(shí)代相比,，當(dāng)時(shí)是極其封閉的,，所以，關(guān)于以前的貪污,、腐敗,，從文字和記憶中能了解的情況是少之又少。

可以舉兩個(gè)例子,，第一,，關(guān)于飛機(jī)失事，直至80年代還屬于“陰暗面”不準(zhǔn)報(bào)道,，難道我們可以說(shuō),，中國(guó)真是今不如昔，以前飛機(jī)從不出事,，現(xiàn)在經(jīng)常出事,？第二，以前談?wù)摗瓣幇得妗毕⑹菄?yán)重的政治問(wèn)題,，要受到處罰,。比如60年代初城里的職工回鄉(xiāng)探親后知道農(nóng)村餓死了很多人，回來(lái)后談?wù)摼捅患由稀俺蠡鐣?huì)主義”等罪名,。

在這種情況下,，負(fù)面信息的傳遞是非常困難的?？梢韵胍幌?，60年代初僅河南信陽(yáng)地區(qū)餓死的人就達(dá)100萬(wàn)以上，但有多少人知道,？所以,，憑抱怨聲音的多少和大小來(lái)評(píng)判腐敗的程度，是不可靠的,。

上面說(shuō)了這么多,，并不意味著否認(rèn)現(xiàn)在的特權(quán)、腐敗,、社會(huì)不公問(wèn)題不嚴(yán)重,，也不意味著因?yàn)楦母镩_(kāi)放取得了巨大成就，在對(duì)任何單項(xiàng)指標(biāo)作今昔對(duì)比時(shí)就只能說(shuō)現(xiàn)在好,。應(yīng)該看到,，因?yàn)槭袌?chǎng)化的經(jīng)濟(jì)改革，貪污,、腐敗的機(jī)會(huì),、誘惑比以前不知大了多少。在今天的中國(guó),，貪污,、腐敗的原因主要是錢(qián)權(quán)交易，毛澤東時(shí)代是突出政治和政治壓倒一切的時(shí)代,，錢(qián)還不是社會(huì)生活的主旋律,，經(jīng)濟(jì)的空間比現(xiàn)在小很多。純粹就事論事,，我們必須承認(rèn)現(xiàn)在的腐敗比過(guò)去嚴(yán)重,，我們需要澄清和爭(zhēng)辯的，是那種言外之意,，即對(duì)改革開(kāi)放作整體性的否定,，主張回到過(guò)去。

其實(shí),，更重要的是應(yīng)該看到,，盡管過(guò)去年代與現(xiàn)在年代，在腐敗上有程度和規(guī)模的不同,，但權(quán)力的監(jiān)督和制約問(wèn)題至今也沒(méi)有得到很好的解決,。因此，進(jìn)一步改革的方向是清楚的,。如果把“腐敗嚴(yán)重不嚴(yán)重”或“有沒(méi)有腐敗”作為改革開(kāi)放前后兩個(gè)時(shí)期社會(huì)的定性,，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]