如果把“腐敗嚴(yán)重不嚴(yán)重”或“有沒有腐敗”作為改革開放前后兩個(gè)時(shí)期社會(huì)的定性,，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了

面對(duì)現(xiàn)在的社會(huì)存在的腐敗現(xiàn)象，有一種議論流傳得很廣泛,，即改革前的“過去年代沒有腐敗”,。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，改革固然取得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成績(jī),，但付出了道德,、社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)公正的代價(jià)，是得不償失,、弊大于利,。它認(rèn)為：改革前年代的特權(quán)、腐敗比現(xiàn)在輕微得多,，人民生活不富裕,，但很公正。

簡(jiǎn)單地支持或是反對(duì)這個(gè)說法,，都會(huì)產(chǎn)生很大的問題,。但在這個(gè)口號(hào)影響下，確實(shí)有不少人,，尤其是沒有經(jīng)歷過毛澤東時(shí)代的年輕人真的相信那是一個(gè)夜不閉戶,、路不拾遺、人人平等的時(shí)代,。

有必要首先破除這個(gè)一廂情愿的美化,。改革開放之前的中國(guó)決非伊甸園，同樣存在特權(quán),、腐敗和社會(huì)不公正，存在社會(huì)矛盾和民眾的怨氣,，“四清”運(yùn)動(dòng)可以說明干部利用職權(quán)貪污腐化謀取私利有多么嚴(yán)重,，文化大革命毛澤東利用“反官僚特權(quán)”的口號(hào)獲得民眾的狂熱支持，說明當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾有多尖銳,。毛澤東在一個(gè)批示中說：“官僚主義者階級(jí)與工人階級(jí)和貧下中農(nóng)是兩個(gè)尖銳對(duì)立的階級(jí),。這些人是已經(jīng)變成或正在變成吸工人血的資產(chǎn)階級(jí)分子?！比藗兛梢韵胍幌?，毛澤東的話描述了一幅什么樣的社會(huì)不公和社會(huì)對(duì)立的圖景,。

那個(gè)時(shí)代的不平等并不是首先表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，而是在政治上,。黨員和非黨員,、團(tuán)員和非團(tuán)員，甚至積極分子和非積極分子之間,，在升學(xué)、提干,、參軍等前途攸關(guān)的大事上待遇是大不一樣的,，而更廣泛、更嚴(yán)重的是,，人們根據(jù)家庭出身的不同,，從一生下來就被分成了三六九等,，以后的個(gè)人努力和個(gè)人表現(xiàn)基本上不作數(shù),。

在上世紀(jì)60年代初,，北京曾有一個(gè)叫楊國(guó)慶的青年,，因?yàn)椤半A級(jí)路線”政策而對(duì)前途絕望，在友誼商店砍傷一名非洲和一名歐洲外交官,。楊犯被處死刑當(dāng)然屬于咎由自取,，但反過來也可以想想，當(dāng)時(shí)沒有鋌而走險(xiǎn)但類似絕望的年輕人有多少,。這種整體性的歧視政策在文革中發(fā)展成為赤裸裸的血統(tǒng)論，以口號(hào)“老子英雄兒好漢,，老子反動(dòng)兒渾蛋”著稱,，最突出的表現(xiàn)是1966年在“紅色恐怖的8月”中北京大興縣原地主、富農(nóng)及其子女300多人被殺,，其中最大的80歲,，最小的才出生38天。

后人了解和評(píng)價(jià)以前的社會(huì)狀況,，基本上依靠流傳下來的文字材料,，生活在那個(gè)時(shí)代的人現(xiàn)在回憶當(dāng)時(shí)的情況，多半依賴自己的個(gè)體經(jīng)驗(yàn),。問題在于,，和現(xiàn)在這個(gè)信息時(shí)代、媒體時(shí)代相比,，當(dāng)時(shí)是極其封閉的,，所以,，關(guān)于以前的貪污、腐敗,，從文字和記憶中能了解的情況是少之又少,。

可以舉兩個(gè)例子，第一,，關(guān)于飛機(jī)失事,，直至80年代還屬于“陰暗面”不準(zhǔn)報(bào)道，難道我們可以說,，中國(guó)真是今不如昔,，以前飛機(jī)從不出事，現(xiàn)在經(jīng)常出事,？第二,，以前談?wù)摗瓣幇得妗毕⑹菄?yán)重的政治問題，要受到處罰,。比如60年代初城里的職工回鄉(xiāng)探親后知道農(nóng)村餓死了很多人,，回來后談?wù)摼捅患由稀俺蠡鐣?huì)主義”等罪名。

在這種情況下,，負(fù)面信息的傳遞是非常困難的,。可以想一下,，60年代初僅河南信陽地區(qū)餓死的人就達(dá)100萬以上,，但有多少人知道？所以,，憑抱怨聲音的多少和大小來評(píng)判腐敗的程度,，是不可靠的。

上面說了這么多,，并不意味著否認(rèn)現(xiàn)在的特權(quán),、腐敗、社會(huì)不公問題不嚴(yán)重,，也不意味著因?yàn)楦母镩_放取得了巨大成就,，在對(duì)任何單項(xiàng)指標(biāo)作今昔對(duì)比時(shí)就只能說現(xiàn)在好。應(yīng)該看到,，因?yàn)槭袌?chǎng)化的經(jīng)濟(jì)改革,，貪污、腐敗的機(jī)會(huì),、誘惑比以前不知大了多少。在今天的中國(guó),，貪污,、腐敗的原因主要是錢權(quán)交易,，毛澤東時(shí)代是突出政治和政治壓倒一切的時(shí)代，錢還不是社會(huì)生活的主旋律,，經(jīng)濟(jì)的空間比現(xiàn)在小很多,。純粹就事論事，我們必須承認(rèn)現(xiàn)在的腐敗比過去嚴(yán)重,，我們需要澄清和爭(zhēng)辯的,，是那種言外之意，即對(duì)改革開放作整體性的否定,，主張回到過去,。

其實(shí)，更重要的是應(yīng)該看到,，盡管過去年代與現(xiàn)在年代,，在腐敗上有程度和規(guī)模的不同，但權(quán)力的監(jiān)督和制約問題至今也沒有得到很好的解決,。因此,，進(jìn)一步改革的方向是清楚的。如果把“腐敗嚴(yán)重不嚴(yán)重”或“有沒有腐敗”作為改革開放前后兩個(gè)時(shí)期社會(huì)的定性,，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]