這則消息是作為近年來的反腐成績報(bào)道的，以表明中共反腐的決心,。然而,，反腐成績和反腐決心又是一個(gè)雙面鏡,，它同時(shí)也反映了腐敗問題的嚴(yán)重性。于是人們?nèi)滩蛔?huì)問：這些貪官們被關(guān)被殺以后怎樣呢,？怎樣才能防范更多的官員前腐后繼,？

報(bào)道中引用了兩則國外媒體的評(píng)論：英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》說，查處陳良宇案件,，“表明中國政府懲治腐敗是認(rèn)真嚴(yán)肅的”,；日本《每日新聞》稱，胡錦濤主席將百姓反映最強(qiáng)烈的干部腐敗問題視作“事關(guān)黨的生死存亡的大問題”來嚴(yán)肅對(duì)待,。

我們當(dāng)然不能滿足于這樣的評(píng)價(jià),。世界上絕大多數(shù)國家反腐都是認(rèn)真嚴(yán)肅的，但相當(dāng)多的國家反腐不成功,，說明只有典型和個(gè)案還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。反腐的確事關(guān)黨的生死存亡，但更是為了維護(hù)社會(huì)公平,、伸張社會(huì)正義,，即使沒有威脅到黨的生存，也不應(yīng)該容忍腐敗的存在,。因此,，比這兩點(diǎn)更為重要的是，在社會(huì)的日常運(yùn)行中,，是否建立了反腐的有效機(jī)制,，這些貪官的落馬是否促進(jìn)了這個(gè)機(jī)制的完善。

人們常見的貪官懺悔書或者他們面對(duì)媒體的反思都是“辜負(fù)了黨的多年教育,、對(duì)不起人民的重托,、放松了思想學(xué)習(xí)”等八股文章，最真誠的也不過是想念親人,、追悔莫及,。1986年，新加坡原社會(huì)發(fā)展部長鄭章遠(yuǎn)被揭發(fā)受賄40萬新元,，畏罪自殺,，他在留給李光耀的信中稱，自己是“用自殺來表示對(duì)新加坡法律的尊重”,。并非我們的貪官總是多情重義,，別人總是理性刻板，而是不同的制度塑造了不同的思維,。

我們總是寄希望于貪官落馬的兩個(gè)警示作用,，即震懾和勸諭,。這二者都作用于人的心理,，固然會(huì)有功效,，但是要依賴于當(dāng)事人的主觀意志，如果他的道德感弱,、承受力強(qiáng),，也就是膽子大一點(diǎn)、臉皮厚一點(diǎn),，這兩個(gè)作用都會(huì)明顯減弱乃至完全失效,。綜觀世界各國的經(jīng)驗(yàn)，反腐的根本不在情動(dòng)于衷,，最能起作用的,，是比人心更客觀外在的法律制度。大多數(shù)發(fā)達(dá)國家都有比較完善的反腐敗法,，而這些法律制度都是在打擊腐敗的過程中不斷推進(jìn)形成的,。

近年來，中國也正在將反腐政策逐漸推上法治化軌道,，出臺(tái)了一系列的反腐法規(guī),，并且已經(jīng)于2005年加入了《聯(lián)合國反腐公約》。然而,，在每一次貪官落馬之后,，人們幾乎只記得他們的懺悔。為了教育官員,，紀(jì)檢部門還常常讓貪官們一個(gè)個(gè)“深刻檢討”,，反省自己的道德不端，覺悟不正,，然后制作成紀(jì)錄片放給某些級(jí)別以上的官員學(xué)習(xí),。至于法治建設(shè)方面，這16名高官落馬之后,，連最基本的官員財(cái)產(chǎn)公示制度都沒有推動(dòng),。

有學(xué)者在比較中國和美國礦難的不同時(shí)，列舉了美國煤礦安全法規(guī)的建立過程：每發(fā)生一次惡性礦難,，都會(huì)推動(dòng)安全法規(guī)的進(jìn)步,，迄今形成了較為完善的安全生產(chǎn)法律保障體系。媒體在報(bào)道時(shí)說,，這是讓礦工不能白死,。從這種意義上說，貪官也不能白死,。沒有人生來就是貪官,，他們本身也是尚不完善的監(jiān)督制度的犧牲品。因此,，他們落馬之后,，首先受惠的應(yīng)該是制度建設(shè),。

不知道這16名省部級(jí)貪官被查處，是否能推動(dòng)一些迄今還未能明確的基本制度,。這些制度并不復(fù)雜,，且已在世界各國反復(fù)實(shí)踐，它們是公開與透明,、監(jiān)督與制衡,、公眾廣泛參與及媒體獨(dú)立報(bào)道。

文本來源：南方周末

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]