內(nèi)地落馬巨貪9成養(yǎng)情婦。由最高人民檢察院主辦的“懲治與預(yù)防職務(wù)犯罪展覽”日前在京揭幕,。香港《文匯報》報道稱,，據(jù)統(tǒng)計(jì)，自十六大以來,，中央累計(jì)查處嚴(yán)重腐敗的省部級以上官員16位,，平均每年3位，而這些巨貪的“落馬”都大多與色,、賭,、洗錢三大基本方式有關(guān)，九成包養(yǎng)情婦,。（9月2日中國新聞網(wǎng)）

“貪官與情婦究竟誰是雞誰是蛋”簡直成了糾結(jié)不清的問題,。西方人喜歡說，每個成功男人的背后都有一個女人,；中國人的老話卻是,，紅顏禍水?！暗溗摗钡臅r代版本就是“每個貪官背后都有一個貪內(nèi)助”,。此前媒體大肆引用中紀(jì)委副書記劉錫榮先生的說法稱，去年的貪污受賄等腐敗案件中,，70％案件所涉及的賄賂是由官員家眷甚至情婦收受,。“情婦”成了罪魁禍?zhǔn)?。在這個問題上,，我們顯得興致勃勃,，現(xiàn)在，情夫的數(shù)量一下子由“七成”上升到“九成”了,，似乎足以看出我們的某些貪官是多么無辜,，仿佛原本是大好青年的、卻忽然被“反動女人”誘騙了,。研究貪官幾成養(yǎng)情婦究竟有何意義呢,？

若說意義，一者,，無非是強(qiáng)化一下傳統(tǒng)的“女人禍水”論,，多添幾個例證罷了；二者,，轉(zhuǎn)移一下對貪官之貪的理性關(guān)注,，把情緒的口水都送給倒霉的情婦。問題是貪官的“后院”為何如此容易失火呢,？如果沒有官員前院的權(quán)力失守,，后院即便裝滿硫磺硼砂，估計(jì)要燒不到公共利益的天空,，很簡單,，有情婦的又不只是貪官，為什么偏偏到了貪官哪里就萬惡不赦了呢,？研究“貪官幾成養(yǎng)情婦”的最大意義,，就在于把我們對貪官之貪的制度與法理分析轉(zhuǎn)換為對情婦的道德分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)而言,，在權(quán)與色的交易流程中,，占據(jù)渠道優(yōu)勢地位的永遠(yuǎn)是“權(quán)力”，“色”是不可能起到主導(dǎo)話語權(quán)的東西,，在權(quán)力的買方市場,，“色”是權(quán)力的消費(fèi)品，不僅不應(yīng)原罪,、更值得悲憫與同情——最起碼,，不應(yīng)因“色”而消弭底線制度對貪污之責(zé)罰。

曹植《靜思賦》云：“天何美女之爛妖,，紅顏曄而流光,。”愛美之心,，何罪之有,。對于權(quán)色之間的絲絲縷縷，我們到是要反思這樣幾個問題：為何權(quán)力擁有者在美色面前贏家通吃,？既然貪官都言“紅顏禍水”,、為何還要不斷往水坑里跳？為什么美色最后竟然能支配公共權(quán)力的行使,，我們監(jiān)管的制度,、均衡的體制呢？……此外,，還有一個現(xiàn)象值得我們警惕：叫囂了這么多年的男女平等,，我們真的尊重過“情婦”的價值選擇了嗎？因權(quán)力之罪而一并株連男女之情,，實(shí)在是相當(dāng)恐怖的事情,。當(dāng)年即便克林頓身陷性丑聞，好象美國的輿情也沒把萊溫斯基罵死——相反,，掌握話語權(quán),、主控事態(tài)進(jìn)程的卻是萊溫斯基。人家稱呼為“情人”,、而不是貶為“情婦”,。

研究貪官幾成養(yǎng)情婦有何意義呢？除了給“準(zhǔn)貪官”以心理安慰,，實(shí)在意義寥寥,。倒不如研究一下貪官有幾成捐助過貧寒學(xué)子、或者有幾成下基層自己撐傘走路更實(shí)際,。貪官之貪,，在權(quán)力失守、而不在情婦之多寡,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]