解救人質(zhì) 韓國(guó)應(yīng)該要救援費(fèi)嗎
如果韓國(guó)政府不提出費(fèi)用問(wèn)題,,這些組織就可能很快地忘記這場(chǎng)全球關(guān)注的災(zāi)難,。
鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
相關(guān)標(biāo)簽 | [入聯(lián)公投] [中美關(guān)系] [胡忠信] |
制造“臺(tái)海危機(jī)”轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)
陳水扁的憂(yōu)慮是有跡可尋,,高雄市長(zhǎng)陳菊的“當(dāng)選無(wú)效”官司被判敗訴,,陳幸妤告胡忠信的誹謗官司被判敗訴,,吳淑珍涉案的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”官司在吳氏多次缺席下很快就要宣判,,馬英九的市長(zhǎng)特別費(fèi)官司被判一審無(wú)罪,,上述發(fā)展都出乎陳水扁的期盼,,陳水扁甚至說(shuō)出“自身難?!钡恼勗?huà),,脫口說(shuō)出司法界七、八成以上是泛藍(lán),;對(duì)于“吳淑珍一審有罪就下臺(tái)”的承諾,,陳水扁也“考慮”不再信守,陳水扁內(nèi)心焦慮與恐懼由此可見(jiàn)一斑,。
有比制造臺(tái)海危機(jī)更可轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)嗎,?“入聯(lián)公投”正是制造“臺(tái)海危機(jī)”的最有效途徑。未來(lái)七個(gè)月有兩項(xiàng)選舉,,臺(tái)灣又進(jìn)入了政治熱季,,“入聯(lián)公投”與之綁在一起熱度可一再加溫,美國(guó)與中國(guó)強(qiáng)力反應(yīng),,更激起民進(jìn)黨支持者的熱情,,陳水扁就可順?biāo)浦鄢掷m(xù)設(shè)定議題的能量。陳水扁“打死不退”的理由正在于此,。
胡布高峰會(huì)是下一個(gè)觀察點(diǎn),。相對(duì)于美方官員對(duì)陳水扁的冷落與重批,,6日的胡布會(huì),如果布什發(fā)表對(duì)臺(tái)灣方面更重的批判性談話(huà),,或者下一步是實(shí)質(zhì)性地懲罰性措施,,陳水扁是否能力抗到底,或者只是愈陷愈深而不知進(jìn)退,,更是值得關(guān)注的指標(biāo),。
陳水扁曾提出“一邊一國(guó)”,最后臺(tái)美雙方是以“誤會(huì)一場(chǎng)”加以化解,;2004年的“防御性公投”,,則是以“導(dǎo)彈公投”蒙混過(guò)關(guān)。2007年提出的“入聯(lián)公投”,,北京視之為“實(shí)質(zhì)法理臺(tái)獨(dú)”,,美國(guó)壓力如排山倒海而來(lái)。形勢(shì)已逼使陳水扁必須自己去面對(duì),,但他又不可能對(duì)內(nèi)示弱而撤案,,形勢(shì)因此日趨復(fù)雜。美國(guó)下一步怎么出手,?北京是否由靜而動(dòng)出面施壓表態(tài),?臺(tái)灣民意又如何面對(duì)內(nèi)外形勢(shì)演變?上述三個(gè)力量交融才會(huì)使陳水扁態(tài)度轉(zhuǎn)變,。
聚焦臺(tái)灣“公投”
人民日?qǐng)?bào):“入聯(lián)公投”是邁向“臺(tái)獨(dú)”一大步
馬英九:支持國(guó)民黨"返聯(lián)公投"名稱(chēng)可以有彈性
胡志強(qiáng):強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)民黨跟在民進(jìn)黨后推"公投"
文匯報(bào):"入聯(lián)公投"觸犯美國(guó)的模糊政策
編輯:
吳飛
|