無(wú)論是中國(guó)民眾在日常社會(huì)生活中的切身感受，還是來(lái)自中紀(jì)委和國(guó)家司法部門的反腐數(shù)據(jù),，或是全球反腐機(jī)構(gòu)“透明國(guó)際”發(fā)布的清廉指數(shù),，均表明中國(guó)的腐敗問(wèn)題比較嚴(yán)重。自去年底以來(lái),，更因?yàn)樯虾Ｊ性形瘯涥惲加?、?guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)邱曉華、北京市原副市長(zhǎng)劉志華,、國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸等高官的涉案,，預(yù)防和懲治腐敗的制度性建設(shè)更見迫切,。

雖然我們知道,，在這四年多的反復(fù)研究論證中，人事安排,、權(quán)力分配,、部門利益、報(bào)批程序等事務(wù)性工作占據(jù)了相當(dāng)部分,，但是我們?nèi)匀幌嘈?，在掛牌成立之前，?guó)家預(yù)防腐敗局籌備組織已經(jīng)進(jìn)行了充分的考察和部署,，對(duì)于遏制中國(guó)目前的腐敗高發(fā)勢(shì)頭已經(jīng)利劍在握,，對(duì)于未來(lái)中國(guó)的廉政制度建設(shè)已經(jīng)成竹在胸，而不僅僅是多掛了一塊牌子,，多設(shè)了一些官銜,，多授了一些權(quán)力。

在此之前，中國(guó)并非沒(méi)有以預(yù)防腐敗為職能的機(jī)構(gòu),，如紀(jì)委系統(tǒng)的宣教室,、黨風(fēng)室、糾風(fēng)室,，檢察系統(tǒng)的預(yù)防犯罪部門等,。這些機(jī)構(gòu)并非沒(méi)有如常運(yùn)轉(zhuǎn)，但是對(duì)預(yù)防腐敗的作用有限,。對(duì)于新成立的該局,，我們可以預(yù)期的是，它能夠相對(duì)獨(dú)立地,，從整體出發(fā),，對(duì)預(yù)防腐敗進(jìn)行系統(tǒng)的研判，從而推動(dòng)全局性的反腐制度創(chuàng)建,。但是前者的經(jīng)驗(yàn)是什么,，教訓(xùn)在哪里，是否都是缺乏整體視野的原因,？該局在厲兵秣馬之前應(yīng)該有一個(gè)全面的清理,。

國(guó)家預(yù)防腐敗局局長(zhǎng)馬馬文在成立新聞發(fā)布會(huì)上介紹了該局的工作計(jì)劃，一是加強(qiáng)對(duì)預(yù)防腐敗工作全局性,、戰(zhàn)略性問(wèn)題的研究,，二是通過(guò)深化改革，從源頭上解決腐敗問(wèn)題,，三是不斷創(chuàng)新和完善預(yù)防腐敗的各項(xiàng)制度,，四是集思廣益，逐步形成全社會(huì)共同參與預(yù)防腐敗的良好局面,。但是,，媒體最感興趣的是馬局長(zhǎng)那句提綱挈領(lǐng)的話：國(guó)家預(yù)防腐敗局要以加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督制約為重點(diǎn)，采取有效措施防止權(quán)力濫用,。媒體報(bào)道中,，普遍將“防止權(quán)力濫用”寫進(jìn)標(biāo)題。

權(quán)力不受監(jiān)督必然產(chǎn)生腐敗,，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗,，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)，幾乎已經(jīng)成為“正確的廢話”,，但是仍然是國(guó)家預(yù)防腐敗局局長(zhǎng)發(fā)言中最有分量的話,，仍然是媒體最追捧的新聞，這本身就很說(shuō)明問(wèn)題：我們并沒(méi)有解決最基本的問(wèn)題,，并沒(méi)有始終如一地監(jiān)督權(quán)力,。事實(shí)上,，貪污腐敗的案情通報(bào)中，充斥著情婦的魅影,、道德的譴責(zé)和悔恨的眼淚,，卻少有對(duì)權(quán)力的深入追究。

作為國(guó)家級(jí)的預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu),，僅有這個(gè)常識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，人們更關(guān)心的是，怎樣才能重點(diǎn)防止權(quán)力濫用呢,？馬局長(zhǎng)沒(méi)有具體展開,。但是，一些媒體又敏感地抓住了該局副局長(zhǎng)屈萬(wàn)祥的一句話,，同樣寫進(jìn)了標(biāo)題,。屈副局長(zhǎng)表示，我們一直在抓緊研究財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,，在適當(dāng)時(shí)候?qū)⒔⒇?cái)產(chǎn)申報(bào)制度,。

官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，這也是一個(gè)預(yù)防腐敗的基本制度,，已經(jīng)被全球數(shù)十個(gè)國(guó)家和地區(qū)證實(shí)功效顯著,，尤其是各發(fā)達(dá)國(guó)家有較為完備的制度可以借鑒，在我國(guó)也不存在理論上的爭(zhēng)論,，但實(shí)踐中一直沒(méi)有確立其法律地位,。2005年《公務(wù)員法》出臺(tái)，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)未能寫入,，專家學(xué)者和普通民眾都大失所望,。一個(gè)從理論到操作都水到渠成的官員基本行為準(zhǔn)則，卻沒(méi)有能夠進(jìn)入法律,，本身也反映了民意在權(quán)力監(jiān)督中的缺位,。

我們?cè)谄诖賳T財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度出臺(tái)的同時(shí)，也應(yīng)該知道,，這項(xiàng)制度在中國(guó)并非一片空白,。1988年，全國(guó)人大便起草了關(guān)于《國(guó)家行政工作人員報(bào)告財(cái)產(chǎn)和收入的規(guī)定草案》,，1995年，中辦,、國(guó)辦印發(fā)了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》,，2001年6月15日，中央頒布了《關(guān)于省部級(jí)現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告家庭財(cái)產(chǎn)的規(guī)定(試行)》,。盡管這些規(guī)定中,，申報(bào)財(cái)產(chǎn)的官員范圍不夠廣泛,，申報(bào)項(xiàng)目還不夠全面，申報(bào)對(duì)象也不是全體納稅人,，但是已有的規(guī)定執(zhí)行得如何,，顯然也是一個(gè)大大的疑問(wèn)。官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)項(xiàng)目更具體了,、向全社會(huì)公布了,，就一定可以受到監(jiān)督嗎？沒(méi)有中立的調(diào)查機(jī)構(gòu),，沒(méi)有獨(dú)立的新聞報(bào)道,，在動(dòng)輒就以造謠獲罪的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，誰(shuí)可以去質(zhì)疑那些數(shù)據(jù)的真實(shí)性呢,？

鄭筱萸作為一個(gè)高層監(jiān)督者大肆貪污腐敗,，已經(jīng)畫出了誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者的巨大問(wèn)號(hào)。權(quán)力的監(jiān)督必然涉及到權(quán)力的來(lái)源,，讓全社會(huì)監(jiān)督權(quán)力的前提只能是讓全社會(huì)授權(quán),。從這個(gè)意義上說(shuō)，腐敗怎樣預(yù)防,，權(quán)力如何監(jiān)督,，是一個(gè)國(guó)家預(yù)防腐敗局無(wú)法獨(dú)自承受的問(wèn)題。

文本來(lái)源：南方都市報(bào)

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]