陜西省政協(xié)副主席龐家鈺終于東窗事發(fā),，“情婦反腐”也成了眼下一個(gè)極具諷刺意味的詞匯,。很多評論文章義正詞嚴(yán)地指出,，“情婦反腐靠不住”。為什么靠不??？因?yàn)榍閶D與貪官是權(quán)色交易的兩個(gè)巴掌。她們或是因?yàn)樗接貌坏綕M足,，或是因?yàn)楸舜碎g爭風(fēng)吃醋,，才與貪官反目。她們像貪官一樣貪婪,，一樣令人厭惡,。情婦與貪官其

實(shí)是一丘之貉，應(yīng)該同樣得到黨紀(jì)國法的懲處,。

筆者以為,，這些分析確實(shí)深刻而有道理。但是,，對所有被貪官玩弄過的女人也要具體分析,。她們中或有臭味相投，狼狽為奸者,；或有主動(dòng)獻(xiàn)身,，謀取私利者，但也未必沒有懾于淫威,，不得不就范者,。

據(jù)媒體報(bào)道，龐家鈺為了把李思民的老婆曾倩搞到手,，就費(fèi)了相當(dāng)一番心機(jī),。先是給李思民設(shè)了嫖娼的圈套，拍下了證據(jù),；接著安排大家?guī)Ъ覍賲⒓踊顒?dòng),；但晚上又把李思民調(diào)回市里處理緊急公務(wù)；然后乘虛而入,，對曾倩威逼利誘,。對方不得已而就范，由此便上了賊船,。而正是這個(gè)曾倩,，在李思民被判處死刑后,，沒有如龐家鈺所引導(dǎo)的那樣“以后你就是我的人了，我不會虧待你的”,，而是選擇了上告,，聯(lián)合其他情婦，終于把龐家鈺拉下了馬,。

媒體的這段報(bào)道至少說明兩個(gè)問題,。第一，情婦曾倩是在貪官龐家鈺的威逼利誘下被拉下水的,。而非一些貪官本人或他們的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常在總結(jié)教訓(xùn)時(shí)說的那樣,，是貪官中了美人計(jì)，經(jīng)不起美色的誘惑,，好像貪官本質(zhì)都是好的,，都是紅顏惹來的禍水；第二,，情婦曾倩雖然做了一些助紂為虐的事情,，但或許還良心未泯。如果她不告龐家鈺,，或許還可以繼續(xù)吃香的喝辣的,；而告倒了龐家鈺，老公和情夫都完了,，自己即使夠不上身敗名裂,，但物質(zhì)上和名聲上的負(fù)面影響也是可想而知的。但她還是選擇了和龐家鈺拼個(gè)魚死網(wǎng)破,。

有很多評論說,，“情婦反腐”內(nèi)部起了矛盾，是公報(bào)私仇,，可能確有這樣的因素存在,；也有文章講，對情婦們的違法違紀(jì)也應(yīng)該查處查辦,，法律也確實(shí)應(yīng)該依法辦事,。但我同意《北京晚報(bào)》蘇文洋先生的觀點(diǎn)，應(yīng)該看到“情婦反水也有積極意義”,。有時(shí),，情婦與貪官?zèng)Q裂是要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的。龐家鈺心狠手辣到什么程度,？設(shè)計(jì)霸占了李思民的老婆,，讓李思民承擔(dān)了全部罪責(zé)，最后冷冷地冒出一句“李思民死不足惜”,。而在很多影視作品中,，一些黑老大對給他們賣命而死的屬下家屬還少不了一番安慰呢。

近日,，人民網(wǎng)刊發(fā)了一篇博客文章《龐家鈺的11情婦該當(dāng)何罪》,，引用一些法律條款論證她們有罪。如果有罪,，該法辦當(dāng)然應(yīng)該法辦,。該文作者說曾倩破壞兩個(gè)家庭，但事實(shí)是丈夫的背叛和情人的陷害在先,，到底是誰破壞誰的家庭呢,？他說，曾倩被迷奸后應(yīng)該去檢舉,。但這樣做的后果是什么呢,？在疑罪從無的法制原則下，姚穎的字條,、肖瓊的短信,、張鈺的錄像都只能給自己帶來敗訴的命運(yùn)，曾倩口說無憑,，“誣告”地方最高領(lǐng)導(dǎo)難道有好果子吃嗎,？為什么龐家鈺的一些下屬被戴了綠帽子還忍氣吞聲，因?yàn)橐欢ōh(huán)境下,，絕對的權(quán)力導(dǎo)致了絕對的腐敗,。沒有魚死網(wǎng)破、同歸于盡的勇氣,，就只好逆來順受,、助紂為虐。

在法制遭到極大破壞的年代,，還有一句口號叫“受蒙蔽無罪,，反戈一擊有功”。那么,，在社會主義法制建設(shè)不斷加強(qiáng)的今天,，受脅迫即使有罪，反戈一擊是否也應(yīng)該有功呢,？

反腐敗的根本之策是從源頭入手,，完善選人用人機(jī)制，建立責(zé)任追究制度,，健全權(quán)力約束機(jī)制,，打一場人民戰(zhàn)爭。而對于情婦反腐,，反總比不反要強(qiáng),。不承認(rèn)這一點(diǎn),，難道要讓部分情婦及其他誤上賊船的人一條道走到黑嗎？

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]