看日本、英國(guó)、美國(guó)等幾份大報(bào)的社論，他們對(duì)于剛剛閉幕的中共十七大并沒有給出什么特別的評(píng)價(jià),。相反地，香港傳媒則注意到了一個(gè)重點(diǎn),，那就是胡錦濤在新一屆常委亮相時(shí)特別介紹了“兩位比較年輕的同志”,。

習(xí)近平與李克強(qiáng)的確是中國(guó)政壇的下一代，兩人都不過(guò)五十多歲的年紀(jì),，大家在這年紀(jì)的問題上看到的更是中國(guó)政界新老交替的常規(guī)化,，未來(lái)的中國(guó)高層政治將會(huì)變得更制度化，更有常規(guī)可循,，而且更注重權(quán)力來(lái)自職位而非個(gè)人威望的正常原則,。既然如此，為什么許多慣用懷疑眼光看中國(guó)的外國(guó)傳媒仍然不為當(dāng)前的局面所動(dòng),？仍然奢于給點(diǎn)掌聲呢,？

說(shuō)到年紀(jì)的問題,，這可真是當(dāng)今世界政壇的迷思，似乎大家都認(rèn)同張愛玲的名言“成名要趁早”,，覺得政治人物也是越小越好,。俄羅斯總統(tǒng)普京固然年輕到了退任之后還要再當(dāng)國(guó)會(huì)議員的地步，英國(guó)前首相布萊爾和美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栐凇斑^(guò)早退休”之后更是展開了政治生涯的第二春,。這些領(lǐng)袖級(jí)人物的經(jīng)歷似乎證明了越年輕就越有活力越有創(chuàng)意,，因而也越容易得到人民歡心的說(shuō)法。難怪法國(guó)和英國(guó)現(xiàn)任內(nèi)閣班子里也不少四十出頭甚至三十多歲的“小伙子”,，而下屆英國(guó)首相的熱門人選大衛(wèi)·卡麥隆更是剛到四十歲的“娃娃臉”,。

在這平均壽命拉長(zhǎng)、人口漸漸老化的時(shí)代,，世界政壇卻出現(xiàn)了年輕化的異象，這是為什么呢,？許多人呼吁延遲退休年限,，再看一下這些國(guó)家的政治環(huán)境，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)其背后的動(dòng)力可能是年輕選民普遍的政治冷漠和逐年下降的投票率,。所以許多政黨為了得到青年的認(rèn)同,，爭(zhēng)取他們的選票，就紛紛推出了年齡和他們相去不遠(yuǎn)的新星,，好把他們拉回票站,。

其實(shí)，一個(gè)政治人物的能耐與他的年紀(jì)實(shí)在沒有什么必然關(guān)系,，日本史上最年輕的首相安倍晉三的短命任期就是個(gè)反面示范,。年輕確實(shí)是賣點(diǎn)，但它不一定就是優(yōu)點(diǎn),。綜觀這些產(chǎn)生了不少青年領(lǐng)袖的國(guó)家,，它們和中國(guó)最大的不同是對(duì)從政者的年齡往往不設(shè)上限，反而只有下限,。例如美國(guó),，你起碼要到了三十五歲才有資格競(jìng)選總統(tǒng)，因?yàn)橐粐?guó)大任無(wú)論如何也不能交到乳臭未干的小子肩上吧,？可是你若有辦法贏得人民的信任,，讓他們覺得你老當(dāng)益壯，你甚至可以像傳奇性的參議員特爾曼（ＳｔｒｏｍＴｈｕｒｍｏｎｄ）那樣一干干到一百歲,。換句話說(shuō),，年紀(jì)在今天的選戰(zhàn)里可能是耀目的招牌，爭(zhēng)論的話題,，但是在制度上,，只有選票是老大,。

中國(guó)政治的接班問題漸漸制度化了，但那些外國(guó)傳媒卻看不到,。（梁文道 作者系資深媒體人）

文本來(lái)源：南方都市報(bào)

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]