看日本,、英國,、美國等幾份大報的社論,，他們對于剛剛閉幕的中共十七大并沒有給出什么特別的評價,。相反地，香港傳媒則注意到了一個重點,，那就是胡錦濤在新一屆常委亮相時特別介紹了“兩位比較年輕的同志”,。

習(xí)近平與李克強的確是中國政壇的下一代，兩人都不過五十多歲的年紀(jì),，大家在這年紀(jì)的問題上看到的更是中國政界新老交替的常規(guī)化,，未來的中國高層政治將會變得更制度化,，更有常規(guī)可循，而且更注重權(quán)力來自職位而非個人威望的正常原則,。既然如此,，為什么許多慣用懷疑眼光看中國的外國傳媒仍然不為當(dāng)前的局面所動？仍然奢于給點掌聲呢,？

說到年紀(jì)的問題,，這可真是當(dāng)今世界政壇的迷思，似乎大家都認(rèn)同張愛玲的名言“成名要趁早”,，覺得政治人物也是越小越好,。俄羅斯總統(tǒng)普京固然年輕到了退任之后還要再當(dāng)國會議員的地步，英國前首相布萊爾和美國前副總統(tǒng)戈爾在“過早退休”之后更是展開了政治生涯的第二春,。這些領(lǐng)袖級人物的經(jīng)歷似乎證明了越年輕就越有活力越有創(chuàng)意,，因而也越容易得到人民歡心的說法。難怪法國和英國現(xiàn)任內(nèi)閣班子里也不少四十出頭甚至三十多歲的“小伙子”,，而下屆英國首相的熱門人選大衛(wèi)·卡麥隆更是剛到四十歲的“娃娃臉”,。

在這平均壽命拉長、人口漸漸老化的時代,，世界政壇卻出現(xiàn)了年輕化的異象,，這是為什么呢？許多人呼吁延遲退休年限,，再看一下這些國家的政治環(huán)境,，我們就會發(fā)現(xiàn)其背后的動力可能是年輕選民普遍的政治冷漠和逐年下降的投票率。所以許多政黨為了得到青年的認(rèn)同,，爭取他們的選票,，就紛紛推出了年齡和他們相去不遠的新星，好把他們拉回票站,。

其實,，一個政治人物的能耐與他的年紀(jì)實在沒有什么必然關(guān)系，日本史上最年輕的首相安倍晉三的短命任期就是個反面示范,。年輕確實是賣點，但它不一定就是優(yōu)點,。綜觀這些產(chǎn)生了不少青年領(lǐng)袖的國家,，它們和中國最大的不同是對從政者的年齡往往不設(shè)上限，反而只有下限,。例如美國,，你起碼要到了三十五歲才有資格競選總統(tǒng)，因為一國大任無論如何也不能交到乳臭未干的小子肩上吧,？可是你若有辦法贏得人民的信任,，讓他們覺得你老當(dāng)益壯,，你甚至可以像傳奇性的參議員特爾曼（ＳｔｒｏｍＴｈｕｒｍｏｎｄ）那樣一干干到一百歲。換句話說,，年紀(jì)在今天的選戰(zhàn)里可能是耀目的招牌,，爭論的話題，但是在制度上,，只有選票是老大,。

中國政治的接班問題漸漸制度化了，但那些外國傳媒卻看不到,。（梁文道 作者系資深媒體人）

文本來源：南方都市報

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]