3月9日,，全國人大代表周紅玲提交了專門議案，建議對“包二奶”現(xiàn)象進行更明確的定義并加以嚴(yán)懲,。
周紅玲介紹,，《刑法》第258條只規(guī)定了重婚罪,， 1994年12月最高人民法院司法解釋“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”,。但周紅玲認(rèn)為，客觀現(xiàn)實中,，重婚者幾乎沒有再次辦理登記手續(xù)的,；同居時，對外也不會以夫妻名義相稱,。這種有穩(wěn)定同居關(guān)系的行為沒能納入法律界定的重婚范疇,，實際生活中重婚者被依法追究刑事責(zé)任的很少。
是的,，“包二奶”,，這個名字成為社會流行語言不知多少年了，這些年來，有很多所謂的“成功人士”甚至拿有沒有“包二奶”來衡量“成功”的程度,，這其中,，不僅有商人，也有某些官員,。誰都知道,，首先遭受“包二奶”之害的就是家庭關(guān)系，有了個“二奶”,，家里的關(guān)系恐怕難以維持穩(wěn)定,，其次，包個“二奶” 為了滿足欲望,，卻嚴(yán)重地敗壞了社會風(fēng)氣,，再者，給社會帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響,，如果是商人企業(yè)家,，那被波及的范圍還小點，那要是官員呢,？恐怕一方百姓就要遭殃了,！
家庭的和諧是社會和諧的奠基石，那么如果危害到社會和諧,，“包二奶”到底算不算違法行為,？爭議很大，觀點不一,。有的人認(rèn)為“包二奶”就是違法行為甚至是犯罪行為,，但也有專家認(rèn)為，法律是道德的底線,，可“包二奶”還沒嚴(yán)重到這樣的程度,，所以不屬于違法的行為。
去年10月份,，我省已經(jīng)實施了《廣東省實施〈中華人民共和國婦女權(quán)益保障法〉辦法》,，在其中的第三十一里規(guī)定了：“維護一夫一妻的婚姻制度。禁止有配偶者與他人同居或者明知他人有配偶而與其同居,，妨害一方或者雙方婚姻家庭關(guān)系,。”并對構(gòu)成違反治安管理行為的,，由公安機關(guān)對違法行為人依法給予行政處罰,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。
可以說,，這個《辦法》的出臺，從立法上明確地表態(tài)了禁止“包二奶”的現(xiàn)象，這對維護了家庭的穩(wěn)定,、以及促進社會的和諧發(fā)展,，都意義非凡！
實踐證明,，道德約束對一些人來說,，是沒有效果的，如果有效,，“包二奶”不會愈演愈烈,，如果有效，今天周紅玲就不會將其提案到兩會上來,！
那么,，靠什么來打擊“包二奶”的現(xiàn)象呢？靠法律,，在一個法治社會,，想懲治“包二奶”，唯有靠法律出招,！我省立法的有效的示范效應(yīng)，國家的《刑法》和《婚姻法》為何就不能借鑒修改呢,？周紅玲的議案建議將原《刑法》第258條進行修改,，其實就是更明確地定義和嚴(yán)懲 “包二奶”現(xiàn)象，如果現(xiàn)行的法律法規(guī)及其司法解釋無法解決時,，那就必須通過修改法律法規(guī)來解決,。這不僅有利于家庭穩(wěn)定，更有助建設(shè)良好的社會風(fēng)氣,，甚至能一棒打醒某些至今仍逗留在“二奶”堆里的官員,，為社會的和諧發(fā)展起到不可估計的積極作用。
法律是需要通過實踐從而不斷地完善的,，法律也需要與時俱進的,，當(dāng)“包二奶”還是個別現(xiàn)象時，也許,，我們今天大可不必如此小題大做,，可以把它當(dāng)成是道德范疇，然而,，當(dāng)它已經(jīng)成為某些人群的普遍現(xiàn)象時,，當(dāng)這種現(xiàn)象將有擴展趨勢時，仍然忽視它,，看輕它的分量,，那么，法律早該“出招”了！
|
作者：
草魚丸
編輯：
陶沙
|
