3月9日,，全國(guó)人大代表周紅玲提交了專門議案,，建議對(duì)“包二奶”現(xiàn)象進(jìn)行更明確的定義并加以嚴(yán)懲。
周紅玲介紹,，《刑法》第258條只規(guī)定了重婚罪， 1994年12月最高人民法院司法解釋“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”,。但周紅玲認(rèn)為，客觀現(xiàn)實(shí)中,，重婚者幾乎沒有再次辦理登記手續(xù)的,；同居時(shí)，對(duì)外也不會(huì)以夫妻名義相稱,。這種有穩(wěn)定同居關(guān)系的行為沒能納入法律界定的重婚范疇,，實(shí)際生活中重婚者被依法追究刑事責(zé)任的很少。
是的,，“包二奶”,，這個(gè)名字成為社會(huì)流行語(yǔ)言不知多少年了，這些年來,，有很多所謂的“成功人士”甚至拿有沒有“包二奶”來衡量“成功”的程度,，這其中，不僅有商人,，也有某些官員,。誰(shuí)都知道，首先遭受“包二奶”之害的就是家庭關(guān)系,，有了個(gè)“二奶”,，家里的關(guān)系恐怕難以維持穩(wěn)定，其次,，包個(gè)“二奶” 為了滿足欲望,，卻嚴(yán)重地?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣，再者,，給社會(huì)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響,，如果是商人企業(yè)家，那被波及的范圍還小點(diǎn),，那要是官員呢,？恐怕一方百姓就要遭殃了！
家庭的和諧是社會(huì)和諧的奠基石,，那么如果危害到社會(huì)和諧,，“包二奶”到底算不算違法行為？爭(zhēng)議很大,，觀點(diǎn)不一,。有的人認(rèn)為“包二奶”就是違法行為甚至是犯罪行為，但也有專家認(rèn)為,，法律是道德的底線,，可“包二奶”還沒嚴(yán)重到這樣的程度，所以不屬于違法的行為。
去年10月份,，我省已經(jīng)實(shí)施了《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法》,，在其中的第三十一里規(guī)定了：“維護(hù)一夫一妻的婚姻制度。禁止有配偶者與他人同居或者明知他人有配偶而與其同居,，妨害一方或者雙方婚姻家庭關(guān)系,。”并對(duì)構(gòu)成違反治安管理行為的,，由公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人依法給予行政處罰,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。
可以說,，這個(gè)《辦法》的出臺(tái)，從立法上明確地表態(tài)了禁止“包二奶”的現(xiàn)象,，這對(duì)維護(hù)了家庭的穩(wěn)定,、以及促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展，都意義非凡,！
實(shí)踐證明,，道德約束對(duì)一些人來說，是沒有效果的,，如果有效,，“包二奶”不會(huì)愈演愈烈，如果有效,，今天周紅玲就不會(huì)將其提案到兩會(huì)上來,！
那么,，靠什么來打擊“包二奶”的現(xiàn)象呢,？靠法律，在一個(gè)法治社會(huì),，想懲治“包二奶”,，唯有靠法律出招！我省立法的有效的示范效應(yīng),，國(guó)家的《刑法》和《婚姻法》為何就不能借鑒修改呢,？周紅玲的議案建議將原《刑法》第258條進(jìn)行修改，其實(shí)就是更明確地定義和嚴(yán)懲 “包二奶”現(xiàn)象,，如果現(xiàn)行的法律法規(guī)及其司法解釋無法解決時(shí),，那就必須通過修改法律法規(guī)來解決。這不僅有利于家庭穩(wěn)定,，更有助建設(shè)良好的社會(huì)風(fēng)氣,，甚至能一棒打醒某些至今仍逗留在“二奶”堆里的官員，為社會(huì)的和諧發(fā)展起到不可估計(jì)的積極作用。
法律是需要通過實(shí)踐從而不斷地完善的,，法律也需要與時(shí)俱進(jìn)的,，當(dāng)“包二奶”還是個(gè)別現(xiàn)象時(shí)，也許,，我們今天大可不必如此小題大做,，可以把它當(dāng)成是道德范疇，然而,，當(dāng)它已經(jīng)成為某些人群的普遍現(xiàn)象時(shí),，當(dāng)這種現(xiàn)象將有擴(kuò)展趨勢(shì)時(shí)，仍然忽視它,，看輕它的分量,，那么，法律早該“出招”了,！
|
作者：
草魚丸
編輯：
陶沙
|
