中國的語言的確非常豐富,、傳神,，如成語“望梅止渴”、“畫餅充饑”,，里面不但包含有歷史的故事,，而且兩個成語對仗工整。
不談歷史典故,，說說現(xiàn)在發(fā)生的事,。有一老板對員工說:“以往大家的工資不高，今年每月給你們增加400元工資,，到第五年所有的員工的平均年薪將會是70000元,，要比2000年翻兩番！”——對于這個消息,，員工當(dāng)然十分高興,，充分調(diào)動起了員工的積極性。老板的話大家會相信嗎,？,，我說還要看實際結(jié)果，因為要看企業(yè)今后的生存,、發(fā)展和贏利前景,，如果企業(yè)今后的生存,、發(fā)展和贏利沒有問題,，我還相信老板會履行諾言的，畢竟錢是老板的,，而且企業(yè)賺錢后提高員工薪酬是正道,，也不能說是“望梅止渴”、“畫餅充饑”,。
現(xiàn)在有一個更大的“老板”——政府同樣說:將全面實施“工資倍增計劃”,，“從2008年起力爭全市職工平均工資每年遞增12%以上”。廣州市勞動和社會保障局局長崔仁泉26日表示,，廣州將著力建立健全勞動報酬的公平合理分配制度,，全面實施“工資倍增計劃”，從2008年起力爭全市職工平均工資每年遞增12%以上,，到2012年左右,，實現(xiàn)全市在崗職工平均工資水平比2000年翻兩番的目標(biāo)（我查了一下廣州市職工年平均工資資料,，果然！2000年是約19000元,，2006年是36000多元,，比2000年翻了一翻；2007年是40000多元,，比2006年增加了12%,，如果按此速度，2012年比2000年翻了兩翻就不成問題,。也就是年薪將會是70000元了）,。
但是，我們應(yīng)該要弄明白:第一,，過去了的數(shù)字,，并非是政府“計劃”出來的，就算是今后,，政府就可以計劃出來嗎,？第二，目前存在數(shù)量龐大的外資和私營企業(yè),，比國有單位的就業(yè)人數(shù)更加龐大,，難道政府有權(quán)通過行政權(quán)力強制執(zhí)行給職工每年提高12%工資的政策嗎？這是否符合市場經(jīng)濟的規(guī)則呢,？第三,，如果不能通過行政權(quán)力強制要求外資和私營企業(yè)執(zhí)行，政府唯一“有權(quán)”的就是提高國有單位（包括國有企業(yè),、吃財政飯的事業(yè)單位和政府公務(wù)人員）的工資,，那么，在國有企事業(yè)單位和政府公務(wù)人員工資和其他人員工資差別很大的現(xiàn)狀下,，豈不是繼續(xù)加大了收入差距距離,？這樣的“工資倍增計劃”又有什么意義呢？對于吸納大量勞動力的眾多中小企業(yè)因材料成本,、人工成本及其它費用的不斷上漲（外向型企業(yè)還要承受本幣升值和國際市場萎縮等壓力）正面臨生存問題,，政府對此根本難以用指令性計劃思維推動工資的“倍增”。
其實,，所謂的“工資倍增計劃”是基于我國勞動者報酬占GDP比重不斷下降,，是有其一定意義，也可能是參照于日本的“國民收入倍增計劃”,。但日本的“國民收入倍增計劃”中明確指出“國民收入倍增計劃”必須致力于糾正農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間,、大企業(yè)與中小企業(yè)之間、地區(qū)相互之間以及收入階層之間的生活上的收入上的差距，使國民經(jīng)濟和國民生活得到均衡發(fā)展,。
我國存在的問題與日本以往相同的是城鄉(xiāng)之間收入差距擴大,，如在居民消費總額中，農(nóng)村居民消費所占比例由1981年的61%減少到2005年的26.8%,，而城鎮(zhèn)居民消費卻由1981年的39%增加到2005年的73.2%,，也就是說，70%人口的消費支出占消費總支出的27%,，而另30%的人口占消費總支出的73%,。城鄉(xiāng)之間收入比由1980年代的2:1增加到現(xiàn)在的3.28:1，如果加上城鎮(zhèn)居民的其他福利,，實際達(dá)6:1,。更有與日本所不同的是非壟斷行業(yè)與壟斷企業(yè)之間、公務(wù)員與普通職工之間的收入差距的問題,。另外不同的是我國還存在相對龐大的低技能的剩余勞動力,，還需增加更多的就業(yè)機會。因此,，我們必須尊重市場經(jīng)濟主體（包括勞動力價格）的議價權(quán),，維系市場經(jīng)濟主體平等地位。政策上不能只是“錦上添花”繼續(xù)拉大收入差距,，應(yīng)該是“雪中送炭”,，提高低收入群體的收入及公共福利。目前政府收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值超過比重30%,，最需要的是在減輕企業(yè)稅費負(fù)擔(dān)方面有所作為,，以此轉(zhuǎn)化為職工的收入增加。再就是政府公共財政開支上向公共福利公共服務(wù)方面傾斜,，使人們直接減支也就間接達(dá)到增收的效果,。
以往的財稅體制分權(quán)改革后，對中央一些惠民政策地方政府也有“中央請客”,、“地方埋單”之說,，現(xiàn)在的“工資倍增計劃”就不能變成是“政府請客”、“企業(yè)埋單”,?？傊?，或許“望梅止渴”還有一定的意義,，但千萬不要“殺雞取卵”，最后成為“畫餅充饑”,。
|
編輯：
陶沙
|
